O número de reuniões em Washington, D.C., com várias equipes de lobistas das indústrias de criptografia e bancária sobre a legislação paralisada relacionada à criptografia e criptomoeda e quem pode oferecer recompensas de stablecoin aos consumidores é indicativo de quão importante a questão é considerada. As partes presentes estão negociando contratos relacionados a quem pode oferecer recompensas de stablecoin.&nbsp; O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, foi citado dizendo que o acordo final ainda não foi assinado, mas que ele estava “satisfeito em ver o movimento na direção certa”, com o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, descrevendo suas discussões como positivas e úteis para ambos os lados. A CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, disse que isso mostra que o progresso está sendo feito por ambas as partes, mesmo que ainda haja algum caminho a percorrer antes de um fechamento.<h2>O Que Está Bloqueando o Projeto de Lei</h2>Por muitos anos, a criação de um projeto de lei mais amplo para a estrutura do mercado de criptomoedas tem sido uma alta prioridade para a indústria e agora receberá alguma atenção no Senado, embora algum progresso tenha parado na questão da emissão de stablecoins. O conflito não gira em torno de se as stablecoins devem ser criadas ou emitidas; é simplesmente sobre se os emissores, incluindo exchanges, como a Coinbase, por exemplo, podem fornecer pagamentos recompensados ou com rendimento aos detentores de stablecoins sob requisitos definidos. Os bancos são contra as stablecoins que rendem juros sobre seus saldos ociosos, pois isso representaria o mesmo tipo de contas de depósito regulamentadas que constituem a principal fonte de renda dos bancos. A comunidade cripto acredita que o rendimento oferecido aos consumidores representa a mais recente inovação que beneficia o consumidor, enquanto os bancos argumentam que qualquer produto que tenha a mesma função e pague como um depósito também precisa enfrentar o mesmo tipo de regulamentação imposta aos bancos atuais. <img src="https://jid.rerrkvifj.com/media/customer/creatorSystem/99980313-faf5-45c6-a67c-a4735bc63a64.jpeg">Fonte: Autor A administração concordou em permitir que partes externas concedam recompensas que estão apenas ligadas à atividade transacional, enquanto as proíbe para saldos mantidos em contas.A separação é importante porque as recompensas de transação ocorrerão apenas quando os usuários movimentarem, gastarem ou enviarem stablecoins, e as recompensas baseadas em saldo se acumularão passivamente pela detenção de fundos, de forma similar aos juros bancários pagos em uma conta corrente ou poupança. Essa solução oferece um rendimento contínuo em cripto enquanto tenta abordar as preocupações dos bancos sobre stablecoins não regulamentadas que retiram seus depósitos sem ter proteções em vigor. Não é certo que esta solução preencherá a lacuna até que um acordo seja alcançado durante a discussão contínua.<h2>Por Que os Bancos Ainda Não Aceitam a Concorrência da Criptomoeda?</h2>Stablecoins com uma capitalização de mercado de centenas de bilhões de dólares americanos criarão concorrência para contas de poupança, fundos mútuos de mercado monetário e fontes de financiamento essenciais para os bancos, ao oferecerem até mesmo um pequeno rendimento sobre os saldos. Este não é apenas um argumento acadêmico; já existem várias operações de criptomoedas com modelos de negócios que envolvem a detenção de títulos do Tesouro dos EUA, e assim oferecendo um rendimento similar aos clientes como os fundos mútuos de mercado monetário têm feito por décadas, sujeitos a um grande número de restrições regulatórias. Os bancos argumentam que abrir mão desse arcabouço regulatório constitui "arbitragem regulatória", o que representa um risco para a estabilidade do sistema bancário. A indústria de criptomoedas argumenta que os reguladores de Washington, D.C., usaram o processo regulatório como arma para permitir que os bancos eliminassem a concorrência das criptomoedas, mas não para proteger os consumidores, e suas opiniões sobre essa questão são informadas pelo histórico misto de inovação da indústria bancária.<img src="https://jid.rerrkvifj.com/media/customer/creatorSystem/27d5790b-ab57-41fe-96e3-89d9c564b23d.jpeg">Fonte: Autor <h2>O Que as Declarações da Indústria Realmente Significam</h2>Coinbase, Ripple e Blockchain Association, todas demonstraram tremenda disciplina ao não se apresentarem como tendo alcançado qualquer grau de sucesso ou avanço. Essas empresas usam termos como “positivo”, “avançando” e “colocando a mão na massa”. Essa linguagem demonstra que essas empresas realizaram muito e concluíram bastante sem criar expectativas não recompensadas.&nbsp; Os comentários feitos por Alderoty sobre o estabelecimento de “linguagem específica” significam que o progresso foi alcançado. Ou seja, a transição de um desacordo geral de alto nível para uma elaboração detalhada palavra por palavra de baixo nível indicará onde há um acordo mais significativo em relação ao estabelecimento de uma estrutura geral – o passo tradicional antes das fases finais de elaboração.&nbsp; O comentário feito por Mersinger sobre a relação entre o rascunho das recompensas e o rascunho da estrutura geral do mercado mostra uma relação direta e estabelece que os dois rascunhos compartilhem o mesmo cronograma de projeto; portanto, qualquer atraso em um dos rascunhos causará um atraso no outro rascunho.<h2>Implicações para a Legislação Mais Ampla</h2>A legislação proposta poderá criar a maior supervisão federal sobre criptomoedas em décadas; ela abordará a jurisdição da SEC/CFTC, fornecerá certeza para emissores e exchanges e criará parâmetros para o crescimento saudável de ativos digitais nos Estados Unidos. Para ser aprovada, os legisladores precisam encontrar um compromisso relacionado às stablecoins que manterá a unidade da indústria de criptomoedas, ao mesmo tempo em que manterá o apoio de legisladores interessados no setor bancário, bem como a diversidade geral da própria indústria – alguns se beneficiam mais de ter saldos elevados em depósito do que outros. Além disso, os bancos têm relacionamentos significativos com o Capitólio e têm a capacidade de paralisar ações se as proteções forem insuficientes. A mediação ativa da Casa Branca (com três reuniões ao longo de 16 dias) mostra que a administração leva a sério essa questão e está fazendo um grande investimento financeiro nela; isso é muito diferente do que geralmente ocorre e significa que há uma natureza sensível ao tempo.<h2>O Que Vem a Seguir</h2>Preste atenção especial ao que acontece na quarta reunião sobre a estrutura de transação versus saldo, à medida que ela for codificada em forma de rascunho. Se isso acontecer, as negociações mudarão e, se a estrutura de transação versus saldo for rejeitada, a questão voltará a um estado de impasse e o cronograma para a resolução será estendido. As condições do Senado relacionadas ao agendamento, prioridades concorrentes e o calendário limitam o número de semanas/dias de discussão que existem antes do término da sessão.Embora as discussões sobre recompensas pareçam atualmente muito restritas, elas determinarão, em última instância, o futuro de longo prazo das stablecoins nos mercados financeiros americanos; e elas estabelecerão o campo de batalha entre plataformas de cripto e bancos por algum tempo após a promulgação de qualquer legislação. Referências <ol><li data-list="bullet"><a href="https://x.com/iampaulgrewal" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Declaração de Paul Grewal</a> (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://theblockchainassociation.org/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Summer Mersinger</a> sobre o progresso (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://www.coindesk.com/policy/2026/02/19/latest-white-house-talks-on-stablecoin-yield-make-progress-with-banks-no-deal-yet" rel="noopener noreferrer" target="_blank">CoinDesk</a> sobre as discussões (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://www.banking.senate.gov/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Visão geral do rascunho do Comitê Bancário do Senado</a> (2025)</li></ol>

Conversas sobre cripto-banco em DC: recompensas por transações com stablecoin são aprovadas, rendimentos de saldo bloqueados para proteger bancos. Progresso positivo; pode desbloquear projeto de lei mais amplo.

Conversas da Casa Branca sobre Stablecoins Avançam — Recompensas Continuam sendo o Principal Obstáculo

/media/contribution/carb265f42771b94a009f4171dd21d6ef04/elw_0315104628619.stxt

Propriedade Fracionada de Arte e Colecionáveis: Como os RWAs Tornam Peças Milionárias Acessíveis

/media/contribution/car69e2c0c3a41f4e2b808c6d703e8911ca/cnf_0315103716112.stxt

O Impacto das Regulamentações MiCA nos Mercados Cripto Europeus: O Que os Traders Precisam Saber

/media/contribution/car81576cf7abd049b7b15b2bf7be5e5a92/8ce_0315101150823.stxt

Tokeny e Securitize: Infraestrutura Conformidade para RWAs em Cripto 2026

/media/contribution/car4b21cc8d46714f89aed7c049905a9e53/nmf_0315100821799.stxt

BlackRock BUIDL: Liderando a Tokenização Institucional de RWA em Blockchain 2026

/media/contribution/carde246a23442d45fb9ace7a54d658e5c6/jdy_0315100254064.stxt

Centrifuge RWA: Tokenizando Crédito Privado em Escala — Guia Blockchain 2026

/media/contribution/car9b3fcef8d39745ffb947df2557f7c256/hlx_0315095923366.stxt