De pauze van Crypto PAC's Texas-advertentie duidt op een verschuiving in politieke strategie
Fellowship PAC trok zonder uitleg $1,75 miljoen terug uit advertentieaankopen in Texas, wat wijst op een verschuiving van de cryptosector van ongerichte uitgaven naar een gedisciplineerde strategie.
De Terugtrekking Die Niemand Zag Aankomen
De Crypto PAC Fellowship heeft haar advertentie teruggetrokken uit de Senaatsrace in Texas, wat meer ophef veroorzaakte dan normaal wanneer campagneadvertenties worden verwijderd. Texas is geen kleine markt en ook geen race zonder inzet; wanneer een goed gefinancierde cryptogerelateerde politieke organisatie ervoor kiest zich tijdens een verkiezing stil te houden, zullen er vragen komen vanuit de sector en zal er geen duidelijk antwoord zijn.
Wat is er precies gebeurd? Volgens rapporten produceert de Fellowship geen advertenties voor de wedstrijd zonder uitleg. Ze hebben geen aankondiging of persbericht uitgegeven om uit te leggen waarom ze hun advertenties terugtrokken. Ze hebben eenvoudigweg een gat achtergelaten in de advertentie-uitgaven.
De Fellowship en Wat Het Probeerde Te Doen
De Crypto PAC Fellowship is een van de vele organisaties die voortkomen uit de wens van de cryptosector om de politiek in de VS te beïnvloeden. Het crypto PAC-ecosysteem was tijdens de verkiezingen van 2024 moeilijk te negeren, toen meerdere organisaties probeerden grote sommen geld uit te geven om meer gunstig gezinde personen in federale en deelstaatregeringen te krijgen. De Fellowship was een uitbreiding van deze kapitaalstroom.
Het voorstel was eenvoudig: Crypto heeft voorstanders nodig in de politiek, en kapitaal is de meest efficiënte manier om hiervoor te pleiten.
Texas heeft een zeer libertaire visie op geld, dus het zou logisch zijn als doelwit vanwege zijn omvang, politieke invloed, onafhankelijke en technisch onderlegde cultuur van steden als Austin en de verbetering van de Texaanse Republikeinse politieke structuur om na verloop van tijd veel meer open te staan voor digitale valuta. Al deze factoren zijn op papier duidelijk aanwezig.
Daarom is de geringe activiteit in Texas van crypto-aanhangers, op een laag niveau, verre van alarmerend, maar het lijkt wel twijfelachtig. Uit de FEC-aanvraag van de Fellowship bleek dat er voor $1,75 miljoen aan advertentieruimte was gereserveerd voor de herverkiezingsrace van Ken Paxton voor de Senaat in Texas – uitgaven die wel waren ingediend, maar nooit werden uitgevoerd.
Waarom Groepen Zoals Deze Zich Terugtrekken
Een aantal zaken kunnen de reden zijn dat een PAC advertenties intrekt, ergens van een paar weken tot een paar dagen na het begin van de verkiezingscyclus – vele daarvan zijn helemaal niet schokkend. Interne peilingen wijzen bijvoorbeeld uit dat de race zich in een richting beweegt waardoor de PAC verdere uitgaven als inefficiënt zou beschouwen. Andere mogelijkheden zijn dat de groep middelen elders herverdeelt naar een race die kansrijker of strategisch waardevoller lijkt, of er zijn meningsverschillen tussen groepen over de boodschap, timing of geschiktheid van het steunen van een bepaalde kandidaat. Soms kloppen de cijfers gewoonweg niet meer.
Deze redenen zijn zeker niet ongewoon voor welke politieke organisatie dan ook. Wat deze redenen in dit geval interessant maakt, is dat ze een signaal afgeven over hoe cryptogerelateerde entiteiten leren opereren binnen de Amerikaanse politiek. De oorspronkelijke filosofie om grote sommen geld uit te geven in verschillende races ter ondersteuning van kandidaten, zolang ze maar positieve uitspraken hadden gedaan over blockchain, evolueert naar een verfijndere, meer doelbewuste aanpak. Organisaties worden veel specifieker over waar en aan wie ze geld uitgeven. Ze volgen het rendement op hun investeringen. Ze leren ook (soms pijnlijk) dat het pompen van geld in politieke campagnes niet garandeert dat je het verwachte resultaat van de donatie zult krijgen.
In dit geval zou de Texaanse pauze in de uitgaven simpelweg een voorbeeld kunnen zijn van het optimaliseren van de uitgaven. Kostenbesparingen zouden worden toegepast voor doelgroepen waar de effectiviteit beperkt is, en die middelen zouden worden verplaatst naar plaatsen die vanuit effectiviteitsperspectief extra waarde kunnen creëren. Republikeinse leiders uitten hun bezorgdheid bij het Witte Huis over de banden van Fellowship met Cantor Fitzgerald, en oefenden uiteindelijk druk uit op de PAC om zich terug te trekken.
Texas Blijft Belangrijk voor Crypto
Het sentiment om te vertrekken en weg te gaan verandert, maar de daadwerkelijke markten en industrie in Texas zullen blijven floreren. Er is nog steeds een grote drijfveer voor grootschalige bitcoin-miners om zich (meer dan wat dan ook) te vestigen in gebieden in West-Texas, vanwege de voordelen van goedkope grond en goedkope elektriciteit, gekoppeld aan het feit dat er niet echt een actieve reguleringsomgeving is om groei te belemmeren. Bovendien hebben verschillende cryptogerelateerde bedrijven kantoren verplaatst naar Texas, met name Austin, en de Texaanse wetgevers hebben in eerdere sessies gekeken naar het voortzetten van inspanningen om wetten te creëren voor de regulering van digitale activa.
De beslissing van de Fellowship om zich niet te mengen in één race is geen indicatie dat de sector Texas verlaat. Dit dient wel om een punt te illustreren over het gebruik van politiek kapitaal, of elke andere hulpbron, en hoe dit uiteindelijk opraakt, vooral als je het op onjuiste wijze gebruikt. De sector heeft in 2022 een zeer pijnlijke les geleerd toen de ineenstorting van FTX alle politieke goodwill vernietigde die in de sector was opgebouwd, en daarom is er geen reden om overdreven voorzichtig te zijn met politieke acties; neem in plaats daarvan redelijke acties.
Wat Het Betekent voor de Bredere Politieke Strategie
De ambities van de crypto-industrie in de politiek zijn niet afgenomen. Integendeel, de investeringen van de industrie leverden na 2024 geweldige resultaten op: regulerende veranderingen waarbij belangrijke benoemingen werden gedaan door mensen die een gunstigere kijk hebben op digitale activa en dat de crypto-industrie niet langer genegeerd kan worden als optie voor politieke campagnes.
Mensen beïnvloeden is niet genoeg; om invloed en geloofwaardigheid te hebben, moet je ook weten hoeveel je aan verkiezingen moet uitgeven. Als je PAC geld blijft uitgeven aan verkiezingen waarvan ze de uitkomst niet kunnen beïnvloeden of veranderen, riskeren ze hun geloofwaardigheid te verliezen.
Er zal een senaatsrace in Texas zijn en die zal doorgaan met of zonder de advertenties van de Fellowship. Er zal een winnaar uitkomen en de crypto-industrie zal daarmee rekening houden en het gebruiken om hun volgende beslissingen te nemen, terwijl ze ook doorgaan met het ontwikkelen van de infrastructuur waarvan zij geloven dat deze hen in staat zal stellen relevant te blijven in het Capitool en alle deelstaatcapitolen.
Dat is het verhaal. Niet of de crypto-industrie haar advertentiecampagnes heeft gepauzeerd. Het echte verhaal is de strategie die de industrie ertoe bracht haar advertentiecampagnes te pauzeren. En of de crypto-industrie eindelijk leert hoe ze zich op een gedisciplineerde manier moet gedragen, zodat ze hun strategieën kunnen uitvoeren. Fairshake gaf $131 miljoen uit tijdens de cyclus van 2024 en heeft al $193 miljoen opgehaald voor 2026 — een duidelijk signaal dat gedisciplineerde politieke uitgaven, en geen algemene advertentie-aankopen, nu de voorkeursstrategie van de industrie zijn.
