F2Pool सह-संस्थापक चुन वांग ने 8 सितंबर को Zcash की आलोचना की, क्योंकि एक रैली के बाद ZEC $1,130 के करीब कारोबार कर रहा था, जिसने इस गोपनीयता कॉइन को क्रिप्टोकरेंसी बाजार के शीर्ष दस में पहुँचा दिया था।

वांग, जो @satofishi पर चुन के नाम से पोस्ट करते हैं, ने इस कदम को एक "नैरेटिव बिड" कहा। उन्होंने तर्क दिया कि Zcash का फंडिंग इतिहास, वैकल्पिक गोपनीयता मॉडल, शासन संबंधी विवाद और हाल ही में उजागर हुई ऑर्चर्ड भेद्यता उसके मूल्यांकन को उचित नहीं ठहराती है।

उनकी टिप्पणियां गलत काम के सबूत के बजाय राय हैं। कई अंतर्निहित घटनाएं दर्ज की गई हैं, लेकिन वांग के कुछ निष्कर्ष Zcash की फंडिंग और गोपनीयता प्रणालियों में बाद के परिवर्तनों को छोड़ देते हैं।

जब यह रिपोर्ट तैयार की गई थी, तब ZEC लगभग $1,130 पर कारोबार कर रहा था, जो 24 घंटों में लगभग 7% कम था। CoinMarketCap ने इसकी पूंजीकरण को $19 बिलियन के करीब रखा और इसे दसवें स्थान पर रखा, जबकि CoinGecko ने इसे नौवें स्थान पर रखा। रैंकिंग अलग-अलग हो सकती है क्योंकि प्लेटफॉर्म विभिन्न आपूर्ति और परिसंपत्ति-वर्गीकरण विधियों का उपयोग करते हैं।

Zcash के $1,000 से ऊपर जाने की कवरेज में उद्धृत बाजार डेटा के अनुसार, टोकन एक साल पहले की तुलना में 2,300% से अधिक ऊपर रहा। ग्रेस्केल द्वारा अगस्त में अपने Zcash ट्रस्ट को यूएस-सूचीबद्ध स्पॉट एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड में बदलने के बाद इसकी रैली में तेजी आई।

Zcash फंडिंग की आलोचना के लिए ऐतिहासिक संदर्भ की आवश्यकता है

वांग ने कहा कि Zcash का 'फेयर लॉन्च' नहीं हुआ क्योंकि इसके शुरुआती ब्लॉक पुरस्कारों का 20% संस्थापकों, कर्मचारियों, सलाहकारों और निवेशकों को गया।

अंतर्निहित प्रतिशत सही है। Zcash के पहले चार वर्षों के दौरान, खनिकों को प्रत्येक ब्लॉक सब्सिडी का 80% प्राप्त हुआ, जबकि 'फाउंडर्स रिवॉर्ड' को 20% मिला। क्योंकि यह व्यवस्था केवल पहली जारी अवधि को कवर करती थी, इसलिए यह 2.1 मिलियन ZEC, या नियोजित 21 मिलियन अधिकतम आपूर्ति का 10% का प्रतिनिधित्व करती थी।

प्राप्तकर्ताओं में संस्थापक, निवेशक, कर्मचारी और विकास का समर्थन करने वाले संगठन शामिल थे। 2.1 मिलियन ZEC विशेष रूप से इलेक्ट्रिक कॉइन कंपनी को नहीं गए, यह एक अंतर है जिसे ऐतिहासिक सामुदायिक चर्चाओं में नोट किया गया है।

फाउंडर्स रिवॉर्ड नवंबर 2020 में कैनोपी अपग्रेड के साथ समाप्त हो गया। Zcash ने फिर एक विकास कोष पेश किया, जिसे पहली और दूसरी हॉविंग के बीच ब्लॉक पुरस्कारों का 20% भी प्राप्त हुआ।

उस व्यवस्था के तहत, 7% इलेक्ट्रिक कॉइन कंपनी को, 5% Zcash फाउंडेशन को और 8% मेजर ग्रांट्स को गया, जिसका नाम बाद में Zcash कम्युनिटी ग्रांट्स कर दिया गया। खनिकों को 80% मिलना जारी रहा।

उस विकास कोष ने अधिकतम लगभग 1.05 मिलियन ZEC जोड़े, जो अंततः आपूर्ति का 5% था। मूल फाउंडर्स रिवॉर्ड के साथ मिलकर, इन दोनों तंत्रों ने आठ वर्षों में संस्थापकों, निवेशकों और विभिन्न विकास प्राप्तकर्ताओं की ओर अधिकतम आपूर्ति का 15% निर्देशित किया।

वर्तमान प्रणाली पर लागू होने पर वांग का विवरण कम सटीक हो जाता है। नवंबर 2024 से, Zcash ने पारिस्थितिकी तंत्र के लिए ब्लॉक पुरस्कारों का 20% आवंटित करना जारी रखा है, लेकिन प्राप्तकर्ता बदल गए हैं।

आधिकारिक Zcash नेटवर्क पेज बताता है कि 8% Zcash कम्युनिटी ग्रांट्स को जाता है और 12% एक प्रोटोकॉल-ट्रैक्ड लॉकबॉक्स में चला गया। उस संरचना के तहत इलेक्ट्रिक कॉइन कंपनी और Zcash फाउंडेशन को सीधा भुगतान समाप्त हो गया।

जब लॉकबॉक्स पेश किया गया था, तब इसमें कोई तत्काल निकासी तंत्र नहीं था। इसका उद्देश्य तब तक धन रखना था जब तक कि समुदाय एक विकेन्द्रीकृत वितरण प्रक्रिया पर सहमत न हो जाए। इसलिए, वर्तमान आवंटन को "एक कंपनी और उसके समर्थकों" को सीधा निरंतर भुगतान के रूप में वर्णित करना गलत होगा।

क्या कोई प्रोटोकॉल-वित्तपोषित विकास तंत्र उचित है, यह एक नीतिगत निर्णय बना हुआ है। बिटकॉइन आमतौर पर अपनी सब्सिडी खनिकों को निर्देशित करता है, जबकि Zcash ने सॉफ्टवेयर विकास और पारिस्थितिकी तंत्र अनुदान के लिए जारी करने का एक हिस्सा आरक्षित करने का विकल्प चुना।

Zcash शासन विवाद ने नेटवर्क को नहीं रोका

वांग ने ECC को नियंत्रित करने वाले अमेरिकी गैर-लाभकारी संगठन Bootstrap के साथ विवाद के बाद इलेक्ट्रिक कॉइन कंपनी टीम के जनवरी में प्रस्थान का भी उल्लेख किया।

यह प्रस्थान 7 जनवरी को हुआ था। तत्कालीन सीईओ जोश स्विहार्ट ने कहा कि रोजगार की शर्तें बदलने के बाद पूरी टीम को "रचनात्मक रूप से बर्खास्त" कर दिया गया था। उन्होंने Bootstrap के बोर्ड के बहुमत पर कंपनी के मिशन के खिलाफ काम करने का आरोप लगाया।

Bootstrap ने उस ढांचे पर विवाद किया। इसके बोर्ड ने कहा कि असहमति गैर-लाभकारी कानून, फिड्यूशियरी जिम्मेदारियों और ज़शी वॉलेट और बाहरी निवेश से संबंधित योजनाओं के बारे में थी।

बोर्ड ने तर्क दिया कि एक सार्वजनिक-लाभ गैर-लाभकारी संगठन द्वारा रखी गई संपत्ति को इस तरह से हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है जिससे अनुचित निजी लाभ उत्पन्न हों। किसी भी अदालत ने विवाद के किसी भी पक्ष के विवरण पर कोई फैसला नहीं सुनाया है।

पूर्व ECC कर्मचारियों ने Zcash विकास को नहीं छोड़ा। उन्होंने एक नई कंपनी, Zcash ओपन डेवलपमेंट लैब की घोषणा की, और प्रोटोकॉल तथा गोपनीयता-संबंधित उत्पादों पर काम करना जारी रखा।

Zcash के संस्थापक ज़ूको विल्कोक्स ने Bootstrap के निदेशकों की अखंडता का बचाव किया और कहा कि संघर्ष ने प्रोटोकॉल को प्रभावित नहीं किया। ब्लॉकचेन काम करना जारी रखा क्योंकि खनिक, नोड्स और कई विकास समूह ECC के कॉर्पोरेट अस्तित्व पर निर्भर नहीं थे।

इस घटना ने अभी भी कोर सॉफ्टवेयर, फंडिंग, ट्रेडमार्क और वॉलेट के लिए जिम्मेदार संगठनों के बीच एक शासन विभाजन को उजागर किया। वांग का यह बयान कि असहमति ने साबित कर दिया कि Zcash "शीर्ष पर टूटा हुआ" था, उनकी व्याख्या है, न कि एक स्थापित तकनीकी खोज।

जनवरी में विभाजन सार्वजनिक होने पर ZEC में तेजी से गिरावट आई। उस सत्यापित मूल्य प्रतिक्रिया ने दिखाया कि व्यापारियों ने डेवलपर विवाद को महत्वपूर्ण माना, भले ही ब्लॉकचेन खुद रुका नहीं था।

आयरनवुड ने ऑर्चर्ड आपूर्ति जोखिम को नियंत्रित किया

वांग की सबसे मजबूत तथ्यात्मक आलोचना ऑर्चर्ड में एक भेद्यता से संबंधित है, जो मई 2022 और जुलाई 2026 के बीच Zcash का मुख्य शील्डेड पूल था।

सुरक्षा शोधकर्ता टेलर हॉर्नबी ने मई में इस खामी का पता लगाया। त्रुटि में ऑर्चर्ड के क्रिप्टोग्राफिक सर्किट के भीतर एक अपर्याप्त रूप से नियंत्रित तत्व शामिल था। सिद्धांत रूप में, एक हमलावर अमान्य इनपुट प्रदान कर सकता था और नकली ZEC बना सकता था जिसे सामान्य सत्यापन स्वीकार कर लेता।

डेवलपर्स ने 1 जून को एक आपातकालीन सुधार तैनात किया। उन्होंने बताया कि उन्हें इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि किसी ने भी इस भेद्यता का फायदा उठाया था।

हालांकि, ऑर्चर्ड की गोपनीयता विशेषताएं डेवलपर्स को क्रिप्टोग्राफिक रूप से यह साबित करने से रोकती हैं कि पैच से पहले कोई नकली ZEC नहीं बनाया गया था। तकनीकी खुलासे के अनुसार, यह खामी ऑर्चर्ड के मई 2022 के सक्रियण से लेकर आपातकालीन प्रतिक्रिया तक मौजूद थी।

यह सीमा वांग की आलोचना के एक हिस्से का समर्थन करती है। पारदर्शी लेज़र पर्यवेक्षकों को सीधे दृश्यमान आपूर्ति की गणना करने की अनुमति देते हैं। एक शील्डेड पूल लेनदेन मूल्यों को छुपाता है, इसलिए इसकी आपूर्ति की अखंडता उसके क्रिप्टोग्राफिक नियमों की सुदृढ़ता पर निर्भर करती है।

गैर-शोषण को साबित करने में असमर्थता इस बात का सबूत नहीं है कि नकलीकरण हुआ। इसका मतलब यह है कि उपलब्ध सबूत क्रिप्टोग्राफिक निश्चितता के साथ उस संभावना को खत्म नहीं कर सकते।

Zcash ने 28 जुलाई को ब्लॉक 3,428,143 पर आयरनवुड को सक्रिय किया। अपग्रेड ने एक अलग से ट्रैक किया गया शील्डेड पूल खोला और ऑर्चर्ड को नए जमा या आंतरिक स्थानांतरण स्वीकार करने से रोका। ऑर्चर्ड उपयोगकर्ता अभी भी धन निकाल सकते थे।

आयरनवुड ने एक लेखांकन चेकपॉइंट पेश किया जो ऑर्चर्ड से उतने ZEC को बाहर निकलने से रोकता है जितना उसमें प्रवेश किया था। इसलिए, पुराने पूल में शेष कोई भी नकली शेष राशि दर्ज की गई राशि से अधिक नए पूल में स्वतंत्र रूप से पारित नहीं हो सकती है।

जैसा कि crypto.news ने रिपोर्ट किया, आयरनवुड ने ऑर्चर्ड को एक औपचारिक रूप से सत्यापित शील्डेड डिज़ाइन के साथ बदल दिया। सत्यापन यह मजबूत आश्वासन प्रदान करता है कि आयरनवुड अपनी बताई गई डिज़ाइन धारणाओं के तहत छिपे हुए नकली ZEC का निर्माण नहीं कर सकता है।

अपग्रेड ने पूर्वव्यापी रूप से यह साबित नहीं किया कि ऑर्चर्ड का कभी शोषण नहीं किया गया था। इसमें अनसुलझे आपूर्ति जोखिम शामिल थे और भविष्य के लेनदेन के लिए एक नई लेखांकन सीमा बनाई गई।

वैकल्पिक गोपनीयता का अधिक उपयोग देखा जा रहा है

वांग ने तर्क दिया कि वैकल्पिक गोपनीयता ने नेटवर्क के अधिकांश इतिहास के लिए अधिकांश ZEC को पारदर्शी पतों में छोड़ दिया था। Zcash पारदर्शी और शील्डेड दोनों स्थानान्तरणों की अनुमति देता है, मोनरो के विपरीत, जहां गोपनीयता सुरक्षा डिफ़ॉल्ट रूप से लागू होती है।

एक्सचेंज समर्थन, वॉलेट सीमाएं और शुरुआती शील्डेड लेनदेन की उच्च कंप्यूटिंग आवश्यकताओं ने अपनाने की गति धीमी कर दी। पारदर्शी पते कई सेवाओं के लिए समर्थन करना आसान बने रहे।

हाल के आंकड़े एक अधिक मिश्रित तस्वीर प्रस्तुत करते हैं। 2024 की शुरुआत में शील्डेड ZEC आपूर्ति का लगभग 8% से बढ़कर मई 2026 तक लगभग 30% हो गया। बढ़ते शील्डेड अपनाने पर रिपोर्टिंग में उद्धृत आंकड़ों के अनुसार, उस बिंदु पर शील्डेड लेनदेन ने नेटवर्क गतिविधि का 59.3% हिस्सा बनाया।

वे आंकड़े यह साबित नहीं करते कि Zcash ने एक व्यापक वाणिज्यिक अर्थव्यवस्था विकसित की है। वे यह दिखाते हैं कि यह दावा कि गोपनीयता लगभग अप्रयुक्त रहती है, वर्तमान नेटवर्क गतिविधि पर लागू होने पर पुराना हो चुका है।

वांग ने सोलाना और हाइपरलिक्विड के साथ Zcash की प्रतिकूल तुलना की, यह तर्क देते हुए कि दोनों नेटवर्क अधिक दृश्यमान आर्थिक गतिविधि को संसाधित करते हैं। यह तुलना विभिन्न उपयोग के मामलों पर निर्भर करती है। सोलाना सामान्य-उद्देश्य वाले अनुप्रयोगों का समर्थन करता है, जबकि हाइपरलिक्विड ट्रेडिंग पर केंद्रित है। Zcash मुख्य रूप से वैकल्पिक लेनदेन गोपनीयता के साथ भुगतान प्रदान करता है।

बाजार पूंजीकरण सीधे प्रोटोकॉल राजस्व, भुगतान मात्रा या उपयोगकर्ता संख्या को भी नहीं मापता है। ZEC की शीर्ष-दस स्थिति परिसंचारी टोकन को दिए गए बाजार मूल्य को रिकॉर्ड करती है, न कि नेटवर्क उपयोगिता की एक सत्यापित रैंकिंग को।

BlockFi त्रुटि वास्तविक थी लेकिन Zcash से संबंधित नहीं थी

वांग ने अलग से BlockFi की 2021 की प्रचार भुगतान त्रुटि का उल्लेख किया। BlockFi ने पुष्टि की कि कुछ ग्राहकों को अमेरिकी डॉलर के बजाय बिटकॉइन में नामांकित पुरस्कार प्राप्त हुए थे।

कुछ उपयोगकर्ताओं ने BlockFi द्वारा उन्हें पलटने से पहले अप्रत्याशित भुगतान निकाल लिए। कंपनी ने कहा कि 100 से कम ग्राहकों ने गलत पुरस्कार निकाले और शुरू में अपने शेष जोखिम को $10 मिलियन के करीब रखा।

रिपोर्टों में सैकड़ों BTC से जुड़े व्यक्तिगत खाता क्रेडिट दिखाए गए। हालांकि, BlockFi ने वांग के उस विशिष्ट उदाहरण को सार्वजनिक रूप से सत्यापित नहीं किया जिसमें एक ग्राहक को $701.40 के बजाय 701.4 BTC प्राप्त हुए थे।

भुगतान त्रुटि का Zcash, इसके डेवलपर्स या zk-SNARK क्रिप्टोग्राफी से कोई परिचालन संबंध नहीं था। वांग ने इसे Eastern Standard Time और Eastern Daylight Time को लेकर Zcash टीम के सदस्य के साथ अपनी पिछली असहमति के साथ-साथ विवरण पर खराब ध्यान के लिए एक सादृश्य के रूप में इस्तेमाल किया।

कंपनी को ब्लॉक करने का उनका छह साल पुराना निर्णय व्यक्तिगत था। समय-क्षेत्र शब्दावली को लेकर भ्रम यह स्थापित नहीं करता कि Zcash का क्रिप्टोग्राफिक कार्य दोषपूर्ण था।

Zcash के लिए आगे क्या होगा

आयरनवुड ऑर्चर्ड भेद्यता के लिए मुख्य तकनीकी प्रतिक्रिया बना हुआ है। उपयोगकर्ताओं को नए शील्डेड पूल में प्रवेश करने के लिए ऑर्चर्ड से धन निकालना होगा, जबकि डेवलपर्स उस माइग्रेशन के दौरान लेखांकन चेकपॉइंट की निगरानी कर सकते हैं।

पारिस्थितिकी तंत्र को यह भी निर्धारित करना चाहिए कि विकास फंडिंग को कैसे नियंत्रित और वितरित किया जाता है। 20% आवंटन पर बहस जारी रहने की संभावना है क्योंकि यह खनिकों, अनुदान प्राप्तकर्ताओं और ZEC धारकों को अलग-अलग तरीके से प्रभावित करता है।

व्यापारियों के लिए, तत्काल सवाल यह है कि क्या ZEC एक तेज रैली के बाद अपनी शीर्ष-दस पूंजीकरण को बरकरार रख सकता है। टोकन $1,216 से ऊपर के इंट्राडे उच्च स्तर से गिरकर लगभग $1,130 पर आ गया, जो बढ़ी हुई अस्थिरता को दर्शाता है।

ईटीएफ पहुंच और शॉर्ट लिक्विडेशन से आंशिक रूप से प्रेरित एक रैली चुन वांग की आलोचना को सही या गलत साबित नहीं करती है। यह दर्शाता है कि बाजार मूल्य, प्रोटोकॉल सुरक्षा और नेटवर्क उपयोग स्वतंत्र प्रमाण की आवश्यकता वाले अलग-अलग माप बने हुए हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न