वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक संघीय न्यायाधीश से बिनेंस के मानहानि मुकदमे को खारिज करने का अनुरोध किया है। यह मुकदमा उन तीन रिपोर्टों के संबंध में है जिनमें क्रिप्टो एक्सचेंज पर आंतरिक अनुपालन प्रयासों को कमजोर करने और प्रतिबंधित ईरानी संस्थाओं से जुड़े $1 बिलियन से अधिक के लेन-देन की अनुमति देने का आरोप लगाया गया था।
कोर्टहाउस न्यूज़ सर्विस के रिपोर्टर जोश रसेल के अनुसार, जर्नल के वकीलों ने बुधवार को तर्क दिया कि बिनेंस की मार्च 2026 की शिकायत यह दिखाने में विफल रही कि अखबार ने जानबूझकर गलत जानकारी प्रकाशित की थी या सच्चाई के प्रति लापरवाह उपेक्षा के साथ काम किया था, जो वास्तविक दुर्भावना स्थापित करने के लिए आवश्यक मानक है।
यह विवाद एक आंतरिक बिनेंस जांच की रिपोर्टिंग से उपजा है, जिसमें कथित तौर पर एक्सचेंज के माध्यम से ईरान समर्थित समूहों से जुड़ी संस्थाओं तक लेनदेन चले गए थे।
बिनेंस ने रिपोर्टिंग के प्रमुख हिस्सों का खंडन किया है और दावा किया है कि जर्नल ने यह झूठा प्रभाव पैदा किया कि उसने जांचकर्ताओं को उनके काम के कारण निकाल दिया और आंतरिक जांच बंद कर दी।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश पॉल एंगेलमेयर ने दलीलें सुनने के बाद तुरंत फैसला नहीं सुनाया और जर्नल के बर्खास्तगी के प्रस्ताव को विचाराधीन रखा।
जर्नल के बर्खास्तगी अनुरोध के केंद्र में बिनेंस का यह दावा है कि अखबार जानता था कि उसकी रिपोर्टिंग गलत थी क्योंकि एक्सचेंज ने प्रकाशन से पहले और बाद में आरोपों का खंडन किया था।
जर्नल ने अपनी फाइलिंग में तर्क दिया कि किसी जांच के विषय से खंडन प्राप्त करने से यह स्थापित नहीं होता है कि रिपोर्टर जानते थे कि उनका काम गलत था।
“इस कार्रवाई में बिनेंस की शिकायत का सार सरल है: जर्नल जानता था कि उसकी रिपोर्टिंग गलत थी क्योंकि बिनेंस ने लेख के प्रकाशन से पहले और फिर लेख प्रकाशित होने के बाद जर्नल को स्व-सेवित खंडन भेजे थे,” अखबार ने अपने प्रस्ताव में कहा।
फाइलिंग के अनुसार, बिनेंस वास्तविक दुर्भावना के अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए बार-बार उसी तर्क पर निर्भर करता है। जर्नल ने कहा कि आरोप को दोहराने से यह एक व्यवहार्य मानहानि का दावा नहीं बन जाता है।
बुधवार की सुनवाई के दौरान, डेविस राइट ट्रेमेन की जर्नल अटॉर्नी कैथरीन बोल्गर ने तर्क दिया कि बिनेंस ने तीन लेखों के अंतर्निहित मूल तथ्यों का खंडन नहीं किया था।
बोल्गर ने अदालत को बताया कि यह मुकदमा बिनेंस की इस आपत्ति से उत्पन्न हुआ है कि जर्नल ने उस जानकारी को कैसे प्रस्तुत किया जिसे अखबार सटीक मानता है।
“यह मानहानि की कार्रवाई झूठे तथ्यों से नहीं, बल्कि जर्नल द्वारा सच्चे तथ्यों की रिपोर्ट करने के तरीके से बिनेंस की असहमति से उपजी है,” बोल्गर ने कहा। “जर्नल के संपादकीय निर्णयों से बिनेंस की असहमति मानहानि का दावा नहीं बनती है, और दावे को खारिज कर दिया जाना चाहिए।”
बिनेंस ने विपरीत रुख अपनाया है, यह तर्क देते हुए कि रिपोर्टों में झूठे बयान थे और एक्सचेंज के अनुपालन संचालन के बारे में मानहानिकारक निहितार्थ पैदा किए गए थे।
विथर्स बर्गमैन के बिनेंस अटॉर्नी क्रिस्टोफर नॉर्मन लेविग्ने ने अदालत को बताया कि जर्नल ने एक्सचेंज की आंतरिक जांच के बारे में एक भ्रामक विवरण बनाया।
इस विवाद में जर्नल की फरवरी की रिपोर्ट भी शामिल है, जिसका शीर्षक था, “बिनेंस ने उन कर्मचारियों को निकाल दिया जिन्होंने प्रतिबंधित ईरानी संस्थाओं में $1 बिलियन के लेन-देन को चिह्नित किया था।”
बिनेंस की 11 मार्च को दायर शिकायत में कहा गया है कि रिपोर्ट में उल्लिखित जांचकर्ताओं को इसलिए बर्खास्त नहीं किया गया था क्योंकि उन्होंने अनुपालन संबंधी चिंताएं उठाई थीं, और उनके जाने के बाद भी इसकी जांच जारी रही। एक्सचेंज ने यह भी कहा कि संदिग्ध गतिविधि से जुड़े खातों को बाद में प्लेटफॉर्म से हटा दिया गया था।
लेविग्ने ने बुधवार को तर्क दिया कि आंतरिक जांच को जर्नल द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुसार भंग नहीं किया गया था और कहा कि शीर्षक ने बिनेंस को कानून प्रवर्तन में बाधा डालने और एक दोषपूर्ण अनुपालन कार्यक्रम संचालित करने की एक झूठी तस्वीर बनाई।
“यहां आपके पास एक ऐसा लेख है जो एक निष्कर्ष से शुरू होता है, निष्कर्ष के साथ समाप्त होता है, और पूरे में निष्कर्ष ही बिखरा हुआ है,” लेविग्ने ने कहा।
बिनेंस ने यह भी तर्क दिया है कि जर्नल की रिपोर्टिंग मानहानि-द्वारा-निहितार्थ दावे का समर्थन कर सकती है क्योंकि पाठक यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जांचकर्ताओं को ईरान से जुड़े हस्तांतरणों की जांच करने के लिए निकाल दिया गया था।
ईरान से जुड़े लेनदेन पर असहमति मुकदमे से पहले ही सार्वजनिक रिकॉर्ड में आ गई थी। मार्च में, बिनेंस ने अमेरिकी सीनेट की जांच पर एक औपचारिक प्रतिक्रिया जारी की और उन आरोपों को खारिज कर दिया कि उसने प्रतिबंधित ईरानी संस्थाओं से जुड़े लेनदेन की अनुमति दी थी, जबकि अपनी आंतरिक जांच और अनुपालन नियंत्रणों का बचाव किया। एक्सचेंज ने कहा कि सांसदों द्वारा उद्धृत रिपोर्टों में उसके आचरण के बारे में असमर्थित दावे थे, जैसा कि पहले crypto.news द्वारा यहां कवर किया गया था।
दो महीने बाद, सीईओ रिचर्ड टेंग ने फिर से आरोपों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि जर्नल ने बिनेंस के प्रतिबंध नियंत्रणों के बारे में गलत दावे किए थे। टेंग ने कहा कि बिनेंस ने प्रतिबंधित व्यक्तियों को प्लेटफॉर्म का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी और जोर दिया कि रिपोर्टिंग में उद्धृत कुछ लेनदेन उन लोगों को प्रतिबंधित किए जाने से पहले हुए थे।
एंगेलमेयर ने बुधवार की सुनवाई का एक हिस्सा उन व्यक्तिगत बयानों पर केंद्रित किया जिन्हें बिनेंस ने मानहानिकारक बताया था।
कोर्टहाउस न्यूज़ सर्विस के अनुसार, संशोधित शिकायत में जर्नल के तीन लेखों में 22 बयान सूचीबद्ध हैं जिन्हें बिनेंस कार्रवाई योग्य मानता है। न्यायाधीश ने लेविग्ने पर दबाव डाला कि वे समझाएं कि विशिष्ट बयान तथ्यात्मक रूप से गलत कैसे थे और वे मानहानि की कानूनी आवश्यकताओं को क्यों पूरा करते थे।
एंगेलमेयर ने यह भी सवाल किया कि बिनेंस ने जर्नल पर मुकदमा क्यों किया जबकि न्यूयॉर्क टाइम्स और फॉर्च्यून ने जांचकर्ताओं के बारे में अलग-अलग रिपोर्ट प्रकाशित की थीं जिन्होंने कहा था कि उन्होंने एक्सचेंज में ईरान प्रतिबंधों के संभावित उल्लंघनों का पता लगाया था।
लेविग्ने ने जवाब दिया कि जर्नल की कवरेज अन्य आउटलेट्स की रिपोर्टिंग से कहीं आगे थी और तर्क दिया कि अखबार ने बिनेंस के प्रति पूर्वाग्रह दिखाया।
जर्नल ने टाइम्स और फॉर्च्यून द्वारा रिपोर्टिंग के अस्तित्व को बिनेंस के वास्तविक-दुर्भावना तर्क के खिलाफ सबूत के रूप में उद्धृत किया। इसके वकीलों ने कहा कि स्थापित समाचार संगठनों से इसी तरह की रिपोर्टिंग ने जर्नल को अपनी रिपोर्टिंग के सटीक होने पर विश्वास करने का अतिरिक्त कारण दिया।
“प्रतिष्ठित समाचार आउटलेट्स से इस पूर्व रिपोर्टिंग को देखते हुए, जर्नल के पास यह मानने का कोई कारण नहीं होगा कि इस विषय पर उसका अपना लेख गलत था,” अखबार ने एक फाइलिंग में कहा।
मूल रिपोर्टों ने वाशिंगटन में भी जांच को प्रेरित किया। फरवरी में एक सीनेट जांच खोली गई थी जिसमें बिनेंस द्वारा ईरान-संबंधित नेटवर्क से जुड़े लेनदेन को सुविधाजनक बनाने के आरोपों के बारे में जानकारी मांगी गई थी और उन अनुपालन कर्मचारियों की बर्खास्तगी पर सवाल उठाए गए थे जिन्होंने उनकी जांच की थी।
मार्च तक, अमेरिकी न्याय विभाग ईरान-संबंधित लेनदेन की जांच कर रहा था, जिसमें कथित तौर पर बिनेंस के माध्यम से $1 बिलियन से अधिक का लेन-देन हुआ था, उस समय की वॉल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्ट के अनुसार। जांचकर्ता यह देख रहे थे कि क्या ईरानी नेटवर्क ने अमेरिकी प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए एक्सचेंज का उपयोग किया था। बिनेंस ने बनाए रखा कि उसने सीधे प्रतिबंधित संस्थाओं के साथ लेन-देन नहीं किया था और कहा कि आंतरिक जांच के माध्यम से पहचाने गए संदिग्ध खातों को बंद कर दिया गया था।
वर्तमान मानहानि की लड़ाई बिनेंस के अमेरिकी अधिकारियों के साथ 2023 के आपराधिक निपटान के बाद आई है, जब एक्सचेंज ने एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग नियंत्रण और प्रतिबंधों से संबंधित उल्लंघनों को स्वीकार किया था।
बिनेंस मामले को सुलझाने के लिए लगभग $4.3 बिलियन का भुगतान करने और अनुपालन निरीक्षण स्वीकार करने पर सहमत हुआ। चांगपेंग “सीजेड” झाओ ने एक प्रभावी एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग कार्यक्रम बनाए रखने में विफल रहने का दोषी ठहराने के बाद मुख्य कार्यकारी के पद से इस्तीफा दे दिया और बाद में चार महीने जेल में रहे।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अक्टूबर 2025 में झाओ को पूर्ण क्षमादान दिया।
झाओ ने बाद में कहा कि वह इस फैसले से हैरान थे और उन्होंने ट्रम्प के परिवार या वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल के साथ व्यावसायिक संबंध होने से इनकार किया। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने कभी भी बिनेंस या ट्रम्प से जुड़े क्रिप्टो उद्यम को अपनी क्षमादान से जोड़ने वाले किसी सौदे पर चर्चा नहीं की थी, नवंबर की कवरेज के अनुसार।
व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने उस समय कहा था कि बिडेन प्रशासन ने झाओ का पीछा उस प्रयास के हिस्से के रूप में किया था जिसे ट्रम्प प्रशासन ने क्रिप्टोकरेंसी उद्योग को दंडित करने के प्रयास के रूप में वर्णित किया था।
बिनेंस और वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल के बारे में सवाल क्षमादान से महीनों पहले सामने आए थे। मार्च 2025 में, रिपोर्टों में कहा गया था कि ट्रम्प परिवार के सदस्यों ने बिनेंस.यूएस में हिस्सेदारी लेने पर चर्चा की थी जब झाओ क्षमादान मांग रहे थे, हालांकि झाओ ने ऐसी किसी व्यवस्था के बारे में चर्चा करने से इनकार किया था।
वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल बाद में अपने डॉलर-पेग्ड स्टेबलकॉइन USD1 के माध्यम से बिनेंस से जुड़ गया। इस टोकन का उपयोग बिनेंस में MGX के $2 बिलियन के निवेश के लिए किया गया था, जबकि लेनदेन और कंपनियों के संबंधों के बारे में रिपोर्टों ने बाद में राजनीतिक जांच को आकर्षित किया।
झाओ के वकील ने बाद में उन आरोपों को खारिज कर दिया कि क्षमादान एक पे-टू-प्ले व्यवस्था का परिणाम था, यह कहते हुए कि बिनेंस के पूर्व प्रमुख पर अनुपालन विफलताओं के लिए मुकदमा चलाया गया था और उन दावों का खंडन किया था कि उनकी क्षमादान ट्रम्प से संबंधित क्रिप्टो उद्यमों से जुड़ी थी।
एंगेलमेयर ने जर्नल के बर्खास्तगी अनुरोध को विचाराधीन रखा है, जिससे 22 विवादित बयान और बिनेंस के मानहानि-द्वारा-निहितार्थ के आरोप अदालत के समक्ष बिना किसी तत्काल निर्णय के लंबित हैं।
USD1
