प्रमुख वॉल स्ट्रीट बैंक प्रेडिक्शन मार्केट्स के लिए कर्मचारियों के नियमों को सख्त कर रहे हैं, क्योंकि Polymarket और Kalshi जैसे प्लेटफॉर्म पर गोपनीय जानकारी के इस्तेमाल को लेकर चिंताएं बढ़ रही हैं।

रॉयटर्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, गोल्डमैन सैक्स, मॉर्गन स्टेनली, जेपी मॉर्गन चेस और बैंक ऑफ अमेरिका ने इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स (घटना अनुबंधों) को कवर करने वाले प्रतिबंधों को जोड़ा या अपडेट किया है। इन नीतियों का उद्देश्य इनसाइडर ट्रेडिंग और हितों के टकराव के जोखिमों को कम करना है।

गोल्डमैन सैक्स ने वित्तीय और राजनीतिक ट्रेडों को सीमित किया

गोल्डमैन सैक्स ने कर्मचारियों को वित्तीय बाजारों, राजनीतिक घटनाओं और अन्य विषयों से जुड़े प्रेडिक्शन कॉन्ट्रैक्ट्स का व्यापार करने से प्रतिबंधित कर दिया है, जिससे बैंक, उसके ग्राहकों या वित्तीय क्षेत्र के साथ वास्तविक या कथित टकराव पैदा हो सकता है।

रिपोर्ट के अनुसार, यह नीति व्यापक आर्थिक डेटा, चुनावों, भू-राजनीति और गोल्डमैन सैक्स से जुड़ी घटनाओं को कवर करती है। हालांकि, कर्मचारी खेल और मनोरंजन से संबंधित अनुबंधों का व्यापार जारी रख सकते हैं। बार-बार उल्लंघन करने पर अनुशासनात्मक कार्रवाई या निषिद्ध ट्रेडों से होने वाले मुनाफे की हानि हो सकती है।

मॉर्गन स्टेनली ने भी अपने कर्मचारी आचार संहिता में प्रेडिक्शन मार्केट नियमों को शामिल किया है, हालांकि बैंक ने उन प्रतिबंधों के पूर्ण दायरे का खुलासा नहीं किया है।

इस बीच, बैंक ऑफ अमेरिका ने हाल ही में कर्मचारियों को प्रतिबंधित गतिविधि के स्पष्ट उदाहरण दिए। इसकी नीति कंपनी-विशिष्ट विकास, व्यापक आर्थिक डेटा और वित्तीय सेवाओं से जुड़े अनुबंधों पर प्रतिबंध लगाती है। जेपी मॉर्गन के मौजूदा नियम कर्मचारियों को गोपनीय जानकारी के साथ व्यापार करने से रोकते हैं, जिसमें प्रेडिक्शन मार्केट के माध्यम से भी शामिल है।

गूगल मामला इनसाइडर ट्रेडिंग की चिंताओं को बढ़ाता है

नीतिगत बदलाव गूगल सॉफ्टवेयर इंजीनियर मिशेल स्पैगनूओलो से जुड़े एक संघीय मामले के बाद हुए हैं। अभियोजकों का आरोप है कि उसने Polymarket पर $1.2 मिलियन से अधिक कमाने के लिए गूगल के गोपनीय खोज डेटा का इस्तेमाल किया।

न्याय विभाग की शिकायत के अनुसार, स्पैगनूओलो ने गूगल खोज परिणामों से जुड़े बाजारों में व्यापार करने से पहले आंतरिक ट्रेंड जानकारी तक कथित तौर पर पहुंच बनाई।

अभियोजकों ने कहा कि उसने अक्टूबर और दिसंबर 2025 के बीच "AlphaRaccoon" नामक खाते के माध्यम से लगभग $2.75 मिलियन का जोखिम उठाया। आरोप है कि गूगल द्वारा संबंधित जानकारी सार्वजनिक करने के बाद उसके ट्रेडों से $1.2 मिलियन का लाभ हुआ।

आरोप अभी भी आरोप हैं, और स्पैगनूओलो को दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है। हालांकि, इस मामले ने दिखाया कि कर्मचारी ऐसी जानकारी का उपयोग कैसे कर सकते हैं जो किसी कंपनी के शेयर मूल्य को प्रभावित नहीं करती है, ताकि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स से लाभ कमाया जा सके।

Polymarket और Kalshi को व्यापक जांच का सामना करना पड़ रहा है

सांसदों ने यह भी जांच की है कि क्या प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म ऐसे उपयोगकर्ताओं का पता लगा सकते हैं जो वर्गीकृत या गैर-सार्वजनिक जानकारी के साथ व्यापार करते हैं।

इस बीच, सैन्य और राजनीतिक घटनाओं से जुड़े संदिग्ध ट्रेडों की रिपोर्ट के बाद हाउस ओवरसाइट कमेटी ने Polymarket और Kalshi से रिकॉर्ड मांगे।

जांच में उन आरोपों को भी शामिल किया गया था कि एक अमेरिकी सेना के सार्जेंट ने पूर्व वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो से जुड़े एक सैन्य अभियान से संबंधित वर्गीकृत जानकारी का उपयोग करके $409,000 से अधिक कमाए। वे दावे भी अदालत की कार्यवाही के अधीन हैं।

इस बीच, कांग्रेस ने सरकारी अधिकारियों द्वारा प्रेडिक्शन मार्केट ट्रेडिंग पर प्रतिबंध लगाने पर विचार किया है। प्रस्तावों का उद्देश्य अधिकारियों को उन राजनीतिक परिणामों या सार्वजनिक नीति के मामलों पर दांव लगाने से रोकना है जिन्हें वे प्रभावित कर सकते हैं या जनता से पहले जान सकते हैं।

प्लेटफॉर्म बाजार निगरानी को मजबूत करते हैं

प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटरों ने अनुपालन प्रणालियों का विस्तार करके प्रतिक्रिया दी है। Kalshi ने एक स्वतंत्र निगरानी समिति बनाई और संदिग्ध ट्रेडों और संभावित हेरफेर की निगरानी के लिए Solidus Labs के साथ साझेदारी की।

Kalshi ने संवेदनशील बाजारों में व्यापार करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए नियोक्ता खुलासे भी पेश किए हैं। इसकी प्रणालियाँ कॉर्पोरेट प्रदर्शन, राष्ट्रीय सुरक्षा और अन्य विषयों से जुड़े अनुबंधों को जोखिम स्कोर प्रदान करती हैं जो निजी जानकारी वाले व्यापारियों को आकर्षित कर सकते हैं।

फिर भी, शोधकर्ता इस बात पर असहमत हैं कि नियम कितने सख्त होने चाहिए। crypto.news द्वारा कवर किए गए एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि व्यापक इनसाइडर ट्रेडिंग प्रतिबंध कीमतों से जानकारी हटाकर प्रेडिक्शन मार्केट की सटीकता को कम कर सकते हैं।

अध्ययन ने तब कड़ी प्रवर्तन का समर्थन किया जब व्यापारी लीक, चोरी किए गए रिकॉर्ड या किसी परिणाम पर सीधे नियंत्रण के माध्यम से जानकारी प्राप्त करते हैं। हालांकि, इसने ऐसे मामलों को उन व्यापारियों से अलग किया जो सार्वजनिक शोध के माध्यम से लाभ प्राप्त करते हैं।