टॉरनेडो कैश डेवलपर रोमन स्टॉर्म और न्याय विभाग गुरुवार को अदालत में भिड़ गए, ताकि यह बहस की जा सके कि क्या पिछली मनी ट्रांसमिटिंग दोषसिद्धि को खारिज कर दिया जाना चाहिए।

गुरुवार को, मैनहट्टन में न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए एक अमेरिकी जिला न्यायालय के कक्ष में, न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फ़ैला ने दोनों पक्षों की बात सुनी, विशेष रूप से इस बात पर कि क्या स्टॉर्म को लेनदेन को रोकना चाहिए था या टॉरनेडो कैश को बंद कर देना चाहिए था जब उसे पता था कि बुरे अभिनेता इसका उपयोग धन शोधन और प्रतिबंधों से बचने के लिए कर रहे थे।

फ़ैला ने पार्टियों से कहा कि वे उनके सवालों को ज़्यादा गंभीरता से न लें, यह कहते हुए कि अगर उन्होंने पहले ही अपना मन बना लिया होता, तो गुरुवार को सुनवाई नहीं होती।

"यह बहुत कुछ है," फ़ैला ने सुनवाई के अंत में कहा, यह जोड़ते हुए कि वह तर्कों पर विचार करेंगी।

अगस्त में, स्टॉर्म को मनी ट्रांसमिटिंग के आरोप में दोषी ठहराया गया था, लेकिन जूरी धन शोधन और प्रतिबंधों से संबंधित एक अन्य आरोप पर किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच पाई। टॉरनेडो कैश एक विकेन्द्रीकृत क्रिप्टो मिक्सिंग सेवा है जिसे अपने उपयोगकर्ताओं के लिए गोपनीयता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और अभियोजकों का कहना है कि इसका उपयोग अपराधियों और प्रतिबंधित संगठनों द्वारा किया गया था।

फैसले के बाद से, क्रिप्टो समर्थकों ने अपील प्राप्त करने के लिए स्टॉर्म का समर्थन किया है। स्टॉर्म का मामला बिडेन प्रशासन के दौरान शुरू हुआ था। ट्रम्प प्रशासन के दौरान, न्याय विभाग के आपराधिक प्रभाग के कार्यवाहक सहायक अटॉर्नी जनरल मैथ्यू जे गैलियोटी ने एक बयान दिया था, जिसमें उन्होंने कहा था कि "कोड लिखना" अपराध नहीं है।

वाशिंगटन में कानून निर्माता एक व्यापक बाजार संरचना विधेयक में प्रावधान जोड़ने पर काम कर रहे हैं ताकि डेवलपर्स की रक्षा की जा सके और यह स्पष्ट किया जा सके कि गैर-कस्टोडियल डेवलपर्स मनी ट्रांसमिटर नहीं हैं।

मार्च में, अभियोजकों ने इस साल के अंत में दो अन्य आरोपों — प्रतिबंधों और धन शोधन से संबंधित — को हल करने के लिए एक पुनर्विचार का अनुरोध किया।

स्टॉर्म किस चीज़ के लिए उत्तरदायी था?

गुरुवार को, सरकार के वकील ने तर्क दिया कि स्टॉर्म ने टॉरनेडो कैश में सुधार और अपडेट किए, जिससे, उनके अनुसार, अपराधियों को धन शोधन में मदद मिली, और बदले में उसे भी लाभ हुआ।

न्यायाधीश ने एक बिंदु पर पूछा कि क्या विंडोज से तुलना की जा सकती है, जो अपडेट बनाता है, लेकिन सुधार अच्छे और बुरे दोनों अभिनेताओं के लिए फायदेमंद हो सकते हैं।

इस बीच, स्टॉर्म के वकीलों ने लगातार तर्क दिया कि क्रिप्टो मिक्सिंग सेवा बनाना अवैध नहीं है और कहा कि स्टॉर्म ने टॉरनेडो कैश को कानून तोड़ने के लिए उपयोग करने हेतु नहीं बनाया था। उन्होंने तर्क दिया कि यदि तकनीक कानूनी है, तो अपग्रेड किए जा सकने चाहिए क्योंकि इसका उपयोग केवल अपराधियों द्वारा ही नहीं किया जाता है।

एक अलग बिंदु पर, सरकारी वकील ने अदालत कक्ष में कुछ लोगों से स्पष्ट रूप से हैरान करने वाली प्रतिक्रिया भी प्राप्त की, जब उन्होंने सुझाव दिया कि मिक्सिंग सेवा के हिस्से के रूप में आपराधिक धन के साथ मिलाए गए धन को भी उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

कुछ प्रतिभागियों को लगा कि वह यह मानने की कोशिश कर रहा था कि क्रिप्टो मिक्सर के उपयोगकर्ताओं के पास गोपनीयता-संरक्षण प्रोटोकॉल का उपयोग करने का कोई वैध कारण नहीं था, "जो बेतुका है," अदालत कक्ष में किसी ने द ब्लॉक को बताया।

सुनवाई के दौरान, स्टॉर्म अपनी हथेली पर सिर रखकर तर्कों को सुनता रहा।

डेफी एजुकेशन फंड की मुख्य कानूनी अधिकारी अमांडा टुमिनेली, जो सुनवाई में मौजूद थीं, ने कहा कि सरकार अंतर्निहित तकनीक को नहीं समझती है।

"बारीकियों की कमी, यूआई [यूजर इंटरफेस] कैसे काम करता है, इसके बारे में गलत बयानी, और विभिन्न प्रौद्योगिकियों के बीच समानता इस मामले में वास्तव में निराशाजनक है," उन्होंने एक बयान में कहा।

सुनवाई के अंत में, फ़ैला ने अगली सुनवाई की तारीखें तय कीं, जिसे टुमिनेली ने पुनर्विचार की ओर झुकाव के रूप में देखा।

"न्यायाधीश को गहराई से सवालों में जाते और विस्तृत प्रश्न पूछते देखना अच्छा लगा, लेकिन यह अनुमान लगाने का कोई तरीका नहीं है कि वह स्टॉर्म के प्रस्ताव पर कैसे शासन करेंगी," टुमिनेली ने कहा। "यह देखते हुए कि वह सुनवाई के अंत में पुनर्विचार की तारीखों पर ध्यान केंद्रित कर रही थीं, मुझे लगता है कि हम मामले के जारी रहने की उम्मीद कर सकते हैं।"