
दो थाई व्यवसायियों ने 31 अगस्त को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में टीथर पर मुकदमा दायर किया, जिसमें उन्होंने अधिकारियों द्वारा जब्ती वारंट हासिल करने से पहले लगभग 42.4 मिलियन यूएसडीटी को फ्रीज करने के जारीकर्ता के अधिकार को चुनौती दी।
नत्थावत रुक्थामचलेर्न और नत्थावत कसामविलाज ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया है कि टीथर ने 30 अक्टूबर, 2025 को ठीक 42,417,785.62 यूएसडीटी वाले दस एथेरियम पतों को ब्लैकलिस्ट कर दिया था। इन आरोपों का अभी तक न्याय नहीं हुआ है, और टीथर ने 2 सितंबर तक कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया दर्ज नहीं की थी।
वादी दावा करते हैं कि टीथर ने होमलैंड सिक्योरिटी इन्वेस्टिगेशन के एक एजेंट से एक अनौपचारिक अनुरोध प्राप्त करने के बाद कार्रवाई की। वे तर्क देते हैं कि कोई वारंट, अदालती आदेश, सम्मन या अन्य औपचारिक कानूनी प्रक्रिया ने प्रारंभिक फ्रीज को अधिकृत नहीं किया था।
फाइलिंग के अनुसार, कसामविलाज ने एक लेनदेन का प्रयास करने के बाद प्रतिबंध का पता लगाया। जब उन्होंने टीथर से संपर्क किया, तो कंपनी ने कथित तौर पर उन्हें एचएसआई एजेंट के ईमेल पते पर संदर्भित किया, बिना यह बताए कि धन को अवरुद्ध करने का उसका कानूनी आधार क्या था।
शिकायत में कहा गया है कि टीथर ने अपने एथेरियम स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के भीतर addBlackList फ़ंक्शन का उपयोग किया। यह निर्दिष्ट पतों पर टोकन को स्थानांतरित होने से रोकता है। एक और फ़ंक्शन, destroyBlackFunds, टीथर को ब्लैकलिस्ट किए गए यूएसडीटी को जलाने की अनुमति देता है।
वादी कहते हैं कि उन्होंने द्वितीयक-बाज़ार व्यावसायिक लेनदेन के माध्यम से टोकन प्राप्त किए थे और टीथर के साथ उनका कोई सीधा ग्राहक संबंध नहीं था। वे तर्क देते हैं कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पर तकनीकी नियंत्रण होने से टीथर को तीसरे पक्ष द्वारा रखे गए टोकन पर स्वचालित रूप से कानूनी अधिकार नहीं मिलता है।
19 फरवरी, 2026 को उत्तरी कैरोलिना के पूर्वी जिले के एक मजिस्ट्रेट जज ने जब्ती वारंट 5:26-MJ-1267-JG जारी किया। न्यूयॉर्क की शिकायत के अनुसार, वारंट ने एक प्रक्रिया का वर्णन किया जिसके तहत टीथर पहचान किए गए पतों पर यूएसडीटी को जलाएगा, एक समान राशि का खनन करेगा और प्रतिस्थापन टोकन को सरकार-नियंत्रित वॉलेट में स्थानांतरित करेगा।
पांच दिन बाद, संघीय अभियोजकों ने 61 मिलियन डॉलर से अधिक यूएसडीटी की जब्ती की घोषणा की। जांचकर्ताओं ने आरोप लगाया कि लक्षित वॉलेट को क्रिप्टोकरेंसी निवेश घोटालों से आय प्राप्त हुई थी जिन्हें आमतौर पर पिग-बुचरिंग योजनाएं कहा जाता है।
एचएसआई ने कथित तौर पर एक पीड़ित की सूचना मिलने के बाद जांच शुरू की। जांचकर्ताओं ने कई वॉलेट के माध्यम से धन का पता लगाया, जिनके बारे में अधिकारियों ने कहा कि उनका उपयोग पैसे के स्रोत, स्वामित्व और नकली ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म से संबंध को अस्पष्ट करने के लिए किया गया था।
न्याय विभाग ने संपत्ति हस्तांतरण में सहायता के लिए टीथर को धन्यवाद दिया। टीथर ने अलग से 61 मिलियन डॉलर के व्यापक अभियान में अपनी संलिप्तता की पुष्टि की।
हालांकि, नई शिकायत में कहा गया है कि जब मामला दायर किया गया था तब वादियों के विशेष 42.4 मिलियन यूएसडीटी जमे हुए थे। यह टीथर को उन टोकन को जलाने से रोकने की कोशिश करता है। इसलिए उपलब्ध रिकॉर्ड यह स्थापित नहीं करते हैं कि विवादित टोकन पहले ही सरकारी वॉलेट में स्थानांतरित कर दिए गए थे।
वादी केवल सरकार के ट्रेसिंग आरोपों को चुनौती नहीं दे रहे हैं। उनका मामला इस बात पर केंद्रित है कि क्या एक निजी स्टेबलकॉइन जारीकर्ता एक अनौपचारिक कानून-प्रवर्तन अनुरोध के बाद और न्यायिक प्राधिकरण प्राप्त करने से पहले द्वितीयक-बाज़ार टोकन को प्रतिबंधित कर सकता है।
वे यह भी तर्क देते हैं कि फरवरी का वारंट टीथर के अक्टूबर की कार्रवाई को पूर्वव्यापी रूप से मान्य नहीं कर सकता है। शिकायत आगे इस बात पर विवाद करती है कि क्या जब्ती वारंट अंतिम ज़ब्ती निर्णय से पहले नामित संपत्ति को जलाने और उसे नए ढाले गए टोकन से बदलने की अनुमति देता है।
दावों में परिवर्तन, चल संपत्ति का अतिक्रमण, अनुचित संवर्धन और घोषणात्मक व निषेधात्मक राहत के अनुरोध शामिल हैं। व्यवसायी चाहते हैं कि टीथर को ब्लैकलिस्ट हटाने, यदि टोकन नष्ट हो जाते हैं तो हर्जाना देने और जमे हुए यूएसडीटी का समर्थन करने वाले भंडार से कथित रूप से अर्जित आय को वापस करने का आदेश दिया जाए।
टीथर की कानून-प्रवर्तन शक्तियां काफी बड़े पैमाने पर संचालित होती हैं। जैसा कि crypto.news ने पहले रिपोर्ट किया था, कंपनी ने 2026 में एक 30-दिवसीय अवधि के दौरान 370 पतों पर $514 मिलियन फ्रीज किए थे। BlockSec के उस रिपोर्ट में उद्धृत आंकड़ों के अनुसार, इसकी 2025 की ब्लैकलिस्ट में 4,163 एथेरियम और ट्रॉन पते शामिल थे।
अगला प्रक्रियात्मक कदम शिकायत की सेवा और टीथर की प्रतिक्रिया होगी। यदि वादी विवादित टोकन को जलाने या फिर से जारी करने के खिलाफ तत्काल सुरक्षा चाहते हैं, तो अदालत एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा अनुरोध पर भी विचार कर सकती है।
अलग से, वादियों ने न्यूयॉर्क अदालत को बताया कि उन्होंने 31 जुलाई को उत्तरी कैरोलिना में यूएसडीटी की वापसी की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया था। किसी भी कार्यवाही ने स्वामित्व, ज़ब्ती या टीथर की देयता पर कोई निर्णय नहीं दिया है।





