Ripple के CTO Emeritus डेविड श्वार्ट्ज ने कनेक्टिकट में दायर एक नए आग्नेयास्त्र मुकदमे की तुलना Ripple की पूर्व SEC कानूनी लड़ाई से की है। उनका कहना है कि दोनों विवाद इस सवाल को उठाते हैं कि क्या व्यवसाय यह तय कर सकते हैं कि उनका आचरण अस्पष्ट नियामकीय मानकों का पालन करता है या नहीं।

श्वार्ट्ज ने 23 सितंबर को कहा कि Glock मुकदमे में वर्णित स्थिति “बेहद अन्यायपूर्ण” प्रतीत होती है। यह टिप्पणी तब आई जब वकील कोस्तास मोरोस ने Glock के उस दावे की ओर ध्यान दिलाया कि कनेक्टिकट अधिकारियों ने निर्माता को स्पष्ट रूप से नहीं बताया कि क्या पुन:डिज़ाइन की गई पिस्तौलें 1 अक्टूबर से प्रभावी होने वाले कानून का पालन करती हैं। श्वार्ट्ज ने आगे कहा: “मुझसे पूछिए कि मुझे यह कैसे पता है।”

उनकी यह तुलना Ripple और अमेरिकी Securities and Exchange Commission के बीच वर्षों तक चले विवाद की ओर इशारा करती है, लेकिन कनेक्टिकट का यह मामला क्रिप्टोकरेंसी, प्रतिभूति कानून या SEC से संबंधित नहीं है। किसी भी अदालत ने यह नहीं पाया है कि कनेक्टिकट अधिकारियों ने वही कानूनी रणनीति अपनाई जो संघीय प्रतिभूति नियामक ने अपनाई थी; श्वार्ट्ज की टिप्पणियां इन दो विवादों की उनकी व्यक्तिगत व्याख्या को दर्शाती हैं।

Ripple के अनुभवी अधिकारी को Glock मामले में जानी-पहचानी अनिश्चितता दिखी

Glock ने 21 सितंबर को कनेक्टिकट जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में Glock, Inc. v. Griffin et al. दायर किया, जिसमें चीफ स्टेट्स अटॉर्नी पैट्रिक ग्रिफिन और कानून लागू कराने के लिए जिम्मेदार राज्य अभियोजकों को प्रतिवादी बनाया गया। कंपनी ने 42 U.S.C. § 1983 के तहत मामला दायर किया और कनेक्टिकट के “convertible pistols” पर नए प्रतिबंधों को चुनौती दी।

निर्माता ने कानून प्रभावी होने से पहले अदालत से आपातकालीन राहत मांगी है। जज कैरी ए. डूली ने Glock को 24 सितंबर दोपहर तक शिकायत और निषेधाज्ञा से संबंधित दस्तावेज़ों की सेवा पूरी करने का आदेश दिया, प्रतिवादियों को 28 सितंबर शाम 5 बजे तक जवाब देने का समय दिया, और 29 सितंबर सुबह 9:30 बजे ब्रिजपोर्ट में सुनवाई निर्धारित की।

कनेक्टिकट पब्लिक एक्ट 26-41 के तहत 1 अक्टूबर से कुछ नए निर्मित “convertible pistols” का जानबूझकर आयात, विज्ञापन, बिक्री, बिक्री का प्रस्ताव या बिक्री के लिए प्रदर्शन करना Class D felony होगा। यह कानून उस श्रेणी को ऐसी सेमिऑटोमैटिक पिस्तौलों के आधार पर परिभाषित करता है जिनमें cruciform trigger bar हो और जिन्हें pistol converter की मदद से आसानी से बदलकर मशीन गन में बदला जा सके।

Glock का तर्क है कि उसके पुन:डिज़ाइन किए गए Slimline, V Series और Gen 6 हैंडगन इस परिभाषा से बाहर आने चाहिए क्योंकि कंपनी के अनुसार इन्हें अवैध conversion devices का प्रतिरोध करने के लिए इंजीनियर किया गया है। उसके मुकदमे में इन उत्पादों को कवर करने वाली न्यायिक घोषणा मांगी गई है या वैकल्पिक रूप से, यदि अदालत को कानून की शब्दावली अत्यधिक अस्पष्ट लगे, तो प्रवर्तन के खिलाफ राहत मांगी गई है। ये दावे फिलहाल आरोप हैं और उन पर अभी निर्णय नहीं हुआ है।

श्वार्ट्ज ने उस अनिश्चितता पर जोर दिया जिसका सामना, Glock के अनुसार, उसे आपराधिक प्रावधान लागू होने से पहले करना पड़ रहा है। अपनी पोस्ट में उन्होंने ऐसी व्यवस्था को, जिसमें कोई कंपनी “यह जान ही नहीं सकती कि वह कानून का पालन कर रही है या नहीं,” अन्यायपूर्ण बताया और फिर इस शिकायत को Ripple मुकदमेबाजी के दौरान अपने अनुभव से जोड़ा।

जब X पर एक अन्य यूजर ने पूछा कि उन्हें ऐसी रणनीति के बारे में कैसे पता है, तो श्वार्ट्ज ने जवाब दिया, “एक चिड़िया ने बताया,” और पाठकों को SEC v. Ripple विवाद की ओर वापस संकेत किया।

कनेक्टिकट ने नए कानून पर Glock की चुनौती खारिज की

कनेक्टिकट के अटॉर्नी जनरल विलियम टोंग ने इस कानून पर विपरीत रुख अपनाया है।

टोंग ने 21 सितंबर को कहा कि कनेक्टिकट के हथियार कानून “वैध और जीवनरक्षक” हैं और उनका कार्यालय इस मुकदमे के खिलाफ राज्य का “आक्रामक रूप से बचाव” करेगा। उनके बयान में श्वार्ट्ज या Ripple से की गई तुलना का उल्लेख नहीं था।

यह कानून H.B. 5043 से निकला, जिस पर गवर्नर नेड लामोंट ने मई में हस्ताक्षर किए थे। कनेक्टिकट के विधायी विश्लेषण के अनुसार यह प्रावधान नए निर्मित convertible pistols पर लागू होता है और Class D felony दोषसिद्धि पर अधिकतम पांच साल की जेल, $5,000 तक का जुर्माना, या दोनों का प्रावधान करता है।

Glock की फाइलिंग वाले दिन ही दूसरी संघीय चुनौती भी दायर हुई। National Shooting Sports Foundation, Shadow Systems और Blue Trail Range Corporation ने NSSF et al. v. Griffin et al. दायर करते हुए तर्क दिया कि यही प्रतिबंध Second Amendment का उल्लंघन करते हैं। NSSF ने इस कानून को व्यापक रूप से बेची जाने वाली striker-fired हैंडगनों पर असंवैधानिक प्रतिबंध बताया है, जबकि कनेक्टिकट इस वर्णन से असहमत है।

संघीय अदालत के कैलेंडर में फिलहाल दोनों मामलों की motion hearings 29 सितंबर सुबह 9:30 बजे जज डूली के समक्ष सूचीबद्ध हैं।

श्वार्ट्ज ने विवाद को फिर Ripple के SEC इतिहास से जोड़ा

Ripple की नियामकीय लड़ाई दिसंबर 2020 में शुरू हुई थी, जब SEC ने आरोप लगाया कि Ripple Labs, ब्रैड गार्लिंगहाउस और क्रिस लार्सन ने $1.3 बिलियन से अधिक की अपंजीकृत XRP प्रतिभूति पेशकशें संचालित कीं।

पूरे मामले के दौरान Ripple ने XRP लेनदेन की एजेंसी की व्याख्या का विरोध किया और तर्क दिया कि बाजार प्रतिभागियों को यह स्पष्ट सूचना नहीं थी कि संघीय प्रतिभूति कानून डिजिटल एसेट्स पर कैसे लागू होता है।

जज अनालिसा टोरेस ने जुलाई 2023 में विभाजित फैसला सुनाया। उन्होंने पाया कि प्रस्तुत परिस्थितियों में Ripple की संस्थागत XRP बिक्री निवेश अनुबंध थीं, जबकि programmatic exchange sales और कुछ अन्य वितरण उसी परीक्षण पर खरे नहीं उतरे।

Ripple में पूर्णकालिक CTO की भूमिका छोड़ने के बाद से श्वार्ट्ज इस भेद पर चर्चा करते रहे हैं। जैसा कि पहले रिपोर्ट किया गया था, श्वार्ट्ज का तर्क था कि मुकदमेबाजी के दौरान SEC ने बार-बार XRP को स्वयं एक security के रूप में वर्णित किया, जबकि पूर्व SEC अधिकारियों ने कहा है कि कानूनी मामला अंततः Ripple के लेनदेन और ऑफ़रों से संबंधित था, न कि टोकन के किसी अमूर्त वर्गीकरण से।

Ripple आधिकारिक रूप से श्वार्ट्ज को CTO Emeritus और XRP Ledger के सह-निर्माता के रूप में पहचानता है।

मूल SEC मामला अब सक्रिय नहीं है। SEC ने 7 अगस्त 2025 को घोषणा की कि दोनों पक्ष अपनी अपीलें खारिज करने पर सहमत हो गए हैं, जिससे आयोग की सिविल प्रवर्तन कार्रवाई समाप्त हो गई। जिला अदालत का अंतिम फैसला प्रभावी बना रहा।

उस फैसले के तहत Ripple को $125.035 मिलियन का सिविल दंड चुकाना होगा और भविष्य में Securities Act की पंजीकरण संबंधी धाराओं के उल्लंघन को लेकर एक injunction के अधीन रहना होगा। SEC की अपनी litigation release पुष्टि करती है कि अपीलों की समाप्ति से ये शर्तें समाप्त नहीं हुईं।

संबंधित कवरेज में, Ripple और SEC ने अगस्त 2025 में लगभग पांच साल की मुकदमेबाजी के बाद औपचारिक रूप से अपनी अपीलीय लड़ाई समाप्त कर दी।

नियामकीय स्पष्टता Ripple के नीति संदेश का हिस्सा बनी हुई है

श्वार्ट्ज की नवीनतम टिप्पणी ऐसे समय आई है जब Ripple अमेरिका में डिजिटल एसेट्स को नियंत्रित करने वाले अधिक स्पष्ट वैधानिक नियमों की मांग जारी रखे हुए है।

15 सितंबर को सीनेट CLARITY Act को आगे बढ़ाने में विफल रही, जिसके बाद Ripple ने कहा कि यह कानून कांग्रेस को “स्पष्ट, पूर्वानुमेय नियम” बनाने का अवसर देता। कंपनी ने तर्क दिया कि सीनेट के वोट से XRP की मौजूदा कानूनी स्थिति में कोई बदलाव नहीं आया।

श्वार्ट्ज की हालिया टिप्पणियों ने SEC के पुराने मुकदमे को सार्वजनिक चर्चा में बनाए रखा है। जुलाई में उन्होंने कहा कि आयोग की मूल शिकायत में अक्सर ऐसी भाषा इस्तेमाल की गई थी जो XRP को ही security बताती थी, जबकि इस व्याख्या के आलोचकों का कहना था कि अदालत का अंतिम फोकस विशिष्ट ऑफ़र और बिक्री पर ही रहा।

जैसा कि पहले रिपोर्ट किया गया था, Ripple के अंतिम फैसले ने प्रत्यक्ष संस्थागत XRP बिक्री पर प्रतिबंधों को बरकरार रखा, जबकि एक्सचेंज-आधारित लेनदेन अदालत की securities finding से बाहर रहे।

Ripple के अधिकारियों ने अलग से बताया है कि यह मामला कंपनी के भीतर कितना विघटनकारी बन गया था। CEO ब्रैड गार्लिंगहाउस ने इस वर्ष कहा कि 2020 में SEC द्वारा मुकदमा दायर किए जाने के बाद कंपनी ने गंभीरता से बंद होने पर विचार किया था। श्वार्ट्ज ने कहा कि एक चरण में बाहरी वकीलों को यह व्यवसाय बचाना मुश्किल लगा था। ये विवरण Ripple अधिकारियों की यादों का वर्णन करते हैं और SEC की मंशा स्थापित नहीं करते।

कनेक्टिकट मुकदमेबाजी की अब अपनी तत्काल प्रक्रियात्मक समयसीमा है। Glock को 24 सितंबर तक सेवा पूरी करनी होगी, कनेक्टिकट के प्रतिवादियों को मांगी गई प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर 28 सितंबर तक अपना जवाब दाखिल करना होगा, और जज डूली 29 सितंबर को दलीलें सुनने वाली हैं, इससे पहले कि Public Act 26-41 1 अक्टूबर से प्रभावी हो जाए।