पोप लियो XIV ने सोमवार को अपना पहला ज्ञानपत्र जारी किया, जो पूरी तरह से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को समर्पित 245-अनुच्छेद का दस्तावेज़ है, जो बिग टेक पर कड़ी निगरानी की मांग करता है, डेटा को एक साझा मानवीय संसाधन के रूप में वर्गीकृत करता है, और तर्क देता है कि "प्रौद्योगिकी कभी तटस्थ नहीं होती" क्योंकि यह उसे बनाने वाले के मूल्यों, अंध-धब्बों और आर्थिक प्रोत्साहनों को आत्मसात कर लेती है।

यह दस्तावेज़, मैग्निफिका ह्यूमनीटास ("शानदार मानवता"), 25 मई को वेटिकन के धर्मसभा हॉल में जारी किया गया था। पोप लियो ने इसे 10 दिन पहले, 15 मई को, रेरुम नोवारुम की 135वीं वर्षगांठ पर हस्ताक्षरित किया था—जो पोप लियो XIII का 1891 का श्रम अधिकारों पर ज्ञानपत्र था, जो आधुनिक कैथोलिक सामाजिक शिक्षा का आधार बना।

पोप लियो ने लगातार AI को अपने पोपतंत्र की परिभाषित नैतिक चुनौती के रूप में प्रस्तुत किया है, और आने वाले सामाजिक उथल-पुथल की तुलना औद्योगिक क्रांति से की है।

ज्ञानपत्र कई विषयों को कवर करता है: युद्ध में AI, अमानवीकरण, टेक्नोक्रेसी, डेटा उपनिवेशवाद, ऑनलाइन बाल सुरक्षा, बड़े पैमाने पर बेरोज़गारी, दुष्प्रचार, स्वायत्त हथियार, और यहाँ तक कि ट्रांसह्यूमनिज़्म भी। लेकिन इसे एक साथ जोड़ने वाला तर्क सरल है। हर एल्गोरिदम उन लोगों की प्राथमिकताओं को दर्शाता है जिन्होंने इसे डिज़ाइन किया, वित्त पोषित किया और तैनात किया। ऐसी प्रणालियाँ बनाना जो अन्यथा होने का दिखावा करती हैं, उस पूर्वाग्रह को समाप्त नहीं करतीं—यह सिर्फ उसे छिपाती हैं।

डेटा सभी का है। आपका भी।

कैथोलिक सामाजिक शिक्षा ने लंबे समय से यह माना है कि पृथ्वी के प्राकृतिक संसाधन पूरी मानवता के लिए हैं, न कि निजी मालिकों के लिए। लियो उस सिद्धांत को सीधे डिजिटल अर्थव्यवस्था तक विस्तारित करते हैं। ज्ञानपत्र तर्क देता है कि एल्गोरिदम, प्लेटफॉर्म और डेटा को सार्वजनिक वस्तुओं के रूप में शासित किया जाना चाहिए, न कि कुछ कंपनियों द्वारा वाणिज्यिक दीवारों के पीछे बंद रखा जाना चाहिए।

पोप लिखते हैं, "डेटा कई योगदानकर्ताओं का उत्पाद है और इसे बेचने या कुछ चुनिंदा लोगों को सौंपने वाली चीज़ के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।"

यह पाठ सहायकता—सिद्धांत है कि निर्णय यथासंभव स्थानीय स्तर पर लिए जाने चाहिए—को विशेष रूप से टेक प्लेटफॉर्म पर भी लागू करता है। ज्ञानपत्र केवल ऊपर से नीचे के विनियमन की मांग नहीं करता; इसके बजाय, यह पारदर्शी एल्गोरिदम, स्वतंत्र सामुदायिक ऑडिट, और लोगों के लिए स्वचालित प्रणालियों को चुनौती देने के लिए वास्तविक कानूनी शक्ति की वकालत करता है जो उनके क्रेडिट स्कोर, नौकरी के आवेदनों या आपराधिक जोखिम मूल्यांकनों को प्रभावित करती हैं। उस वितरित निगरानी के बिना, लियो का तर्क है, AI का शासन डिजिटल अधिनायकवाद का एक रूप बन जाता है जो उन आबादी को चुप करा देता है जिनकी सेवा करने का वह दावा करता है।

ज्ञानपत्र ट्रांसह्यूमनिज़्म—इस विचार पर भी निशाना साधता है कि मानवीय सीमाएँ और भेद्यता ऐसी खामियाँ हैं जिन्हें इंजीनियरिंग के माध्यम से दूर किया जाना चाहिए। लियो का प्रतिवाद है कि नश्वरता कोई त्रुटि नहीं है। यह वही है जो सहानुभूति, नैतिक निर्णय और अन्य लोगों के लिए सच्ची परवाह को संभव बनाता है। इसे खत्म करने के लिए बनाई गई प्रणालियाँ बेहतर इंसान नहीं बनाती हैं। वे कुछ ऐसा बनाती हैं जो कमज़ोरों का अधिक कुशलता से मूल्यांकन और बहिष्कार करता है।

पोप प्रौद्योगिकी का मानवीकरण न करने के प्रति सतर्क हैं। ज्ञानपत्र में कहा गया है कि AI प्रणालियों में "शरीर नहीं होता, वे खुशी या दर्द महसूस नहीं करतीं," वे लिखते हैं। ज्ञानपत्र नोट करता है कि AI प्रणालियों में वास्तविक समझ पैदा करने वाला जीवंत अनुभव नहीं होता है। वे सहानुभूति का अनुकरण कर सकती हैं और विश्वसनीय भाषा उत्पन्न कर सकती हैं, लेकिन वे जो आउटपुट करती हैं उसे समझ नहीं पातीं।

यह भेद व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण है। जब कोई एल्गोरिदम भर्ती के निर्णय लेता है, क्रेडिट शर्तें निर्धारित करता है, या अदालत में जोखिम स्कोर असाइन करता है, तो उसकी स्पष्ट निष्पक्षता उसके डिजाइनरों द्वारा डाले गए विकल्पों को छिपा देती है। ज्ञानपत्र विशेष रूप से संवेदनशील निर्णयों को उन स्वचालित प्रणालियों को सौंपने के खिलाफ चेतावनी देता है जो "करुणा, दया, क्षमा नहीं जानतीं" और केवल इसलिए परिणाम को तटस्थ मानने के खिलाफ चेतावनी देता है क्योंकि इसे एक मशीन ने उत्पन्न किया है।

एन्थ्रोपिक वहाँ था

सोमवार को लियो के साथ मंच साझा करने वाले व्यक्ति ने दस्तावेज़ जितना ही ध्यान आकर्षित किया। एन्थ्रोपिक के सह-संस्थापक और इसकी व्याख्यात्मक अनुसंधान टीम के प्रमुख क्रिस्टोफर ओलाह ने दो वेटिकन कार्डिनल और दो धर्मशास्त्रियों के साथ धर्मसभा हॉल प्रस्तुति में बात की।

जैसा कि डीक्रिप्ट ने लियो के चुने जाने पर रिपोर्ट किया था, पोप ने अपने कार्डिनलों को दिए गए पहले संबोधन से ही AI को अपने पोपतंत्र का केंद्रीय नैतिक प्रश्न बताया था। सोमवार का ज्ञानपत्र उस प्रतिबद्धता का औपचारिक सैद्धांतिक संस्करण है।

ओलाह ने इस अवसर का उपयोग खुले तौर पर यह कहने के लिए किया कि अधिकांश AI कार्यकारी इससे बचते हैं: कि हर प्रमुख लैब "प्रोत्साहनों और बाधाओं के एक समूह के भीतर संचालित होती है जो कभी-कभी सही काम करने में बाधा डाल सकती हैं," और बाहरी जाँच—सरकारों, धार्मिक संस्थाओं और नागरिक समाज से—वैकल्पिक नहीं है। उन्होंने AI-जनित श्रम विस्थापन को भी एक निकट-अवधि के जोखिम के रूप में इंगित किया, जो यदि बड़े पैमाने पर होता है, तो "ऐतिहासिक अनुपात की नैतिक अनिवार्यता" पैदा करेगा।

लियो ने उस तर्क का कठिन संस्करण पहले ही लिख दिया था। ज्ञानपत्र में कहा गया है, "एक अधिक नैतिक AI पर्याप्त नहीं है," यदि इसके पीछे की नैतिकता विशेष रूप से डेटा और कंप्यूट को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति द्वारा निर्धारित की जाती है। लियो ने नवंबर 2025 में वेटिकन में सिलिकॉन वैली के अधिकारियों के समक्ष सीधे यही बात रखी। वेटिकन ने 16 मई को सात विभागों से मिलकर एक नया आंतरिक AI आयोग भी अनुमोदित किया, ताकि पवित्र धर्मपीठ में AI शासन कार्य का समन्वय किया जा सके।