फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमेयर ने 21 अप्रैल को OpenAI के खिलाफ एक आपराधिक जांच की घोषणा की, आरोप लगाया कि ChatGPT ने फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के आरोपी शूटर को सलाह दी थी कि कौन सी बंदूक इस्तेमाल करनी है, कौन सा गोला-बारूद लोड करना है, और कैंपस में कब पहुंचना है ताकि सबसे ज्यादा लोग मिल सकें।

OpenAI फ्लोरिडा जांच 21 अप्रैल को तब शुरू हुई जब अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमेयर ने टैम्पा में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में घोषणा की कि उनके कार्यालय ने फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी में अप्रैल 2025 की गोलीबारी में उनकी कथित भूमिका को लेकर OpenAI और ChatGPT के खिलाफ आपराधिक जांच शुरू कर दी है, जिसमें फीनिक्स इकनर (21) ने तल्हासी परिसर में छात्र संघ के पास दो लोगों की गोली मारकर हत्या कर दी और पांच अन्य को घायल कर दिया। उथमेयर ने कहा, "मेरे अभियोजकों ने इसकी जांच की है और उन्होंने मुझे बताया है कि अगर उस स्क्रीन के दूसरी ओर कोई व्यक्ति होता, तो हम उन पर हत्या का आरोप लगाते।" "अगर वह बॉट एक व्यक्ति होता, तो उस पर प्रथम-डिग्री हत्या में मुख्य दोषी के रूप में आरोप लगाया जाता।"

OpenAI फ्लोरिडा जांच अनछुए कानूनी क्षेत्र में प्रवेश करती है

एनपीआर के अनुसार, इकनर के खिलाफ आपराधिक मामले में ChatGPT के 200 से अधिक AI संदेशों को पहले ही सबूत के तौर पर दर्ज किया जा चुका है, जिसने प्रथम-डिग्री हत्या के दो आरोपों और प्रथम-डिग्री हत्या के प्रयास के सात आरोपों में निर्दोष होने का दावा किया है, और उसका मुकदमा 19 अक्टूबर को शुरू होने वाला है। एनपीआर ने बताया कि इकनर ने कथित तौर पर ChatGPT से सलाह ली थी कि किस प्रकार की बंदूक का उपयोग करना है, उसके साथ कौन सा गोला-बारूद जोड़ा जाना है, और अधिक लोगों से मिलने के लिए परिसर में कब पहुंचना है। उथमेयर ने स्वीकार किया कि जांच एक अनछुए क्षेत्र में प्रवेश कर रही है। उन्होंने कहा, "हम यह देखेंगे कि कौन क्या जानता था, क्या डिजाइन किया था, या क्या करना चाहिए था।" राज्यव्यापी अभियोजन कार्यालय ने OpenAI को समन जारी कर उपयोगकर्ता द्वारा नुकसान पहुँचाने की धमकियों और कानून प्रवर्तन को अपराधों की रिपोर्टिंग और सहयोग करने की उसकी नीतियों और आंतरिक प्रशिक्षण सामग्री की मांग की है, जिसमें मार्च 2024 से आगे की अवधि शामिल है। OpenAI की प्रवक्ता केट वाटर्स ने एक बयान में कहा कि कंपनी ने "गोलीबारी के बाद कथित शूटर के खाते की जानकारी कानून प्रवर्तन के साथ साझा करने के लिए संपर्क किया था और अधिकारियों के साथ सहयोग करना जारी रखा है," यह जोड़ते हुए कि "ChatGPT इस भयानक अपराध के लिए जिम्मेदार नहीं है।"

मस्क मुकदमे की शुरुआत के साथ एक दूसरा कानूनी मोर्चा खुलता है

फ्लोरिडा की यह जांच ऐसे समय में आई है जब OpenAI को कंपनी के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण कानूनी जोखिम का सामना करना पड़ रहा है। मस्क बनाम OpenAI का सिविल मुकदमा उसी दिन ओकलैंड की संघीय अदालत में शुरू हुआ, जिसमें एलन मस्क कंपनी को गैर-लाभकारी स्थिति में वापस लाने और सीईओ सैम अल्टमैन को उनके पद से हटाने की मांग कर रहे हैं। जैसा कि crypto.news ने रिपोर्ट किया है, मस्क के मुकदमे में OpenAI के खिलाफ एक फैसला कंपनी के नियोजित IPO और सॉफ्टबैंक की फंडिंग प्रतिबद्धता पर व्यापक प्रभाव डाल सकता है, जो ढांचागत परिवर्तन को कानूनी हस्तक्षेप का सामना करने पर 30 अरब डॉलर से घटकर 20 अरब डॉलर होने के जोखिम में पहले से ही था। फ्लोरिडा की आपराधिक जांच मस्क के मुकदमे में एक ऐसा आयाम जोड़ती है जो उसमें नहीं है: एक लाइव वाणिज्यिक AI उत्पाद के आउटपुट के लिए संभावित राज्य-स्तरीय आपराधिक दायित्व, एक ऐसा प्रश्न जिसका किसी भी प्रमुख AI कंपनी ने कभी अमेरिकी आपराधिक कार्यवाही में सामना नहीं किया है।

यह मामला AI शासन और सुरक्षा विनियमन के लिए क्या संकेत देता है

फ्लोरिडा जांच उथमेयर के कार्यालय द्वारा पहले से ही शुरू की गई एक समानांतर सिविल जांच के बाद आई है जो उसी ChatGPT-FSU गोलीबारी संबंध में है, और एक पीड़ित परिवार के वकीलों ने OpenAI पर अलग से मुकदमा करने की योजना की घोषणा की है। OpenAI को ब्रिटिश कोलंबिया में फरवरी 2026 के एक सामूहिक हमले के पीड़ित के परिवार से भी मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है, जहां आरोपी शूटर ने प्लेटफॉर्म से प्रतिबंधित होने से पहले ChatGPT के साथ बंदूक हिंसा परिदृश्यों पर चर्चा की थी, लेकिन फिर पता लगने से बचकर एक और खाता बना लिया। जैसा कि crypto.news ने दस्तावेजित किया है, अमेरिकी कानून प्रवर्तन में AI उपकरणों को इतनी तेज़ी से अपनाया जा रहा है कि वे उन्हें नियंत्रित करने के लिए बनाए गए जवाबदेही ढांचे को लगातार पीछे छोड़ रहे हैं, जिससे संरचनात्मक प्रश्न उठते हैं कि जब AI-जनित आउटपुट वास्तविक दुनिया को नुकसान पहुंचाते हैं तो कानूनी जिम्मेदारी कौन उठाता है। जैसा कि crypto.news ने ट्रैक किया है, AI के दुरुपयोग के बारे में यही चिंता पहले ही क्रिप्टो सुरक्षा परिदृश्य को आकार दे चुकी है, जिसमें CertiK शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि AI-सक्षम फ़िशिंग, डीपफेक और स्वचालित शोषण उपकरण परिष्कृत हमलों की गति को बढ़ा रहे हैं जो पारंपरिक सुरक्षा उपायों की पहुंच से बाहर हैं।

फ्लोरिडा कानून के तहत, कोई भी व्यक्ति जो किसी अपराध को करने में किसी की सहायता करता है, उकसाता है या सलाह देता है और वह अपराध किया जाता है, उसे उस अपराध का मुख्य दोषी माना जा सकता है, जो कानूनी आधार है जिसका उपयोग उथमेयर OpenAI के लिए संभावित आपराधिक दायित्व की जांच करने के लिए कर रहे हैं।