OpenAI और एंथ्रोपिक ग्राहकों, फंडिंग और तकनीकी नेतृत्व के लिए प्रतिस्पर्धा करने के बावजूद, उन्नत एआई मॉडल के लिए एक संघीय समीक्षा प्रणाली को आकार देने के लिए वाशिंगटन में मिलकर काम कर रहे हैं।
द इन्फॉर्मेशन के अनुसार, OpenAI और एंथ्रोपिक ट्रम्प प्रशासन से उन्नत साइबर सुरक्षा या राष्ट्रीय सुरक्षा क्षमताओं वाले एआई मॉडल के लिए एक सुसंगत समीक्षा प्रक्रिया अपनाने का आग्रह कर रहे हैं।
उनका सहयोग 1 अगस्त की समय सीमा से पहले आया है, जब संघीय एजेंसियों को यह परिभाषित करना है कि कौन सी प्रणालियां “कवर्ड फ्रंटियर मॉडल” के रूप में योग्य होनी चाहिए। इन मॉडलों को अन्य विश्वसनीय भागीदारों को जारी करने से पहले 30 दिनों तक मूल्यांकन के लिए सरकार को प्रदान किया जा सकता है।
कथित तौर पर दोनों कंपनियां चाहती हैं कि ये मानक पूरे एआई उद्योग पर लागू हों, न कि केवल उन डेवलपर्स तक सीमित हों जो पहले से ही वाशिंगटन के साथ सहयोग कर रहे हैं। यदि उनके मॉडल अंततः क्षमता सीमा को पार करते हैं, तो यह Meta और एलन मस्क की xAI सहित प्रतिस्पर्धी कंपनियों को एक ही समीक्षा ढांचे के तहत ला सकता है।
ये चर्चाएं OpenAI और एंथ्रोपिक के बीच एक दुर्लभ नीतिगत संरेखण को चिह्नित करती हैं। दोनों कंपनियां सामान्य-उद्देश्य वाले एआई सिस्टम बेचती हैं और उद्यम अनुबंधों, शोधकर्ताओं, कंप्यूटिंग क्षमता और निवेश के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं।
किसी भी कंपनी ने सार्वजनिक रूप से उन पूर्ण शर्तों को जारी नहीं किया है जिन्हें वह अंतिम ढांचे में शामिल करना चाहती है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 2 जून को कार्यकारी आदेश 14409 के माध्यम से संघीय एजेंसियों को एक वर्गीकृत बेंचमार्किंग प्रक्रिया स्थापित करने का आदेश दिया।
यह आदेश राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी, साइबर सुरक्षा और इंफ्रास्ट्रक्चर सुरक्षा एजेंसी, ट्रेजरी विभाग और अन्य संघीय निकायों को यह निर्धारित करने का निर्देश देता है कि एक एआई मॉडल में अतिरिक्त समीक्षा की आवश्यकता के लिए पर्याप्त मजबूत क्षमताएं कब हैं।
ढांचे में भाग लेने वाले डेवलपर्स सरकार से पूछ सकेंगे कि क्या कोई मॉडल कवर किए गए फ्रंटियर मॉडल की सीमा को पूरा करता है। फिर वे सिस्टम को अन्य अनुमोदित भागीदारों को उपलब्ध कराने से पहले संघीय मूल्यांकनकर्ताओं को 30 दिनों तक पहुंच प्रदान कर सकते हैं।
इस आदेश में मूल्यांकन के दौरान बौद्धिक संपदा, गोपनीय जानकारी, साइबर सुरक्षा और आंतरिक खतरों के लिए सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं।
हालांकि, यह स्पष्ट रूप से कहता है कि यह प्रक्रिया एआई मॉडल विकसित करने या जारी करने के लिए अनिवार्य संघीय लाइसेंसिंग, प्रीक्लियरेंस या परमिटिंग नियम नहीं बना सकती है। इसलिए कंपनियां स्वेच्छा से भाग लेंगी जब तक कि अलग कानून या सरकारी शक्तियां लागू न हों।
एक साझा ढांचा अमेरिकी डेवलपर्स को यह तय करने के लिए स्पष्ट मानक दे सकता है कि सरकारी परीक्षण की उम्मीद कब है। इस बात पर सवाल बने हुए हैं कि कौन से तकनीकी बेंचमार्क समीक्षा को ट्रिगर करेंगे, कौन सी एजेंसियां प्रत्येक सिस्टम का परीक्षण करेंगी, और अधिकारी शुरुआती पहुंच वाले भागीदारों को कैसे अनुमोदित करेंगे।
उन अनिश्चितताओं ने पहले ही हाल के लॉन्च को प्रभावित किया है। OpenAI और एंथ्रोपिक ने व्यापक वितरण से पहले सरकारी अधिकारियों को उन्नत मॉडल तक शुरुआती पहुंच प्रदान की, लेकिन बाहरी शोधकर्ताओं को मूल्यांकन में सीमित दृश्यता मिली।
जुलाई की एक रिपोर्ट में पाया गया कि उन समीक्षाओं में शामिल एजेंसियां, परीक्षण और अनुमोदन आवश्यकताएं अस्पष्ट रहीं। एक प्रकाशित प्रक्रिया की कमी से डेवलपर्स के लिए रिलीज योजना बनाना कठिन हो सकता है और छोटी एआई कंपनियों को यह अनिश्चित बना सकता है कि क्या उन पर भी वही मानक लागू होते हैं।
OpenAI, एंथ्रोपिक, Meta, xAI और अन्य डेवलपर्स पर एक क्षमता-आधारित सीमा लागू करने से उस अनिश्चितता को कम किया जा सकता है। यह उन चिंताओं को भी सीमित कर सकता है कि वाशिंगटन चुनिंदा कंपनियों को अलग-अलग व्यवहार दे रहा है।
OpenAI और एंथ्रोपिक द्वारा एक सामान्य समीक्षा प्रक्रिया की मांग ऐसे समय में आई है जब अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियां वाशिंगटन को खुले-वजन वाले एआई मॉडल पर व्यापक नियंत्रण लगाने के खिलाफ चेतावनी दे रही हैं।
जैसा कि crypto.news ने पिछले सप्ताह रिपोर्ट किया था, Nvidia, Meta और Microsoft 22 अन्य संगठनों के साथ एक खुले पत्र में शामिल हुए, जिसमें तर्क दिया गया कि व्यापक प्रतिबंध चीन के साथ प्रतिस्पर्धा तेज होने पर अमेरिकी नेतृत्व को कमजोर कर सकते हैं। IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face, Mozilla, Andreessen Horowitz और The Linux Foundation ने भी इस पत्र पर हस्ताक्षर किए।
समूह ने वैध शोध और व्यावसायिक अनुप्रयोगों वाली प्रौद्योगिकियों को कवर करने वाले प्रतिबंधों के बजाय दुरुपयोग के खिलाफ लक्षित कानूनी और वाणिज्यिक उपायों का आह्वान किया।
ओपन-वेट मॉडल कंपनियों, शोधकर्ताओं और सरकारों को सॉफ्टवेयर डाउनलोड करने, उसे संशोधित करने और अपने स्वयं के बुनियादी ढांचे पर चलाने की अनुमति देते हैं। समर्थकों का कहना है कि यह उपयोगकर्ताओं को उनके डेटा, सुरक्षा और कंप्यूटिंग सिस्टम पर अधिक नियंत्रण देता है, साथ ही तैनाती लागत को कम करता है।
हस्ताक्षरकर्ताओं ने खुले और बंद मॉडलों को परस्पर अनन्य के रूप में नहीं देखा। इसके बजाय, उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिस्पर्धा का समर्थन करने और डेवलपर्स को एआई सिस्टम बनाने और तैनात करने के विभिन्न तरीके प्रदान करने के लिए दोनों दृष्टिकोणों की आवश्यकता है।
Nvidia के सीईओ जेन्सेन हुआंग ने X पर अपने पहले पोस्ट में पत्र साझा किया और दोनों विकास मॉडलों की भूमिका का बचाव किया।
“दुनिया को फ्रंटियर क्लोज्ड मॉडल और फ्रंटियर ओपन मॉडल दोनों की जरूरत है।”
एलन मस्क ने भी हुआंग को दिए गए जवाब में इस पत्र का समर्थन किया, हालांकि उनकी एआई कंपनी, xAI, रिपोर्ट किए गए 25 हस्ताक्षरकर्ताओं में सूचीबद्ध नहीं थी।
दोनों प्रयास नीतिगत बहस के विभिन्न हिस्सों को संबोधित करते हैं। OpenAI और एंथ्रोपिक उन मॉडलों के लिए सुसंगत संघीय मूल्यांकन की तलाश कर रहे हैं जो राष्ट्रीय सुरक्षा क्षमता सीमा को पार करते हैं, जबकि खुला पत्र मुख्य रूप से इस बात पर आधारित प्रतिबंधों के खिलाफ तर्क देता है कि कोई मॉडल अपने वेट उपलब्ध कराता है या नहीं।
संघीय एजेंसियों के पास अब 1 अगस्त तक फ्रंटियर-मॉडल सीमा को परिभाषित करने और स्वैच्छिक समीक्षा प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करने का समय है। अंतिम ढांचा यह दिखाएगा कि वाशिंगटन मापने योग्य क्षमताओं पर ध्यान केंद्रित करता है या एआई मॉडल कैसे वितरित किए जाते हैं, इसके आधार पर व्यापक शर्तें लागू करता है।
