बिनेंस के यूरोपीय बदलावों के बाद, कथित तौर पर स्व-कस्टडी ने अधिकांश उपयोगकर्ता निकासी को आकर्षित किया, जो क्रिप्टो संपत्ति पर सीधे नियंत्रण की बढ़ती मांग को रेखांकित करता है।

बिनेंस ने इस जुलाई में अपने यूरोपीय उपयोगकर्ताओं के लिए सेवाएं बंद कर दीं। वित्तीय विशेषज्ञों और नियामकों ने भविष्यवाणी की थी कि वे सभी फंसे हुए व्यापारी दूसरे विनियमित एक्सचेंज में चले जाएंगे, साइन अप करेंगे, जांच पास करेंगे और पहले की तरह काम करते रहेंगे। नियामकों के अनुसार कहानी ऐसे ही आगे बढ़नी थी। नियम कड़े होते हैं, एक जगह बंद होती है, उपयोगकर्ता विनम्रतापूर्वक अगले अनुमोदित CEX में चले जाते हैं। लेकिन ऐसा नहीं हुआ।

बिनेंस की अपनी गिनती के अनुसार, प्लेटफॉर्म से निकाले गए 70% फंड किसी अन्य एक्सचेंज में बिल्कुल नहीं गए। वे व्यक्तिगत वॉलेट में चले गए। केवल 30% ही प्रतिद्वंद्वी विनियमित स्थानों पर गए। तो जब उनके पीछे दरवाजा बंद हो गया, तो लोगों ने अपने फंड रखने के लिए किसी और एक्सचेंज की तलाश नहीं की, बल्कि अपने फंड खुद रखने का विकल्प चुना।

ये बिनेंस के अपने आंकड़े हैं, जो अनाधिकृत हैं, इसलिए त्रुटि की थोड़ी गुंजाइश छोड़ना सबसे अच्छा है। लेकिन भले ही यह लगभग सच हो, यह कुछ ऐसा कहता है जो हर एक्सचेंज को थोड़ा घबरा देता है। बड़े प्लेटफॉर्मों के लिए असहज सच्चाई यह है कि अधिकांश लोग कभी वफादार ग्राहक नहीं थे, बल्कि केवल अस्थायी रूप से अपना पैसा वहां रखने में सहज महसूस करते थे।

कुछ साल पीछे जाएं, तो बिटकॉइन खरीदना और बाद में इसे किसी अन्य चेन (जैसे SOL या ETH) पर किसी और चीज के लिए स्वैप करने के लिए एक केंद्रीकृत एक्सचेंज की आवश्यकता होती थी। इसने सिक्कों को रखा, ट्रेडों को चलाया, और ब्लॉकचेन के बीच जटिल काम को संभाला जिसके लिए क्रिप्टोग्राफी की पीएचडी-स्तर की समझ की आवश्यकता थी। उपयोगकर्ताओं ने अपना पैसा वहां पार्क किया क्योंकि विकल्पों की गंभीर कमी के कारण इसे स्टोर करने के लिए कहीं और कोई समझदार जगह नहीं थी।

लेकिन उपयोगकर्ताओं को चिंता नहीं करनी चाहिए, क्योंकि तब से अधिक विकल्प आ गए हैं, और उन्हें नेविगेट करने के लिए विशेषज्ञ-स्तर के ज्ञान की आवश्यकता नहीं है। मेटामास्क जैसे सेल्फ-कस्टडी वॉलेट ने "अपने बैंक खुद बनो" के डरावने नारे को फोन पर कुछ टैप में बदल दिया। हार्डवेयर वॉलेट ने कोल्ड स्टोरेज को उबाऊ बना दिया, जो कि बिल्कुल वही है जो लोग चाहते हैं। और THORChain प्रोटोकॉल ने स्वैपिंग वाले हिस्से को हल कर दिया, जिसके बारे में सभी मानते थे कि केवल एक एक्सचेंज ही कर सकता है, जिससे उपयोगकर्ता अपनी क्रिप्टो को पहले किसी केंद्रीकृत इकाई को सौंपे बिना एक चेन की मूल संपत्ति को दूसरों के लिए ट्रेड कर सकते हैं। वे पूरे समय कस्टडी अपने पास रखते हैं और केवल तभी स्वैप करते हैं जब वे वास्तव में ऐसा करना चाहते हैं।

उन सभी उन्नतियों को एक साथ रखें और पुराना सौदा थोड़ा नीरस लगने लगता है। केंद्रीकृत एक्सचेंज पर एक बड़ा बैलेंस छोड़ने का मुख्य कारण सुविधा थी, आवश्यकता नहीं। जब एक व्यक्तिगत वॉलेट से सीधे ट्रेडिंग इतनी आसान हो जाती है, तो किसी और के प्लेटफॉर्म पर पैसे का स्थायी ढेर रखना केवल एक आदत है, कोई आवश्यकता नहीं।

इनमें से कोई भी चीज़ स्व-कस्टडी को मुफ्त का भोजन नहीं बनाती है, और अन्यथा ढोंग करना बेईमानी होगी। व्यक्तिगत रूप से चाबियां रखने का मतलब अधिक जिम्मेदारी है। रिकवरी वाक्यांश खो जाने पर कॉल करने के लिए कोई सपोर्ट लाइन नहीं है और कोई रीसेट बटन भी नहीं है। एक्सचेंज ने वह बोझ लोगों के हाथों से हटा दिया, और बहुत से लोगों के लिए वह व्यापार करना सार्थक है। फंड रखने के इस पहलू में सुविधा एक वास्तविक विशेषता है।

लेकिन यूरोपीय उपयोगकर्ताओं के डेटा से पता चलता है कि बढ़ती भीड़ के लिए संतुलन बदल गया है। कहीं और नए सिरे से पंजीकरण करने और अपने सिक्के अपने पास रखने के बीच का विकल्प दिए जाने पर, अधिकांश लोगों ने बाद वाले को चुना। यह किसी एक नियम पुस्तिका के विरोध में नहीं था, बल्कि उन उपकरणों में विश्वास का एक शांत वोट था जो उनके पहली बार साइन अप करने के समय मौजूद नहीं हो सकते थे।

यह धारणा थी कि उपयोगकर्ताओं को एक एक्सचेंज की आवश्यकता थी और वे हमेशा अगले एक्सचेंज तक पहुंच जाएंगे। 1 जुलाई के बाद, जो वास्तव में सामने आया वह यह था कि बिचौलिया शुरू से ही सिर्फ एक सुविधा था, उपयोगी, लोकप्रिय, और, बड़ी संख्या में लोगों के लिए, अब आवश्यक नहीं था। प्लेटफॉर्म कभी उतने आकर्षक नहीं थे जितने वे दिखते थे। उनके ग्राहकों को तब तक छोड़ने का कोई कारण नहीं दिया गया था जब तक कि किसी ने अंततः दरवाजा नहीं खोल दिया।