कल्शी इलिनोइस राज्य पर उसके नए कानून को लेकर मुकदमा कर रहा है, जो प्रेडिक्शन मार्केट्स (भविष्यवाणी बाजारों) के लिए एक नियामक व्यवस्था स्थापित करता है, जिसके बारे में प्लेटफॉर्म का कहना है कि यह उसे संघीय सरकार के साथ मतभेद में डालता है।

कंपनी ने इस सप्ताह इलिनोइस के उत्तरी जिले के यू.एस. जिला न्यायालय में इलिनोइस के अटॉर्नी जनरल क्वामे राउल, गवर्नर जेबी प्रित्ज़कर और अन्य राज्य अधिकारियों के खिलाफ एक शिकायत दर्ज की है। प्लेटफॉर्म का कहना है कि जब नया कानून 1 जुलाई को लागू होगा तो उसे "अपूरणीय क्षति" होगी।

पिछले सप्ताह, प्रित्ज़कर ने व्यापक बजट और राजस्व कानून, SB3019, पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कई बातें शामिल हैं, विवादास्पद रूप से, इलिनोइस के ग्राहकों को प्रदान की जाने वाली डिजिटल संपत्ति लेनदेन या सेवाओं के मूल्य पर 0.2% शुल्क लगाना, साथ ही प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म को राज्य लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता। अपनी शिकायत में, कल्शी का कहना है कि ये आवश्यकताएँ संघीय कानून द्वारा पूर्वव्यापी हैं क्योंकि उसके इवेंट अनुबंध संघीय स्तर पर विनियमित होते हैं।

यह विवाद संघीय और राज्य नियामकों के बीच चल रही लड़ाई में नवीनतम अध्याय है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स पर किसका अधिकार है, खासकर खेल आयोजनों से जुड़े बाजारों पर। कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC), अकेले आयुक्त अध्यक्ष माइकल सेलिग के तहत, ने तर्क दिया है कि उसकी एजेंसी का प्रेडिक्शन मार्केट्स पर "विशेष क्षेत्राधिकार" है और राज्य अपनी सीमा से अधिक जा रहे हैं। इस बीच, राज्य कहते हैं कि प्लेटफॉर्म स्थानीय गेमिंग और जुआ कानूनों का उल्लंघन कर रहे हैं।

"यदि कल्शी इलिनोइस में अपने खेल आयोजन अनुबंधों की पेशकश बंद करके नए राज्य कानून का पालन करता है, तो यह कल्शी को CFTC की एकरूपता आवश्यकताओं का उल्लंघन करने, कल्शी के वाणिज्यिक हितों को नुकसान पहुँचाने, और कंपनी को इलिनोइस में पहुँच को सीमित करने के लिए जटिल और महंगे तकनीकी समाधानों को लागू करने के लिए मजबूर करेगा—जिससे ऐसे खर्च होंगे जो कल्शी के अंततः इस कार्रवाई में विजयी होने पर वसूल नहीं किए जा सकेंगे," कल्शी ने शिकायत में कहा।

अब तक, CFTC ने अपने क्षेत्राधिकार का दावा करने के प्रयास में नौ राज्यों पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें इलिनोइस भी शामिल है। अप्रैल में CFTC द्वारा राज्य पर मुकदमा चलाने के जवाब में, प्रित्ज़कर के एक प्रवक्ता ने द ब्लॉक को बताया कि राज्य अपने उपभोक्ताओं की रक्षा के लिए लड़ना जारी रखेगा।

कल्शी ने शिकायत में तर्क दिया है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स पर CFTC का क्षेत्राधिकार है, न कि इलिनोइस का। प्लेटफॉर्म का कहना है कि नया कानून कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट का उल्लंघन करता है और वह पहले से ही CFTC के साथ एक नामित अनुबंध बाजार के रूप में पंजीकृत है।

"यह [SB3019] संघीय रूप से विनियमित DCMs पर ट्रेड किए गए खेल आयोजन अनुबंधों पर समवर्ती राज्य क्षेत्राधिकार का दावा करके CEA के 'विशेष क्षेत्राधिकार' प्रावधान का स्पष्ट रूप से उल्लंघन करता है; यह एक्सचेंज-ट्रेडेड डेरिवेटिव्स के क्षेत्र में हस्तक्षेप करता है जिसे कांग्रेस ने पूरी तरह से संघीय सरकार के लिए आरक्षित रखा है; और यह विनियमित संस्थाओं को संघीय या राज्य कानून का उल्लंघन करने के बीच चयन करने के लिए मजबूर करता है," प्लेटफॉर्म ने शिकायत में कहा।

कल्शी ने अदालत से उसे एक अस्थायी निषेधाज्ञा, एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा और एक स्थायी निषेधाज्ञा प्रदान करने का अनुरोध किया ताकि इलिनोइस को कानून लागू करने से रोका जा सके।

प्रित्ज़कर और राउल के कार्यालयों ने कल्शी की शिकायत के बारे में टिप्पणी के अनुरोध पर तुरंत जवाब नहीं दिया।