कल्शी को एक नई कानूनी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है, जब वाशिंगटन राज्य ने उसके इवेंट-आधारित कॉन्ट्रैक्ट्स को लेकर प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटर पर मुकदमा दायर किया।
यह मामला कंपनी के खिलाफ राज्य की कार्रवाइयों की बढ़ती सूची में जुड़ गया है क्योंकि नियामक इस बात पर सवाल उठा रहे हैं कि क्या उसके उत्पाद बिना लाइसेंस वाले जुए के समान हैं।
वाशिंगटन के अटॉर्नी जनरल निक ब्राउन ने शुक्रवार को शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि कल्शी ने अपनी वेबसाइट और ऐप के माध्यम से राज्य के जुए के नियमों का उल्लंघन किया। राज्य ने कहा कि प्लेटफॉर्म ने उपभोक्ताओं को भविष्य की घटनाओं पर पैसा लगाने और परिणामों के आधार पर भुगतान प्राप्त करने का एक तरीका प्रदान किया।
शिकायत में कहा गया है कि कल्शी ने वाशिंगटन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, जुआ अधिनियम और जुए में खोए हुए धन की वसूली अधिनियम का उल्लंघन किया। राज्य के अधिकारियों ने ऑनलाइन जुए पर वाशिंगटन के प्रतिबंध और गेमिंग बाजार पर उसके कड़े नियंत्रण को मुकदमे का आधार बताया।
ब्राउन के कार्यालय ने कहा कि कल्शी का प्लेटफॉर्म स्पोर्ट्सबुक की तरह काम करता है। अपने बयान में, कार्यालय ने कहा,
"कल्शी की वेबसाइट और ऐप उपभोक्ताओं को उन विभिन्न घटनाओं की एक श्रृंखला दिखाते हैं जिन पर वे दांव लगा सकते हैं और उन घटनाओं के लिए संभावनाएं दिखाते हैं, जो यह तय करती हैं कि घटना होने पर बेट लगाने वाले को कितना भुगतान किया जाएगा।"
वाशिंगटन ने कहा कि कंपनी के उत्पाद राज्य में जुए की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं। राज्य के कानून के तहत, जुए में किसी मौके के मुकाबले या भविष्य की आकस्मिक घटना के परिणाम पर कुछ मूल्यवान जोखिम डालना शामिल है।
अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने कहा कि प्रत्येक कल्शी कॉन्ट्रैक्ट में पैसा, मौका और विजेताओं को भुगतान शामिल था। इसने यह भी तर्क दिया कि सेवा को प्रेडिक्शन मार्केट कहने से राज्य के कानून के तहत उत्पादों के कार्य करने का तरीका नहीं बदलता है। शिकायत में कहा गया है कि कल्शी ने उपयोगकर्ताओं को जुए के लेबल से बचते हुए "किसी भी चीज पर दांव लगाने" की अनुमति दी।
कल्शी ने मामले को संघीय अदालत में स्थानांतरित करने के लिए तेजी से कदम उठाया। अपनी फाइलिंग में, कंपनी ने कहा कि वाशिंगटन में उठाए गए मुद्दे पहले से ही अन्य संघीय अदालतों में लड़े जा रहे थे और मुकदमे से पहले राज्य की ओर से "कोई चेतावनी या संवाद" नहीं हुआ था।
वाशिंगटन का मामला कल्शी के लिए अन्य हालिया कानूनी झटकों के बाद आया है। इस महीने की शुरुआत में, नेवाडा के एक न्यायाधीश ने कंपनी को राज्य में काम करने से अस्थायी रूप से रोक दिया था, यह पाया कि नियामकों के उनके मामले में सफल होने की संभावना थी।
एरिज़ोना ने भी कुछ दिन पहले कंपनी के खिलाफ कदम उठाया था। अटॉर्नी जनरल क्रिस मेयस ने आरोप लगाए, जिसमें कहा गया कि कल्शी ने राज्य में बिना लाइसेंस के एक अवैध जुआ व्यवसाय चलाया और अवैध चुनाव सट्टेबाजी की पेशकश की।
कल्शी ने तर्क दिया है कि अमेरिकी कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) को उसके इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर विशेष अधिकार है। फिर भी, राज्य नियामक और विधायक प्लेटफॉर्म को चुनौती देना जारी रखे हुए हैं क्योंकि पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रेडिक्शन मार्केट की जांच बढ़ रही है।
