एक संघीय न्यायाधीश ने बैरी सिल्बर्ट, डिजिटल करेंसी ग्रुप और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ विफल जेनेसिस यील्ड कार्यक्रम को लेकर एक निवेशक मुकदमे में धोखाधड़ी के दावे को पुनर्जीवित किया, जबकि मामले के संघीय प्रतिभूति दावों को आगे बढ़ने की अनुमति दी।

पिछले गुरुवार को कनेक्टिकट जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर यह फैसला, फरवरी के पहले के एक निर्णय को संशोधित करता है, जब वादियों ने तर्क दिया था कि अदालत के पास क्लास एक्शन फेयरनेस एक्ट (सामूहिक कार्रवाई निष्पक्षता अधिनियम) के तहत उनके राज्य-कानून दावों पर विचार करने का अधिकार था।

न्यायाधीश स्टीफन अंडरहिल सहमत हुए, उन दावों को वापस लाते हुए न्यूयॉर्क के सामान्य कानून धोखाधड़ी के दावे को पुनर्जीवित किया और अधिकांश अन्य राज्य उपभोक्ता संरक्षण दावों को खारिज कर दिया या रोक दिया।

सामूहिक मुकदमा जेनेसिस यील्ड पर केंद्रित है, एक ऋण कार्यक्रम जिसने ग्राहकों को ब्याज भुगतान के बदले क्रिप्टो जमा करने की अनुमति दी। निवेशकों का आरोप है कि सिल्बर्ट, डीसीजी और अन्य प्रतिवादियों ने जेनेसिस की वित्तीय स्थिति और जोखिम नियंत्रणों के बारे में ग्राहकों को जानबूझकर गुमराह किया, इससे पहले कि उसने निकासी निलंबित कर दी और बाद में 2023 की शुरुआत में दिवालियापन के लिए आवेदन किया।

डीसीजी ने पहले भी इसी तरह के आरोपों को "निराधार" बताया है और कहा है कि वह अपना पुरजोर बचाव करेगा। न्यायाधीश ने पाया कि वे आरोप सामान्य कानून धोखाधड़ी के दावे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त थे।

इस बीच, कैलिफ़ोर्निया, फ्लोरिडा और न्यूयॉर्क में उपभोक्ता संरक्षण दावों को रोक दिया गया, और इलिनोइस, कंसास, नेवादा और टेक्सास कानून के तहत दावों को खारिज कर दिया गया।

वादी के संघीय प्रतिभूति दावों को आगे बढ़ने की अनुमति देने का अदालत का फरवरी का फैसला अपरिवर्तित रहता है।