ब्लॉकचेन एसोसिएशन और क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन ने 21 अगस्त को इलिनोइस पर मुकदमा दायर किया, ताकि 1 जनवरी, 2027 से प्रभावी होने वाले 0.2% डिजिटल एसेट कर को रोका जा सके।
यह शिकायत संगामोन काउंटी के सातवें न्यायिक सर्किट कोर्ट में दायर की गई थी। इसमें इलिनोइस राजस्व निदेशक डेविड हैरिस, अटॉर्नी जनरल क्वामे राउल और संगामोन काउंटी राज्य के अटॉर्नी जॉन मिल्हीसर को उनकी आधिकारिक क्षमताओं में प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है।
यह दाखिल किया गया दूसरा उद्योग मुकदमा है जो इलिनोइस क्रिप्टो कर को चुनौती दे रहा है। द डिजिटल चैंबर ने जुलाई में एक अलग मामला लाया था।
इलिनोइस पब्लिक एक्ट 104-468 कवर की गई गतिविधि में शामिल डिजिटल संपत्तियों के मूल्य पर 0.2% कर लगाता है। यह कानून उस गतिविधि को इलिनोइस में ग्राहकों को प्रदान किए गए निर्दिष्ट एक्सचेंज, हस्तांतरण या भंडारण के रूप में परिभाषित करता है।
यह कर ग्राहक के लाभ या ब्रोकर द्वारा अर्जित शुल्क के बजाय एक संपत्ति के मूल्य पर आधारित है। परिणामस्वरूप, एक ही ग्राहक द्वारा नियंत्रित वॉलेट के बीच हस्तांतरण वैधानिक परिभाषा के दायरे में आ सकता है, तब भी जब कोई बिक्री नहीं होती है।
ब्रोकरों को 1 जनवरी तक पंजीकरण करना होगा और कर एकत्र करना शुरू करना होगा। शिकायत के अनुसार, प्रारंभिक प्रेषण फरवरी 2027 में देय हो जाएंगे।
एक प्रावधान पिछले 12 महीनों के दौरान इलिनोइस में कम से कम $100,000 की योग्य प्राप्तियों वाले ब्रोकर को राज्य में व्यवसाय का स्थान बनाए रखने वाला मानता है। हालांकि, वादी तर्क देते हैं कि अन्य संग्रह और पंजीकरण प्रावधानों में वह सीमा का अभाव है, जिससे यह अनिश्चितता पैदा होती है कि किन कंपनियों को इसका पालन करना होगा।
शिकायत में आरोप लगाया गया है कि यह कर संघीय इंटरनेट टैक्स फ्रीडम एक्ट का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह ऑनलाइन डिजिटल संपत्ति गतिविधि के साथ स्टॉक, नकदी या सोने से जुड़े तुलनीय लेनदेन से अलग व्यवहार करता है।
इसमें निष्क्रिय वाणिज्य खंड और संघीय और इलिनोइस की उचित प्रक्रिया सुरक्षा के उल्लंघनों का भी आरोप लगाया गया है। वादी तर्क देते हैं कि मूल्यांकन, भंडारण और व्यावसायिक उपस्थिति से संबंधित अपरिभाषित शर्तें कानून को निष्पक्ष रूप से लागू करने के लिए बहुत अस्पष्ट बनाती हैं।
अतिरिक्त गणनाएं इलिनोइस संविधान के एकरूपता खंड और राज्य के कराधान अधिकार को सौंपने पर प्रतिबंधों का आह्वान करती हैं। समूह 1,624-पृष्ठ के बजट पैकेज को अधिनियमित करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया को भी चुनौती देते हैं, इसकी तीन-पठन और एकल-विषय आवश्यकताओं का हवाला देते हुए।
ये न्यायिक निष्कर्षों के बजाय आरोप हैं। इलिनोइस ने अभी तक नई शिकायत के दावों को संबोधित करते हुए कोई सार्वजनिक रूप से उपलब्ध प्रतिक्रिया दाखिल नहीं की है।
"यह कर डिजिटल संपत्तियों को विशिष्ट दंडात्मक उपचार के लिए अलग करता है," सीसीआई के सीईओ जी हुन किम ने कहा। क्या वह व्यवहार कानूनी रूप से भेदभावपूर्ण है, यह अदालत को तय करना है।
वादियों ने डिजिटल एसेट टैक्स एक्ट को अमान्य घोषित करने की मांग की है। उन्होंने इलिनोइस के अधिकारियों को इसे लागू करने या लागू करने से रोकने के लिए प्रारंभिक और स्थायी निषेधाज्ञा का भी अनुरोध किया।
द डिजिटल चैंबर ने 21 जुलाई को पहली संगामोन काउंटी चुनौती दायर की। जैसा कि क्रिप्टो.न्यूज ने पहले बताया था, वह मामला यह भी तर्क देता है कि कर अवैध रूप से ब्लॉकचेन लेनदेन को लक्षित करता है, जबकि तुलनीय पारंपरिक वित्तीय गतिविधि को कराधान से मुक्त छोड़ देता है।
दोनों शिकायतों में अलग-अलग वादी हैं और वे स्वचालित रूप से एक ही कार्यवाही नहीं हैं। किसी भी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आदेश ने उन्हें समेकित नहीं किया है या एक संयुक्त मुकदमेबाजी अनुसूची स्थापित नहीं की है।
ब्लॉकचेन एसोसिएशन और सीसीआई द्वारा प्रकाशित शिकायत में अपना केस-नंबर फ़ील्ड भी खाली छोड़ा गया है। वादी की सार्वजनिक सामग्री में कोई सुनवाई की तारीख या ब्रीफिंग की समय-सीमा की पहचान नहीं की गई थी।
दाखिल करना स्वयं कानून को निलंबित नहीं करता है। जब तक कोई अदालत निषेधाज्ञा नहीं देती या विधायक इसे रद्द नहीं करते, कंपनियों को जनवरी की प्रभावी तिथि के लिए तैयारी जारी रखनी होगी।
राज्य ने अनुमान लगाया है कि कर से सालाना लगभग $60 मिलियन उत्पन्न हो सकते हैं। वह गारंटीकृत राजस्व के बजाय एक बजट अनुमान बना हुआ है, खासकर जब प्रवर्तन मुकदमेबाजी और संभावित विधायी निरस्तीकरण का सामना करता है।
तत्काल कानूनी सवाल यह है कि क्या वादी 1 जनवरी से पहले प्रारंभिक राहत प्राप्त कर सकते हैं। उन्हें अदालत को मनाना होगा कि वे निषेधाज्ञा के लिए इलिनोइस की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जिसमें प्रारंभिक हस्तक्षेप के बिना संभावित कानूनी सफलता और अपूरणीय क्षति दिखाना शामिल है।
इलिनोइस के विधायकों के पास एक और रास्ता उपलब्ध है। रिपब्लिकन राज्य प्रतिनिधि जॉन कैबेलो ने 22 जून को डिजिटल एसेट टैक्स एक्ट को तुरंत रद्द करने के लिए हाउस बिल 5798 पेश किया।
आधिकारिक रिकॉर्ड दिखाते हैं कि एचबी 5798 अपनी दाखिल करने की अवस्था से आगे नहीं बढ़ा है। इसे कोई समिति वोट या फ्लोर वोट प्राप्त नहीं हुआ है।
इसलिए व्यवसायों को 2027 से पहले तीन संभावित विकासों का सामना करना पड़ता है: एक निषेधाज्ञा, विधायी निरस्तीकरण या निरंतर कार्यान्वयन। अगली अदालती फाइलिंग को इलिनोइस का बचाव स्थापित करना चाहिए और क्या वादियों को शीघ्र सुनवाई मिलेगी।
