Geo ने एक शॉर्ट-फॉर्म वीडियो डिबेट प्लेटफ़ॉर्म लॉन्च किया है, जो विरोधी विचारों को ट्रेस किए जा सकने वाले दावों में बदल देता है। इसकी शुरुआत इस सवाल से हुई है कि क्या क्रिप्टो को सफल होने के लिए CLARITY Act की जरूरत है।
Geo ने 22 सितंबर की एक घोषणा में कहा कि उसका नया प्रोडक्ट शॉर्ट-फॉर्म वीडियो ऐप्स के व्यूइंग फॉर्मेट को बहस के दौरान उठाए गए हर तर्क, स्रोत और विरोधाभास के स्थायी रिकॉर्ड के साथ जोड़ता है।
कंपनी की पहली प्रकाशित चर्चा एक ऐसे सवाल पर केंद्रित है, जिसने अमेरिकी क्रिप्टो कंपनियों और नीति समूहों को बांट दिया है: क्या उद्योग कांग्रेस द्वारा Digital Asset Market Clarity Act पारित किए बिना सफल हो सकता है?
Geo इस कानून पर कोई पक्ष नहीं लेता। इसके बजाय, दो प्रतिभागी इस सवाल के विपरीत पक्षों पर बहस करते हैं, जबकि दर्शक तय करते हैं कि किसने अधिक मजबूत पक्ष रखा।
हर Geo बहस एक दावे से शुरू होती है और उस पर असहमत दो लोगों को आमने-सामने लाती है। प्रतिभागी दो समय-सीमित राउंड में बारी-बारी से चार बयान देते हैं, और पूरी बहस लगभग साढ़े तीन मिनट में पूरी होती है।
जब एक प्रतिभागी बोलता है, तो दूसरे व्यक्ति का माइक्रोफोन म्यूट रहता है। इसके बाद Geo रिकॉर्डिंग्स को एक स्प्लिट-स्क्रीन वीडियो में जोड़ता है, सबटाइटल्स जोड़ता है, और इस एक्सचेंज को TikTok जैसे फॉर्मेट वाली वर्टिकल फीड में प्रकाशित करता है।
वीडियो देखने के साथ-साथ, उपयोगकर्ता उस व्यक्ति के पक्ष में वोट कर सकते हैं जिसने अधिक मजबूत तर्क दिया हो। व्यक्तिगत दावे भी आगे की जांच के लिए उपलब्ध होते हैं, जिससे दर्शक सिर्फ एक छोटे क्लिप के आधार पर निर्णय लेने के बजाय प्रत्येक प्रतिभागी के रुख के पीछे के बिंदुओं को देख सकते हैं।
एक बार प्रकाशित होने के बाद, यह बहस Geo के नॉलेज ग्राफ में एक एंट्री बन जाती है। कंपनी के अनुसार, बहस के दौरान उठाया गया हर बिंदु उसे रखने वाले व्यक्ति के नाम से एक अलग रिकॉर्ड के रूप में दर्ज किया जाता है।
बाद में उपयोगकर्ता उन बिंदुओं को अन्य बहसों में चुनौती दे सकते हैं, जिससे एक चर्चा आगे अतिरिक्त तर्कों को जन्म दे सकती है। यह सिस्टम दावों को उपलब्ध स्रोतों, साक्ष्यों और विरोधाभासों से भी जोड़ता है, जिससे ऐसा रिकॉर्ड बनता है जो वीडियो के किसी उपयोगकर्ता की फीड से हट जाने के बाद भी सुलभ रहता है।
Geo के संस्थापक Yaniv Tal ने इस दृष्टिकोण की तुलना The Graph पर अपने पहले के काम से की, जो एक ब्लॉकचेन डेटा-इंडेक्सिंग प्रोटोकॉल है और डेवलपर्स को ओपन नेटवर्क्स पर क्वेरी करने की सुविधा देने के लिए बनाया गया था।
Tal ने कहा, “मैंने The Graph बनाने में वर्षों लगाए ताकि कोई भी कंपनी की API पर भरोसा करने के बजाय ओपन डेटा को क्वेरी कर सके।”
“Geo Debates उसी सोच का विस्तार है, बस डेटा की जगह तर्क पर केंद्रित। आपको बोलने की बारी मिलती है, आपको समय-सीमा मिलती है, और जब तक आपकी बारी दोबारा नहीं आती, आपका माइक बंद रहता है।”
Tal ने कहा कि इससे बनने वाला रिकॉर्ड उपयोगकर्ताओं को दावे-दर-दावे किसी तर्क की समीक्षा करने और यह देखने की अनुमति देता है कि कौन-सा बयान किस प्रतिभागी ने दिया। Geo बिंदुओं को तथ्यात्मक दावे या राय के रूप में वर्गीकृत करता है, लेकिन यह फैसला नहीं करता कि कौन-सा पक्ष सही है।
Geo ने 15 सितंबर को अमेरिकी सीनेट में इस बिल के एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक चरण को पार न कर पाने के बाद CLARITY Act को चुना।
सीनेट की आधिकारिक रोल कॉल में क्लोटर के पक्ष में 49 वोट और विरोध में 50 वोट दर्ज हुए, जिससे यह प्रस्ताव आगे बढ़ने के लिए जरूरी 60 वोटों से 11 वोट पीछे रह गया। क्लोटर पारित होने पर H.R. 3633 पर औपचारिक बहस शुरू होती, न कि कानून सीधे लागू हो जाता।
जैसा कि crypto.news ने पहले रिपोर्ट किया था, हाउस द्वारा स्वीकृत यह प्रस्ताव Securities and Exchange Commission और Commodity Futures Trading Commission के बीच डिजिटल एसेट निगरानी का कानूनी विभाजन स्थापित करेगा। इसमें क्रिप्टो एक्सचेंजों, ब्रोकरों और डीलरों के लिए रजिस्ट्रेशन के रास्ते भी शामिल हैं।
यह असफल वोट उद्योग के वरिष्ठ अधिकारियों के बीच पहले से मौजूद विभाजन को उजागर करता है। समर्थकों का कहना है कि अमेरिकी कंपनियों को ऐसे नियम देने के लिए कानून जरूरी है जो नई सरकार आने पर आसानी से न बदलें, जबकि आलोचकों का कहना है कि उद्योग एजेंसी गाइडेंस और नियम-निर्माण के जरिए भी काम जारी रख सकता है।
पूर्व CFTC चेयरमैन J. Christopher Giancarlo ने कहा कि संघीय रेगुलेटर अपनी मौजूदा शक्तियों का उपयोग करके अभी भी डिजिटल एसेट फ्रेमवर्क विकसित कर सकते हैं। Coinbase के CEO Brian Armstrong ने भी कांग्रेस की निष्क्रियता के बाद SEC और CFTC से आगे बढ़ने का आह्वान किया, जबकि Ripple के CEO Brad Garlinghouse ने दोनों एजेंसियों से इस विधायी कमी को दूर करने की अपील की।
उद्योग के अन्य प्रतिभागियों का कहना है कि एजेंसियों की जिम्मेदारियों को परिभाषित करने वाले टिकाऊ नियम केवल कांग्रेस ही दे सकती है। हाउस Financial Services Committee के चेयरमैन French Hill और हाउस Agriculture Committee के चेयरमैन Glenn Thompson ने भी सीनेट वोट के बाद इसी तरह की दलील दी, हालांकि उन्होंने रेगुलेटर्स द्वारा अंतरिम कार्रवाई का समर्थन किया।
यह मतभेद Geo को दो स्पष्ट पक्षों वाली बहस देता है, बिना इस आवश्यकता के कि प्लेटफ़ॉर्म किसी एक पक्ष का समर्थन करे। कंपनी के अनुसार, अमेरिकी क्रिप्टो रेगुलेशन पर तर्क अक्सर कॉन्फ्रेंस पैनलों, सोशल मीडिया पोस्ट्स और अलग-थलग वीडियो क्लिप्स में बिखर जाते हैं, जिससे दर्शकों के पास हर पक्ष के तर्क का कोई व्यवस्थित रिकॉर्ड नहीं रह जाता।
हालांकि क्लोटर प्रस्ताव विफल हो गया, H.R. 3633 अब भी सीनेट के कैलेंडर में बना हुआ है। रिपब्लिकन सीनेटर Thom Tillis ने प्रक्रियात्मक कारणों से अपना वोट “no” में बदल दिया, जिससे सदन के पास इस प्रस्ताव पर दोबारा विचार करने का रास्ता बचा रहा।
समय अब भी एक बड़ी बाधा बना हुआ है। वोट से पहले, हाउस रिपब्लिकन नेतृत्व ने सितंबर के कार्यक्रम से आठ वोटिंग दिन हटा दिए थे, जिससे सीनेट के पास इस प्रस्ताव में संशोधन कर उसे हाउस को वापस भेजने के लिए उपलब्ध समय सीमित हो गया। कैलेंडर पर पहले की कवरेज से पता चला था कि यह छोटा किया गया कार्यक्रम नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले बिल को पूरा करने की संभावनाएं पहले ही कम कर चुका था।
सीनेटर Ted Cruz ने हार के बाद इस प्रस्ताव को “लगभग मृत” बताया, जबकि सीनेटर John Kennedy ने कहा कि सांसद lame-duck session के दौरान इस पर फिर विचार कर सकते हैं। सीनेट द्वारा किए गए किसी भी संशोधन के लिए बिल को राष्ट्रपति तक पहुंचने से पहले हाउस की अतिरिक्त मंजूरी की आवश्यकता होगी।
डेमोक्रेटिक सांसदों ने भी नई बातचीत की संभावना खुली रखी है। सात सीनेटरों — Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks और Catherine Cortez Masto — ने एक संयुक्त बयान जारी कर कहा कि यह वोट डिजिटल एसेट मार्केट-स्ट्रक्चर नियमों को पारित करने के प्रयासों का “अंत नहीं” है।
इस समूह ने कहा कि उपभोक्ता संरक्षण, राष्ट्रीय सुरक्षा, वित्तीय स्थिरता और एथिक्स प्रावधानों को लेकर बातचीत जारी रह सकती है। CLARITY Act पर वार्ता को फिर शुरू करने का उनका प्रयास सार्वजनिक अधिकारियों के क्रिप्टो हितों से जुड़ी पाबंदियों और स्टेबलकॉइन रिवॉर्ड्स के ट्रीटमेंट पर मतभेदों के बाद सामने आया।
अमेरिकी टोकन होल्डर्स और क्रिप्टो व्यवसायों के लिए यह विवाद इस बात से जुड़ा है कि अलग-अलग डिजिटल एसेट्स और ट्रेडिंग प्लेटफ़ॉर्म्स की निगरानी कौन-सी संघीय एजेंसी करेगी।
CLARITY Act डिजिटल कमोडिटीज़ को मुख्य रूप से CFTC के तहत रखेगा, जबकि डिजिटल सिक्योरिटीज़ और इन्वेस्टमेंट-कॉन्ट्रैक्ट ऑफरिंग्स SEC के पास रहेंगी। रजिस्ट्रेशन, ग्राहक एसेट सुरक्षा और मार्केट इंटरमीडियरीज़ के लिए नियम भी इस प्रस्ताव का हिस्सा हैं।
कानून के बिना, SEC और CFTC अपनी वर्तमान शक्तियों का इस्तेमाल जारी रख सकते हैं, लेकिन एजेंसी नियम किसी क़ानून द्वारा कवर किए गए हर सवाल का समाधान नहीं कर सकते। ये एजेंसियां अपने स्तर पर आपसी अधिकार-क्षेत्र का कोई स्थायी कांग्रेसी विभाजन भी स्थापित नहीं कर सकतीं।
Geo की लॉन्च बहस दर्शकों को कानून के पक्ष में दिए गए तर्कों की तुलना एजेंसी-नेतृत्व वाले रेगुलेशन के पक्ष में दिए गए तर्कों से करने देती है। यह प्लेटफ़ॉर्म प्रतिभागियों के रुख को रिकॉर्ड करता है, उनके व्यक्तिगत बिंदुओं को आगे की बहस के लिए खोलता है, और दर्शकों को यह तय करने के लिए सार्वजनिक वोट देता है कि किस पक्ष ने अधिक मजबूत मामला पेश किया।
Tal द्वारा स्थापित, जिन्होंने पहले The Graph की भी स्थापना की थी, Geo खुद को एक कंज्यूमर नॉलेज नेटवर्क बताता है, जिसे दावों, स्रोतों, साक्ष्यों और विरोधाभासों को सुरक्षित रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कंपनी ने कहा कि उसका सिस्टम बयानों को तथ्यात्मक या राय के रूप में लेबल करता है, लेकिन यह स्वतंत्र रूप से तय नहीं करता कि कोई दावा सत्य है या नहीं।
