मंगलवार की सुनवाई से फेड नामांकन की सबसे महत्वपूर्ण खबर नामांकित व्यक्ति से नहीं, बल्कि अलबामा की रिपब्लिकन सीनेटर कैटी ब्रिट से आई, जिन्होंने टिलिस नाकाबंदी से बाहर निकलने का रास्ता खोजने के लिए पहले ठोस रिपब्लिकन प्रयास का संकेत दिया, सभी पक्षों से पॉवेल नवीनीकरण जांच को सुलझाने का आग्रह किया ताकि समिति मतदान कर सके और फेड नेतृत्व के "एक सुचारु और समय पर संक्रमण" को प्राप्त कर सके।
फेड नामांकन की खबर मंगलवार को बदल गई जब अलबामा की कैटी ब्रिट, जो ट्रम्प की एक करीबी सहयोगी और सीनेट बैंकिंग समिति की सदस्य हैं, ने वह पेश किया जिसे पर्यवेक्षकों ने टिलिस गतिरोध को सुलझाने के लिए अब तक का सबसे स्पष्ट संकेत बताया, जिसमें ट्रम्प को सीधे डीओजे को पॉवेल जांच छोड़ने का आदेश देने की आवश्यकता नहीं थी।
वॉर्श की सुनवाई के दौरान ब्रिट ने कहा, "कांग्रेस के लिए सवाल पूछना बिल्कुल उचित है, और कांग्रेस के लिए जवाब प्राप्त करना बिल्कुल उचित है।" उन्होंने आगे कहा: "मैं इसमें शामिल सभी लोगों से आग्रह करती हूं कि वे यह सुनिश्चित करें कि इस मामले पर कोई भी लंबित प्रश्न सुलझ जाएं, ताकि हमें जवाब मिल सकें और हम आगे बढ़ सकें और एक सुचारु और समय पर बदलाव हो सके।"
भाषा सावधानीपूर्वक थी। ब्रिट ने डीओजे जांच की सीधे आलोचना नहीं की, जैसा कि टिलिस ने इसे "फर्जी जांच" कहकर किया है। उन्होंने आगे बढ़ने के रास्ते को इस तरह से प्रस्तुत किया कि उपलब्ध किसी भी माध्यम से जवाब सुनिश्चित किए जाएं, एक ऐसा सूत्र जो जांच को समाप्त करने, सुलझाने या पुनर्गठित करने की गुंजाइश छोड़ता है जो टिलिस को संतुष्ट करता है बिना ट्रम्प को सार्वजनिक रूप से अपने अमेरिकी अटॉर्नी की प्रवर्तन कार्रवाई को छोड़ने की आवश्यकता के।
ब्रिट का बयान दो कारणों से मायने रखता है। पहला, वह ट्रम्प की एक विश्वसनीय सहयोगी हैं, जिसका अर्थ है कि उनके हस्तक्षेप में निहित व्हाइट हाउस की जागरूकता है यदि समर्थन नहीं है। दूसरा, वह डीओजे जांच का विरोध करने के लिए रिकॉर्ड पर नहीं हैं, जिससे उनकी टिप्पणियों को एक सेतु बनाने वाली गुणवत्ता मिलती है जो एक अधिक प्रत्यक्ष आलोचना में नहीं होती।
टिलिस ने एक सटीक लाल रेखा खींची है: वह वॉर्श के नामांकन को तब तक आगे बढ़ाने के लिए मतदान नहीं करेंगे जब तक कि डीओजे जांच "स्पष्ट रूप से और सार्वजनिक रूप से समाप्त" नहीं हो जाती। इस सूत्र के लिए ट्रम्प प्रशासन द्वारा सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है, विशेष रूप से व्हाइट हाउस या अमेरिकी अटॉर्नी जेनीन पिरो द्वारा, जो पॉवेल के उनके समन को अवरुद्ध करने वाले अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कर रही हैं। जब तक ऐसा नहीं होता या जब तक कोई प्रक्रियात्मक समाधान वॉर्श को समिति से आगे नहीं बढ़ाता, तब तक टिलिस के पास निर्णायक वोट है।
सीएनएन ने बताया कि व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने चुपचाप चर्चा की है कि क्या एक प्रक्रियात्मक बाईपास संभव है, यह देखते हुए कि यह "तकनीकी रूप से प्रक्रियात्मक रूप से संभव" है लेकिन राजनीतिक रूप से महंगा होगा। ब्रिट का हस्तक्षेप बताता है कि कम से कम एक रिपब्लिकन समिति सदस्य यह संकेत दे रहा है कि प्रक्रियात्मक बाईपास की तुलना में एक समझौतापूर्ण समाधान अधिक बेहतर होगा।
सीनेट बैंकिंग समिति में 24 सदस्य हैं और रिपब्लिकन का 12-10 का फायदा है। एक समिति वोट के लिए उपस्थित सदस्यों के साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। टिलिस का "नहीं" उस 12-10 के फायदे को 11-10 के अंतर में बदल देता है, जो अभी भी नामांकन को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त है। प्रक्रियात्मक सवाल यह है कि क्या सीनेट बैंकिंग समिति के नियम अध्यक्ष को टिलिस की आपत्ति पर मतदान निर्धारित करने की अनुमति देते हैं, या क्या समिति की परंपरा व्यक्तिगत सदस्यों को भाग लेने से इनकार करके मतदान को अवरुद्ध करने की प्रभावी शक्ति देती है।
सीएनएन ने बताया कि व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने सार्वजनिक निष्कर्ष पर पहुंचे बिना इस प्रक्रियात्मक प्रश्न की पड़ताल की है। यदि 11 रिपब्लिकन के हां में वोट देने और टिलिस के अनुपस्थित रहने पर एक समिति वोट आगे बढ़ सकता है, तो वॉर्श आगे बढ़ता है। यदि समिति के नियम प्रभावी रूप से टिलिस को अवरोधक वोट देते हैं, तो एकमात्र रास्ते डीओजे कार्रवाई या टिलिस का पुनर्विचार करना है।
पॉवेल का 15 मई का प्रस्थान अब चार सप्ताह से भी कम दूर है। यदि उस तारीख से पहले वॉर्श की पुष्टि नहीं होती है, तो फेड के पास एक कार्यवाहक अध्यक्ष होगा या उसकी नेतृत्व संरचना में एक अंतर होगा, ऐसे समय में जब ब्याज दर के फैसले, ईरान युद्धविराम के घटनाक्रम और तेल बाजार की अस्थिरता एक साथ converge हो रही हैं। यह संस्थागत अनिश्चितता सीधे CLARITY अधिनियम और स्टेबलकॉइन यील्ड कानून तक फैली हुई है, जहां स्टेबलकॉइन रिजर्व, डिजिटल परिसंपत्तियों की बैंक हिरासत और स्टेबलकॉइन बैलेंस पर यील्ड के नियामक उपचार से संबंधित किसी भी नियम के लिए ट्रेजरी और फेड समन्वय आवश्यक है। फेड में नेतृत्व का अंतर क्रिप्टो नियामक एजेंडा के हर उस हिस्से को जटिल बनाता है जिसके कार्यान्वयन के लिए एक सक्रिय और पुष्टि किए गए फेड अध्यक्ष की आवश्यकता होती है।
