एक पूर्व एफबीआई पर्यवेक्षक एजेंट ने कथित तौर पर लगभग $1 मिलियन मूल्य की क्रिप्टोकरेंसी चुराई, इसे अपने निजी फंड के साथ मिला दिया, और ChatGPT से पूछा कि पैसे का उपयोग कैसे करें और यूरोप कैसे जाएं।

एफबीआई एजेंट ने कथित तौर पर मिली चाबियों का उपयोग करके क्रिप्टो ट्रांसफर किया

संघीय अधिकारियों ने शुक्रवार को यारॉच को गिरफ्तार किया, उन आरोपों पर कि उसने उन वॉलेट से क्रिप्टोकरेंसी ली थी जिन्हें अदालती दस्तावेजों में “विरोधी क्रिप्टोकरेंसी खाते” के रूप में वर्णित किया गया है।

1 अगस्त को दाखिल किए गए एक हलफनामे में कहा गया है कि यारॉच ने निजी चाबियां खोजीं जिनसे उसे डिजिटल वॉलेट तक पहुंच मिली। उसने कथित तौर पर उन चाबियों का उपयोग करके 2024 के अंत या 2025 की शुरुआत में लगभग एक दर्जन लेनदेन के माध्यम से खुद को फंड ट्रांसफर किया।

यारॉच ने कथित तौर पर जांचकर्ताओं को बताया कि वह एक “विरोधी राष्ट्र” से जुड़े लोगों को क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करने से रोकने के लिए और अधिक कुछ न कर पाने से निराश था। हालांकि, अभियोजकों का आरोप है कि उसने संपत्ति को अधिकृत जब्ती या forfeiture प्रक्रिया के बजाय अपने निजी लाभ के लिए ट्रांसफर किया।

हलफनामे के अनुसार, संदिग्ध चोरी कुल लगभग $1 मिलियन की थी। अदालती दस्तावेजों में इसमें शामिल डिजिटल संपत्तियों की पहचान नहीं की गई और न ही उन वॉलेट का खुलासा किया गया जिनसे उन्हें कथित तौर पर लिया गया था।

यारॉच ने बाद में न्याय विभाग के एक कर्मचारी को बताया कि उसने “क्रिप्टोकरेंसी वॉलेट से संबंधित कुछ बहुत खराब निर्णय” लिए थे। एक अलग साक्षात्कार के दौरान, उसने संघीय एजेंटों के सामने यह भी स्वीकार किया कि उसने एक गंभीर गलती की थी।

ChatGPT खोजों में $1 मिलियन और पुर्तगाल शामिल थे

जांचकर्ताओं ने कहा कि यारॉच ने विवादित क्रिप्टोकरेंसी को अपने निजी फंड के साथ मिला दिया और पैसे के साथ क्या करना है, यह सोचने के लिए ChatGPT का उपयोग किया।

उसके प्रश्नों में कथित तौर पर $1 मिलियन कैसे खर्च या निवेश करें और क्या उसे एक यूरोपीय देश के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका छोड़ना चाहिए, शामिल था। हलफनामे में एक प्रतिक्रिया शामिल थी जिसमें ChatGPT ने यारॉच द्वारा साझा किए गए व्यक्तिगत विवरणों के आधार पर पुर्तगाल का सुझाव दिया, जिसमें उसका परिवार, पसंदीदा संपत्ति का आकार और शराब में रुचि शामिल थी।

“जो कुछ भी आपने मुझे बताया है – [यारॉच के बच्चे का नाम], आपकी पत्नी, 2-5 हेक्टेयर संपत्ति की इच्छा, उम्र-योग्य रेड वाइन में रुचि, और वास्तव में वहां रहने का लक्ष्य न कि केवल एक संपत्ति का मालिक होना – उसे देखते हुए, मैं नागरिकता का पीछा करके शुरुआत नहीं करूंगा,” चैटबॉट ने हलफनामे के अनुसार जवाब दिया।

फिर प्रतिक्रिया में यारॉच की बताई गई परिस्थितियों के लिए पुर्तगाल को उसका शीर्ष विकल्प बताया गया। अधिकारियों ने यह भी पाया कि उसने 3 सितंबर को पुर्तगाल के लिए प्रस्थान करने वाला एक टिकट, साथ ही वापसी की उड़ान भी खरीदी थी।

अदालती फाइलिंग यह इंगित नहीं करती है कि ChatGPT को पता था कि फंड कथित तौर पर चुराए गए थे। यह भी स्थापित नहीं होता है कि यारॉच ने चैटबॉट के वित्तीय सुझावों पर काम किया।

पूर्व एजेंट ने एफबीआई काउंटरइंटेलिजेंस में काम किया

यारॉच ने एफबीआई मुख्यालय के काउंटरइंटेलिजेंस और जासूसी प्रभाग में एक पर्यवेक्षक विशेष एजेंट के रूप में कार्य किया। उसने पहले एजेंसी के बोस्टन फील्ड ऑफिस में काम किया था।

उसका पद मामले का एक केंद्रीय हिस्सा बन सकता है क्योंकि यह बता सकता है कि उसे हलफनामे में वर्णित वॉलेट की चाबियां और संपत्ति कैसे मिलीं। हालांकि, फाइलिंग सार्वजनिक रूप से यह नहीं बताती है कि एफबीआई ने वॉलेट कैसे प्राप्त किए या वे किस जांच से जुड़े थे।

एफबीआई ने 31 जुलाई को यारॉच को बर्खास्त कर दिया। बाद में उस पर चोरी के माल के अंतर्राज्यीय परिवहन और चोरी के सामान, प्रतिभूतियों और धन की प्राप्ति का आरोप लगाया गया।

ये आरोप अभी भी आरोप हैं, और यारॉच को दोषी नहीं ठहराया गया है।

क्रिप्टो कस्टडी की विफलताएं व्यापक जांच का सामना कर रही हैं

यह मामला ऐसे समय में आया है जब क्रिप्टोकरेंसी सुरक्षा घटनाएं एक्सेस नियंत्रण और वॉलेट क्रेडेंशियल के प्रबंधन के बारे में नए सवाल उठाती हैं।

Coldcard को हाल ही में एक पांच साल पुराने सीड-जेनरेशन दोष पर जांच का सामना करना पड़ा, जो 5,200 से अधिक संभावित पीड़ित पतों पर 1,800 से अधिक बीटीसी से जुड़े संदिग्ध हमलों से जुड़ा था। गैलेक्सी रिसर्च ने चेतावनी दी कि ये आंकड़े ऑन-चेन अनुमान हैं और यह पुष्टि नहीं करते कि एक ही हमलावर ने हर नुकसान का कारण बना।

अलग से, ओस्टियम ने कहा कि एक हमलावर ने उसके ऑफ-चेन बुनियादी ढांचे से समझौता किया और अपने तरलता वॉल्ट से 23.75 मिलियन USDC निकालने के लिए BTC-USD मूल्य रिपोर्टों में हेरफेर किया। प्रोटोकॉल ने कहा कि उसके स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट और गवर्नेंस मल्टीसिग का उल्लंघन नहीं किया गया था।

यारॉच का मामला अलग है क्योंकि यह एक बाहरी तकनीकी शोषण के बजाय एक अमेरिकी कानून-प्रवर्तन कर्मचारी द्वारा कथित आंतरिक चोरी से संबंधित है। फिर भी यह दर्शाता है कि जब कस्टडी प्रक्रियाएं विफल हो जाती हैं तो वॉलेट की चाबियों तक पहुंच अन्य सुरक्षा उपायों को कैसे दरकिनार कर सकती है।