एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने कैटलिन जेनर द्वारा प्रचारित एक मेमकोइन से जुड़े क्लास-एक्शन मुकदमे को खारिज कर दिया है। 

अदालत ने पाया कि दावे अमेरिकी कानून के तहत टोकन को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत करने के लिए आवश्यक कानूनी मानक को पूरा नहीं करते थे।

न्यायाधीश स्टेनली ब्लूमेनफेल्ड जूनियर ने कहा कि शिकायत यह दिखाने में विफल रही कि टोकन एक निवेश अनुबंध के रूप में कार्य करता था। उन्होंने कहा कि पूल किए गए निवेशक फंड या साझा प्रयासों से जुड़े संरचित रिटर्न का कोई स्पष्ट सबूत नहीं था। फैसले में कहा गया है कि "केवल प्रचार ही, हालांकि, एक सामान्य उद्यम स्थापित नहीं करता है।"

मुकदमे के दावे और निवेशकों का नुकसान

यह मामला तब शुरू हुआ जब निवेशकों के एक समूह ने नवंबर 2024 में मुकदमा दायर किया। उन्होंने दावा किया कि टोकन का मूल्य तेजी से गिरने के बाद उन्हें वित्तीय नुकसान हुआ। वादी ने तर्क दिया कि टोकन एक अपंजीकृत सिक्योरिटी पेशकश थी।

मई 2025 में एक संशोधित शिकायत प्रस्तुत की गई। इसमें ऐसे दावे शामिल थे कि निवेशकों ने भविष्य की कार्रवाइयों से जुड़ी अपेक्षाओं के साथ फंड का योगदान किया था। इनमें टोकन बायबैक, मार्केटिंग प्रयास और अन्य नियोजित उपयोग शामिल थे। हालांकि, अदालत ने पाया कि ये दावे स्पष्ट रूप से यह नहीं दिखाते थे कि निवेशक वित्तीय रिटर्न कैसे प्राप्त करेंगे।

इसके अलावा, संशोधित शिकायत में फंड के कई प्रस्तावित उपयोगों पर ध्यान केंद्रित किया गया था। इनमें दान और जेनर के ओलंपिक स्वर्ण पदक से जुड़े आंशिक स्वामित्व (फ्रैक्शनल ओनरशिप) की योजनाएं शामिल थीं। न्यायाधीश ने कहा कि इन दावों में निवेशक लाभ से स्पष्ट संबंध का अभाव था।

फैसले में उल्लेख किया गया है कि इनमें से कुछ योजनाएं कुछ निवेशकों द्वारा टोकन खरीदने के बाद पेश की गई थीं। इसमें यह भी बताया गया कि कुछ प्रस्ताव कभी लागू नहीं किए गए। अदालत ने कहा कि ये विवरण एक संरचित निवेश व्यवस्था के दावे का समर्थन नहीं करते थे।

टोकन लॉन्च और विवाद की पृष्ठभूमि

जेनर टोकन मई 2024 में लॉन्च किया गया था और बाद में एक ब्लॉकचेन से दूसरे में स्थानांतरित कर दिया गया था। यह बदलाव विवाद का हिस्सा बन गया, क्योंकि कुछ निवेशकों ने कहा कि इससे टोकन के मूल्य पर असर पड़ा।

परियोजना को सहयोगियों के साथ कथित मुद्दों से जुड़े विवाद का भी सामना करना पड़ा। समय के साथ, टोकन का बाजार मूल्य अपने पहले के उच्चतम स्तर से गिर गया। न्यायाधीश ने मुकदमे में आगे के संशोधनों को अस्वीकार कर दिया और संबंधित दावों को समीक्षा के लिए राज्य अदालत में निर्देशित किया।