अर्थशास्त्री पीटर सेंट ओंगे की एक वायरल चेतावनी ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि कैसे एक 89–10 सीनेट हाउसिंग बिल चुपचाप एक अस्थायी सीबीडीसी प्रतिबंध को शामिल करता है और क्लैरिटी एक्ट (CLARITY Act) के मार्ग को नया आकार देता है।
हेरिटेज फाउंडेशन के अर्थशास्त्री पीटर सेंट ओंगे की एक वायरल चेतावनी कांग्रेस में क्रिप्टो की सबसे विवादास्पद राजनीतिक लड़ाई में से एक को फिर से सुलगा रही है: एक अमेरिकी केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (CBDC) की संभावना। एक्स (X) पर एक पोस्ट में, जिसने 26 मार्च की दोपहर तक 195,700 व्यूज़ और 3,600 लाइक बटोरे, @profstonge ने चेतावनी दी कि "कांग्रेस अपने अनिवार्य-पासिंग हाउसिंग बिल में एक सीबीडीसी को चुपके से लाने की कोशिश कर रही है," यह जोड़ते हुए कि ऐसी मुद्रा "अमेरिकी डॉलर को एक सरकार-नियंत्रित क्रिप्टो-टोकन से बदल देगी जिसे 80% मतदाता अस्वीकार करते हैं।"
विचाराधीन बिल, 21वीं सदी का रोड टू हाउसिंग एक्ट (21st Century ROAD to Housing Act), 12 मार्च को सीनेट में 89-10 के भारी अंतर से पारित हुआ। याहू फाइनेंस (Yahoo Finance) द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुसार, यह कानून मुख्य रूप से सीनेट बैंकिंग समिति के अध्यक्ष टिम स्कॉट और सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन द्वारा तैयार किया गया एक व्यापक आवास सुधार पैकेज है, जिसमें एफएचए ऋण सीमाओं से लेकर एकल-परिवार के घरों पर संस्थागत निवेशक प्रतिबंधों तक सब कुछ शामिल है। हालांकि, इसमें शीर्षक एक्स (Title X) छिपा हुआ है — एक प्रावधान जो फेडरल रिजर्व और उसके क्षेत्रीय बैंकों को 2031 तक एक डिजिटल डॉलर, या किसी भी ऐसी संपत्ति को जारी करने या बनाने से रोकता है जो काफी हद तक उससे मिलती-जुलती हो।
यह समावेश आकस्मिक नहीं था। अनचेंड क्रिप्टो (Unchained Crypto) के अनुसार, हाउस के रूढ़िवादियों ने व्यापक द्विदलीय समझौते की शर्त के रूप में कानून में सीबीडीसी विरोधी भाषा को एम्बेड करने के लिए दबाव डाला, एक रणनीति जिसने डिजिटल मुद्रा नीति को एक स्टैंडअलोन क्रिप्टो बिल की आवश्यकता के बिना आगे बढ़ने की अनुमति दी। व्हाइट हाउस ने इस उपाय के लिए समर्थन का संकेत दिया, जिसमें सलाहकारों ने राष्ट्रपति को इसे उसके वर्तमान स्वरूप में प्रस्तुत किए जाने पर हस्ताक्षर करने की सिफारिश की।
यह बहस पार्टी लाइनों को इस तरह से काटती है जिससे आसान कथाएँ जटिल हो जाती हैं। जबकि सीनेट संस्करण 2031 तक प्रतिबंध लगाता है, कुछ हाउस रिपब्लिकन स्थायी प्रतिबंध के लिए दबाव डाल रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि एक समय-सीमित प्रतिबंध समस्या को केवल आगे बढ़ा देता है। वहीं, वामपंथ के आलोचकों ने तर्क दिया है कि प्रावधान का आवास बिल में कोई स्थान नहीं है और यह एक सीधे-सादे सामर्थ्य पैकेज को धूमिल कर सकता है।
वॉल स्ट्रीट के टिप्पणीकार @WallStreetMav ने एक्स (X) पर एक अलग पोस्ट में संदेह की एक और परत जोड़ी जिसने 92,000 व्यूज़ आकर्षित किए, यह लिखते हुए कि “रिपब्लिकन सीबीडीसी पर प्रतिबंध नहीं लगा रहे हैं, वे उन्हें फिर से डिज़ाइन कर रहे हैं। वही निगरानी, वही नियंत्रण, बस बैंकों के माध्यम से निर्देशित ताकि वॉल स्ट्रीट को उसका हिस्सा मिल सके।” इस पोस्ट ने, जिसने समझौते को वास्तविक सुधार के बजाय "राजस्व-साझाकरण समझौते" के रूप में प्रस्तुत किया, घंटों के भीतर 873 लाइक और 357 रीट्वीट बटोरे।
हाउसिंग बिल सीबीडीसी की लड़ाई क्लैरिटी एक्ट (CLARITY Act) पर एक समानांतर लड़ाई के साथ आती है, डिजिटल परिसंपत्ति बाजार संरचना कानून जो स्टेबलकॉइन यील्ड (stablecoin yield) पर एक अलग गतिरोध के कारण सीनेट में रुका हुआ है। कॉइनबेस (Coinbase) ने एक प्रारंभिक क्लैरिटी एक्ट ड्राफ्ट के लिए समर्थन वापस ले लिया था, जब प्रस्तावित भाषा स्टेबलकॉइन पर निष्क्रिय यील्ड पर प्रतिबंध लगा देती थी — एक प्रावधान जिसे एक्सचेंज ने यथास्थिति से भी बदतर बताया था। सीनेटर सिंथिया लूमिस ने तब से कहा है कि स्टेबलकॉइन यील्ड और डीफाई (DeFi) प्रावधानों पर अड़चनें "बड़े पैमाने पर हल हो गई हैं," अप्रैल 2026 को एक महत्वपूर्ण विधायी विंडो के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
सीबीडीसी विरोधियों के लिए, हाउसिंग बिल प्रावधान डिजिटल मुद्रा डिजाइन के तकनीकी विवरणों के बारे में कम और मध्यावधि चुनावों से पहले एक राजनीतिक रेखा खींचने के बारे में अधिक है। जैसा कि लेजर इनसाइट्स (Ledger Insights) ने उल्लेख किया है, प्रतिबंध 2030 के अंत में समाप्त होता है - ट्रम्प के कार्यालय छोड़ने के बाद - एक भविष्य के प्रशासन के लिए दरवाजा खुला छोड़ देता है। फेडरल रिजर्व ने, अपनी ओर से, लगातार बनाए रखा है कि वह स्पष्ट कांग्रेस के प्राधिकरण के बिना डिजिटल डॉलर लॉन्च नहीं करेगा, अपने मौजूदा शोध को विकासात्मक के बजाय खोजपूर्ण के रूप में प्रस्तुत करता है।
क्या सीबीडीसी प्रावधान हाउस-सीनेट सम्मेलन प्रक्रिया से बच पाएगा यह अनिश्चित है। हाउस नेताओं ने पहले ही संकेत दिया है कि वे हाउसिंग बिल के सीनेट संस्करण को ज्यों का त्यों स्वीकार करने की संभावना नहीं रखते हैं और प्रमुख प्रावधानों पर फिर से बातचीत करने की कोशिश कर सकते हैं — जिसमें कोई भी सीबीडीसी प्रतिबंध कितने समय तक और कितनी व्यापक रूप से लागू होता है, यह भी शामिल है। जैसा कि क्रिप्टो.न्यूज़ (crypto.news) ने पहले रिपोर्ट किया था, सीनेट के वोट ने दुर्लभ क्रॉस-आइलमेंट संरेखण को आकर्षित किया, लेकिन हाउस के साथ बातचीत शुरू होने पर यह सहमति दबाव का सामना कर सकती है।
