सीनेट क्लोजर प्रस्ताव को 49 के मुकाबले 50 वोट मिलने के बाद CLARITY एक्ट रुक गया है, क्रिप्टो बाजार संरचना विधेयक पर बहस शुरू करने के लिए आवश्यक 60 वोटों से 10 वोट कम रह गए।

CLARITY एक्ट सीनेट में 10 वोटों से कम रह गया

अमेरिकी सीनेट की सदन की कार्यवाही से पता चला कि सदन H.R. 3633, जो डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट का हाउस संस्करण है, पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर क्लोजर लागू करने में विफल रहा। क्लोजर के लिए 60 वोटों की आवश्यकता थी, और इसे पारित करने से केवल सीनेटरों को इस उपाय पर बहस शुरू करने की अनुमति मिलती, न कि इसे कानून के रूप में अनुमोदित करने की।

बातचीत में भाग लेने वाले कई सीनेटरों ने प्रस्ताव का विरोध किया। डेमोक्रेटिक सीनेटर एंजेला अलसोब्रुक, रूबेन गैलेगो और कर्स्टन गिलिब्रैंड ने नहीं में मतदान किया, जबकि रिपब्लिकन सीनेटर सुसान कॉलिन्स, जोश हॉले, जेरी मोरन और थॉम टिलिस ने भी समर्थन नहीं दिया।

टिलिस, जिन्होंने सरकारी नैतिकता और स्टेबलकॉइन रिवार्ड्स से जुड़े विवादों पर काम किया था, ने क्लोजर के खिलाफ मतदान किया और इसे फिर से समिति को भेजने का प्रस्ताव रखा। सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून एक और क्लोजर प्रस्ताव दायर कर सकते हैं, लेकिन किसी भी नए प्रयास के लिए दोनों पार्टियों के समर्थन की आवश्यकता होगी।

मतदान से कुछ घंटे पहले, डेमोक्रेट्स ने नैतिकता नियमों और अन्य विवादित प्रावधानों को संबोधित करते हुए एक देर से जवाबी प्रस्ताव पेश किया था। यह प्रस्ताव सीनेट अल्पसंख्यक नेता चक शूमर के कार्यालय से जुड़ी बातचीत के बाद आया था, हालांकि सीनेटरों के मतदान से पहले इसका पूरा पाठ सार्वजनिक नहीं किया गया था।

रिपब्लिकन ने इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया और तर्क दिया कि उनके 635-पृष्ठ के संस्करण में पहले से ही डेमोक्रेटिक वार्ताकारों द्वारा अनुरोधित 126 महत्वपूर्ण बदलाव शामिल थे। जैसा कि क्रिप्टो.न्यूज़ ने पहले बताया था, पार्टी के पास सीनेट की 53 सीटें थीं और क्लोजर का समर्थन करने वाले हर रिपब्लिकन के बावजूद भी कम से कम सात डेमोक्रेटिक या स्वतंत्र वोटों की आवश्यकता थी।

नैतिकता के नियमों ने द्विदलीय समझौते को रोक दिया है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा रिपब्लिकन विधेयक में बदलाव स्वीकार करने के बाद भी सरकारी नैतिकता असहमति का मुख्य स्रोत बनी रही। संशोधित पाठ ने राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, कांग्रेस के सदस्यों, संघीय न्यायाधीशों और कुछ रिश्तेदारों द्वारा रखे गए क्रिप्टो हितों पर प्रतिबंध लगाए, जबकि राज्य के अटॉर्नी जनरल को कुछ नागरिक प्रवर्तन कार्रवाई करने की अनुमति दी।

डेमोक्रेट्स ने कहा कि प्रतिबंध ट्रंप और उनके परिवार से जुड़े क्रिप्टो उद्यमों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे। मूल रिपोर्ट के अनुसार, उनके जवाबी प्रस्ताव में नियमों को संघीय अधिकारियों के आश्रित बच्चों तक बढ़ाने की मांग की गई थी।

मतदान के बाद, गैलेगो ने राष्ट्रपति पर "अपराध के लिए समय" मांगने का आरोप लगाया और कहा कि वह ऐसे आचरण को सक्षम बनाने वाले कानून का समर्थन नहीं करेंगे। उनकी टिप्पणी ने एक नैतिकता विवाद को जारी रखा जो रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक सीनेटरों के बीच महीनों की बातचीत के बाद भी बना हुआ था।

अन्य विवादित क्षेत्रों में स्टेबलकॉइन रिवार्ड्स, विकेन्द्रीकृत सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए सुरक्षा, और इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स का उपचार शामिल था जो राज्य या जनजातीय जुआ नियमों के साथ संघर्ष कर सकते हैं। बैंकिंग समूहों ने स्टेबलकॉइन रिवार्ड्स पर कड़े प्रतिबंधों के लिए दबाव डाला था, यह तर्क देते हुए कि ऐसे उत्पाद बीमाकृत संस्थानों से जमा को दूर खींच सकते हैं, जबकि क्रिप्टो कंपनियों ने भुगतान स्टेबलकॉइन और बैंक खातों के बीच तुलना को खारिज कर दिया।

विफल प्रस्ताव ने एक संशोधित परिसंपत्ति-वर्गीकरण ढांचे पर विचार को भी रोक दिया है। प्रस्तावित कानून के तहत, कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन योग्य डिजिटल कमोडिटीज और पंजीकृत स्पॉट-मार्केट मध्यस्थों की निगरानी करेगा, जबकि सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन प्रतिभूति कानूनों द्वारा कवर की गई परिसंपत्तियों और लेनदेन पर अधिकार बनाए रखेगा।

अंतिम मसौदे में एक अतिरिक्त प्रावधान XRP को द्वितीयक-बाजार लेनदेन में एक डिजिटल कमोडिटी के रूप में वर्गीकृत करता, भले ही रिपल ने कितने भी टोकन रखे हों। भाषा का उद्देश्य एक परिसंपत्ति की स्थिति को उसके मूल बिक्री से संबंधित परिस्थितियों से अलग करना था, लेकिन यह तब तक प्रभावी नहीं हो सकता जब तक कि दोनों सदन समान कानून को मंजूरी न दें और राष्ट्रपति उस पर हस्ताक्षर न करें।

विफल वोट ने तत्काल ऑल्टकॉइन उत्प्रेरक को हटा दिया

मतदान से पहले, बिटगेट वॉलेट की रिसर्च एनालिस्ट लैसी झांग ने इस प्रकाशन को बताया कि बाजारों ने पारित होने को पूरी तरह से कीमत में शामिल नहीं किया था। भविष्यवाणी बाजारों ने अभी भी कानून बनने की कम संभावना बताई, जिससे सीनेट द्वारा बहस शुरू करने की अनुमति देने पर एक मजबूत प्रतिक्रिया के लिए जगह बनी।

"CLARITY एक्ट केवल आंशिक रूप से कीमत में शामिल प्रतीत होता है," झांग ने कहा।

"भविष्यवाणी बाजार अभी भी 2026 में कानून बनने की अपेक्षाकृत कम संभावना दर्शाते हैं, यह सुझाव देते हुए कि बाजार निश्चित पारित होने के लिए तैयार नहीं है।"

बिल से जुड़ी बिटकॉइन की नियामक अनिश्चितता कम थी क्योंकि स्पॉट एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड पहले से ही अमेरिकी निवेशकों को विनियमित उत्पादों के माध्यम से पहुंच प्रदान करते हैं, जबकि इसके संस्थागत व्यापार और कस्टडी सिस्टम अधिक स्थापित हैं। इसलिए झांग को उम्मीद थी कि यदि क्लोजर सफल होता तो BTC को अन्य क्रिप्टो परिसंपत्तियों की तुलना में अपेक्षाकृत कम लाभ होगा।

"बिटकॉइन को सापेक्ष आधार पर सबसे कम लाभ होने की संभावना है क्योंकि इसकी नियामक स्थिति, ETF पहुंच और संस्थागत बुनियादी ढांचा पहले से ही अपेक्षाकृत स्पष्ट हैं।"

झांग ने एथेरियम को सबसे मजबूत संभावित लाभार्थी के रूप में पहचाना क्योंकि यह नेटवर्क स्टेबलकॉइन, विकेन्द्रीकृत वित्त और टोकनयुक्त परिसंपत्तियों का समर्थन करता है, जबकि बिटकॉइन की तुलना में अधिक अनसुलझे नियामक सवालों का सामना कर रहा है। उन्होंने ETH को पहले और सोलाना को दूसरे स्थान पर रखा, जिसमें यूनिस्वैप और आवे उन प्रावधानों के लिए उच्च-बीटा एक्सपोजर प्रदान करते हैं जो विकेन्द्रीकृत सॉफ्टवेयर को वित्तीय मध्यस्थों से अलग करेंगे।

झांग ने कहा कि XRP भी मजबूती से प्रतिक्रिया दे सकता था, हालांकि उनका मानना था कि इसका अधिकांश नियामक उत्प्रेरक पहले ही इसकी कीमत में शामिल हो चुका था। उनका आकलन सीनेट द्वारा क्लोजर को खारिज करने से पहले आया था, जिससे अनुमानित बेहतर प्रदर्शन वोट के आगे बढ़ने पर सशर्त था।

झांग के अनुसार, एक सफल प्रक्रियात्मक वोट भी स्थायी मूल्य वृद्धि की पुष्टि के लिए पर्याप्त नहीं होता। उन्होंने कहा कि व्यापारियों को ETH को BTC से बेहतर प्रदर्शन करते हुए, UNI और AAVE में लगातार लाभ, वायदा-आधारित गतिविधि के बजाय बढ़ी हुई स्पॉट ट्रेडिंग, और कई सत्रों में निरंतर मजबूती देखने की आवश्यकता होगी।

उन्होंने कहा, "गिरती कीमतों के बाद एक संक्षिप्त उछाल एक स्थायी पुनर्मूल्यांकन के बजाय एक हेडलाइन ट्रेड का संकेत देगा।"

पॉलीमार्केट के व्यापारियों ने परिणाम के बाद 2026 में ट्रंप द्वारा कानून पर हस्ताक्षर करने की संभावना को एक दिन पहले के 31% के उच्च स्तर से घटाकर 7% कर दिया। यह गिरावट विधेयक को सीनेट बहस में ले जाने के लिए आवश्यक तत्काल प्रक्रियात्मक मार्ग के नुकसान के बाद हुई।

संस्थान CLARITY एक्ट के बिना भी निर्माण जारी रख सकते हैं

मतदान से पहले, फायरब्लॉक्स की अमेरिकी नीति निदेशक जेसिका मार्टिनेज ने इस प्रकाशन को बताया कि यदि कांग्रेस कार्य करने में विफल रहती है तो क्रिप्टो कंपनियां और वित्तीय संस्थान उत्पादों का विकास बंद नहीं करेंगे। हालांकि, कानून की अनुपस्थिति यह तय कर सकती है कि कौन सी फर्में अपनी सेवाओं का विस्तार करने में सहज महसूस करती हैं।

"अच्छी खबर यह है कि बाजार चलता रहेगा चाहे क्लैरिटी पारित हो या नहीं। तो सवाल यह है कि कौन सी संस्थाएं इसके साथ आगे बढ़ने के लिए तैयार हैं।"

मार्टिनेज के अनुसार, बड़े संस्थान पहले से ही मौजूदा नियमों के तहत काम कर रहे हैं, जबकि सतर्क बैंक और परिसंपत्ति प्रबंधक उन मानकों का इंतजार कर रहे हैं जो उनके अनुसार एक अदालती चुनौती या प्रशासन में बदलाव का सामना कर सकते हैं। उन्होंने आगे कहा कि एजेंसी के निर्णय नियामक दिशा प्रदान कर सकते हैं, लेकिन कानून फर्मों को अधिक स्थायी नियम प्रदान करेगा।

अमेरिकी निवेशकों और व्यवसायों के लिए, यह अंतर प्रभावित करता है कि बैंक, फंड, संरक्षक और ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म डिजिटल-एसेट बाजार में कितनी स्थिरता से प्रवेश करते हैं। SEC और CFTC अपनी वर्तमान कानूनी शक्तियों का उपयोग करना जारी रख सकते हैं, लेकिन भविष्य के एजेंसी नेता कांग्रेस द्वारा एक वैधानिक ढांचा स्थापित न होने पर व्याख्याओं और प्रवर्तन प्राथमिकताओं को संशोधित कर सकते हैं।

"इसके बिना, अपनाना जारी रहेगा, बस अधिक असमान रूप से और कम संस्थाओं के बड़े पैमाने पर आगे बढ़ने के इच्छुक होने के साथ," मार्टिनेज ने कहा।

हाउस ने जुलाई 2025 में 294-134 वोटों से H.R. 3633 को पारित किया था, लेकिन सीनेट ने बाद में एक अलग संस्करण विकसित किया। भले ही सीनेटर इस उपाय को पुनर्जीवित करें और अपने पाठ को मंजूरी दें, हाउस को ट्रम्प तक कानून पहुंचने से पहले परिवर्तनों को स्वीकार करना होगा या एक सामान्य संस्करण पर बातचीत करनी होगी।