CLARITY एक्ट को सीनेट के प्रक्रियात्मक मतदान में विफल होने का बढ़ता जोखिम है, क्योंकि डेमोक्रेट्स नैतिकता, अवैध वित्त और स्टेबलकॉइन यील्ड प्रावधानों पर प्रगति की मांग कर रहे हैं।
सीनेट डेमोक्रेट्स ने कथित तौर पर एक व्यापक सहमति बनाई है कि वे CLARITY एक्ट पर बहस को समाप्त करने के लिए मतदान नहीं करेंगे, जब तक कि वार्ताकार कई लंबित मुद्दों को हल नहीं कर लेते।
पंचबॉल न्यूज़ के रिपोर्टर ब्रेंडन पेडरसन ने कहा कि डेमोक्रेटिक सांसद क्लोचर का समर्थन करने से पहले नैतिकता प्रतिबंधों, अवैध वित्त नियमों और स्टेबलकॉइन यील्ड पर प्रगति की मांग कर रहे हैं।
"अभी सीनेट डेमोक्रेट्स के बीच एक स्पष्ट सहमति है कि — नैतिकता, अवैध वित्त और स्टेबलकॉइन यील्ड पर प्रगति के बिना — इस सप्ताह CLARITY एक्ट पर क्लोचर वोट विफल हो जाएगा," पेडरसन ने X पर लिखा।
उन्होंने आगे कहा, "इस मोड़ पर डेमोक्रेट्स क्रिप्टो नकदी से प्रभावित नहीं होंगे।"
क्लोचर से सीनेट को बहस को सीमित करने और कानून को अंतिम मतदान की ओर ले जाने की अनुमति मिलेगी। इस उपाय को आगे बढ़ाने के लिए 60 सीनेटरों की आवश्यकता होगी, जिसका अर्थ है कि रिपब्लिकन डेमोक्रेटिक समर्थन के बिना आगे नहीं बढ़ सकते।
रिपब्लिकन के पास 53 सीनेट सीटें हैं। पूर्ण रिपब्लिकन समर्थन मानने पर भी, उन्हें क्लोचर के लिए मतदान करने के लिए कम से कम सात डेमोक्रेट्स की आवश्यकता होगी।
वर्तमान मतदान संख्या वह समर्थन प्रदान करती प्रतीत नहीं होती है, जिससे यह जोखिम बढ़ जाता है कि समझौते तक पहुंचने से पहले प्रक्रियात्मक मतदान बुलाने से सार्वजनिक हार हो सकती है।
CLARITY एक्ट को 4 अगस्त के लिए सीनेट के आधिकारिक कार्यक्रम में शामिल नहीं किया गया था। मंगलवार तक H.R. 3633 पर कोई क्लोचर प्रस्ताव दायर नहीं किया गया था, जिससे सदन बिल को आगे बढ़ाना शुरू करने के लिए सामान्य रूप से आवश्यक प्रक्रियात्मक कदम के बिना रह गया।
सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून ने डिजिटल परिसंपत्ति बाजार संरचना को प्राथमिकता के रूप में पहचानना जारी रखा है। हालांकि, सरकारी फंडिंग क्रिप्टो कानून से आगे बनी हुई है क्योंकि सांसद एक निरंतर संकल्प के माध्यम से काम कर रहे हैं।
थ्यून ने कहा, "हमारे पास बहुत सारे काम हैं जिन्हें हमें खत्म करना है, और हम तब तक यहीं रहेंगे जब तक हम उन्हें खत्म नहीं कर लेते।"
CLARITY एक्ट के बारे में पूछे जाने पर, थ्यून ने कहा कि उन्हें अभी भी उम्मीद है कि सीनेट इस उपाय पर ध्यान देगी, लेकिन उन्होंने यह गारंटी नहीं दी कि यह आगे बढ़ेगा।
उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि बाजार संरचना पर हमें मतदान मिलेगा। हम इस पर आगे बढ़ पाते हैं या नहीं, यह हम देखेंगे।"
सीनेट के नेता अभी भी बिल को कैलेंडर में जोड़ सकते हैं। फिर भी, निर्धारित मतदान या क्लोचर फाइलिंग की कमी सांसदों के अगस्त अवकाश के लिए वाशिंगटन छोड़ने से पहले की समय-सीमा को और कम करती है।
यह विवाद बिल की नीतिगत भाषा से आगे बढ़कर क्रिप्टो-समर्थित समूहों द्वारा राजनीतिक खर्च के बारे में चिंताओं को भी शामिल कर रहा है।
वार्ताओं में शामिल एक डेमोक्रेटिक सहयोगी ने कहा, "अगर वे अगस्त में खर्च करते हैं, तो यह खत्म हो गया है," यह उस संभावना का जिक्र करते हुए कहा कि उद्योग-समर्थित संगठन कांग्रेस के अनुपस्थित रहने के दौरान प्रतिस्पर्धी दौड़ को लक्षित कर सकते हैं।
कुछ डेमोक्रेट्स का मानना है कि आक्रामक अभियान गतिविधि से सितंबर में सांसदों के लौटने पर द्विदलीय वार्ताओं को फिर से शुरू करना कठिन हो सकता है।
सीनेटर रूबेन गैलेगो ने यह भी सवाल उठाया कि क्या रिपब्लिकन गति बनाए रखने के लिए पर्याप्त प्रयास कर रहे थे।
गैलेगो ने कहा, "हम स्पष्ट रूप से यहां हैं, एक रचनात्मक तरीके से संलग्न होने का प्रयास कर रहे हैं।" "इस मोड़ पर, यदि वे संलग्न नहीं हो रहे हैं, तो यह मुझे बता रहा है कि वे ऐसा नहीं चाहते।"
ये टिप्पणियाँ दर्शाती हैं कि विवाद अब बिल के सार और वार्ताओं के इर्द-गिर्द के राजनीतिक माहौल दोनों से संबंधित है।
समर्थक क्लोचर में देरी करने का प्रयास कर सकते हैं जब तक कि वार्ताकार नैतिकता, अवैध वित्त सुरक्षा और स्टेबलकॉइन यील्ड पर समझौते पर नहीं पहुंच जाते। असफल मतदान से बचना बिल के मार्ग को सुरक्षित रख सकता है, जबकि सांसद हाउस और सीनेट के दृष्टिकोणों के बीच मतभेदों को सुलझाना जारी रखते हैं।
अवकाश से पहले कार्रवाई करने में विफलता बहस को एक तंग अमेरिकी विधायी कैलेंडर में धकेल देगी। सांसद सरकारी फंडिंग और अन्य प्राथमिकताओं के साथ लौटेंगे जो अभी भी फर्श के समय के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, जबकि नवंबर चुनाव द्विदलीय समझौते के अवसर को और सीमित कर सकते हैं।
CLARITY एक्ट का उद्देश्य डिजिटल परिसंपत्ति बाजारों के लिए एक संघीय ढांचा स्थापित करना और संयुक्त राज्य अमेरिका में नियामक जिम्मेदारियों को स्पष्ट करना है। इसकी तत्काल संभावनाएं अब इस बात पर निर्भर करती हैं कि सीनेट वार्ताकार शेष विवादों को सुलझा सकते हैं या नहीं, इससे पहले कि नेता सदन में समर्थन का परीक्षण करने का निर्णय लें।
