सीनेटर रूबेन गैलेगो ने 19 अगस्त को चेतावनी दी कि CLARITY एक्ट को सीनेट में मतदान के लिए जल्दबाजी में ले जाने से अमेरिका के क्रिप्टो बाजार संरचना विधेयक पर चल रही बातचीत को नुकसान हो सकता है।
सॉल्ट व्योमिंग ब्लॉकचेन संगोष्ठी में बोलते हुए, एरिज़ोना के डेमोक्रेट ने क्रिप्टो उद्योग से तत्काल कार्यवाही की मांग करने के बजाय निरंतर बातचीत का समर्थन करने का आग्रह किया।
गैलेगो ने रिकॉर्ड की गई टिप्पणियों में कहा, “तेज़ वोट के लिए मत जाओ।” “एक तेज़ वोट आपको एक तेज़ परिणाम देता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह वही परिणाम है जो आप चाहते हैं।”
उनकी चेतावनी H.R. 3633 पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर 15 सितंबर को निर्धारित क्लोचर वोट से पहले आई है। यह प्रक्रियात्मक वोट यह तय करेगा कि सीनेट औपचारिक विचार शुरू करती है या नहीं। यह विधेयक को पारित नहीं करेगा।
सीनेट के बहुमत दल के नेता जॉन थ्यून ने सांसदों के अगस्त अवकाश के लिए वाशिंगटन छोड़ने से पहले आगे बढ़ने के प्रस्ताव पर क्लोचर दायर किया था। आधिकारिक सीनेट कार्यक्रम के अनुसार, यह प्रस्ताव 15 सितंबर को दोपहर 2:15 बजे परिपक्व होगा।
समर्थकों को प्रक्रियात्मक बाधा को दूर करने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता होगी। इसलिए, सीनेटरों द्वारा संशोधनों पर बहस शुरू करने या अंतिम पारित होने पर मतदान करने से पहले भी रिपब्लिकन को डेमोक्रेटिक समर्थन की आवश्यकता है।
जैसा कि पहले बताया गया है, सितंबर का वोट केवल सीनेट के विचार की शुरुआत है। सीनेटरों को अभी भी अंतिम मसौदा तैयार करने, उस पर बहस करने और पारित होने के लिए मतदान करने से पहले संशोधनों पर विचार करने की आवश्यकता होगी।
सीनेट बैंकिंग समिति ने मई में अपने संस्करण को 15 के मुकाबले 9 वोटों से आगे बढ़ाया, जिसमें गैलेगो और सीनेटर एंजेला एल्सब्रूक्स रिपब्लिकन के साथ शामिल हुए थे। गैलेगो का समिति समर्थन इस बात की गारंटी नहीं देता था कि वह बिना बदलाव के विधेयक के पक्ष में मतदान करेंगे।
गैलेगो ने कहा कि उन्होंने और रिपब्लिकन सीनेटर थॉम टिलिस ने अवकाश से पहले व्हाइट हाउस को द्विदलीय नैतिकता संबंधी भाषा भेजी थी। इस प्रस्ताव का उद्देश्य सार्वजनिक अधिकारियों के डिजिटल परिसंपत्ति व्यवसायों से लाभ उठाने के बारे में डेमोक्रेटिक चिंताओं को दूर करना था।
गैलेगो के अनुसार, प्रशासन ने बिंदु-दर-बिंदु प्रतिक्रिया नहीं दी है। उन्होंने कहा कि पिछले प्रस्ताव "खाली" लौट आए थे, वार्ताओं को पीछे धकेल दिया गया था या कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली थी।
व्हाइट हाउस ने 20 अगस्त तक सार्वजनिक रूप से कोई विस्तृत जवाब जारी नहीं किया था। प्रशासन की चुप्पी इस बात की पुष्टि नहीं करती कि आंतरिक वार्ता समाप्त हो गई है, लेकिन सहमत भाषा की अनुपस्थिति डेमोक्रेटिक विरोध के एक केंद्रीय स्रोत को अनसुलझा छोड़ देती है।
रॉयटर्स ने बताया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 19 अगस्त को क्रिप्टो अधिकारियों के साथ व्हाइट हाउस की बैठक के दौरान कांग्रेस से विधेयक का एक "निष्पक्ष संस्करण" पारित करने का आह्वान किया। प्रशासन ने तर्क दिया है कि कांग्रेस को जल्दी कदम उठाना चाहिए, जबकि गैलेगो ने कहा कि समय से पहले की गई कार्रवाई पारित होने को और कठिन बना सकती है।
नैतिकता विवाद सीनेट का एकमात्र अनसुलझा मुद्दा नहीं है। बैंक और क्रिप्टो कंपनियाँ इस बात पर बंटे हुए हैं कि क्या प्लेटफार्मों को स्टेबलकॉइन शेष से जुड़े पुरस्कार देने चाहिए।
बैंकों का तर्क है कि पुरस्कार विनियमित उधारदाताओं से जमा राशि को दूर खींच सकते हैं। क्रिप्टो कंपनियों का मानना है कि व्यापक प्रतिबंध बैंकों को प्रतिस्पर्धा से बचाएंगे और उपभोक्ता पसंद को सीमित करेंगे।
संबंधित कवरेज में, नैतिकता और स्टेबलकॉइन यील्ड विधेयक को खतरा पैदा करने वाले तीन विवादों में से एक के रूप में उभरे। सांसदों को कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन से संबंधित सीनेट कृषि समिति के प्रावधानों को भी पूरा करना होगा।
गैलेगो ने कहा कि वार्ताकारों को अभी भी बैंकिंग और कृषि भागों को एक व्यापक पैकेज में संयोजित करने की आवश्यकता है। सीनेट को यह भी निर्धारित करना होगा कि कोई भी संशोधित संस्करण सदन में कैसे वापस आएगा।
यदि क्लोचर विफल हो जाता है, तो सीनेट के नेता बातचीत जारी रख सकते हैं और एक और वोट का प्रयास कर सकते हैं। हालांकि, नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले घटता हुआ कैलेंडर आगे की कार्यवाही को और मुश्किल बना देगा।
यदि क्लोचर सफल होता है, तो सीनेटर बहस और संशोधनों के लिए आगे बढ़ सकते हैं। पारित होने के लिए अभी भी सीनेट द्वारा पूर्ण विधेयक को मंजूरी देने की आवश्यकता होगी।
सदन ने जुलाई 2025 में एक प्रारंभिक संस्करण को 294 के मुकाबले 134 वोटों से पारित किया था। सीनेट के किसी भी बदलाव के लिए सदन को संशोधित मसौदा स्वीकार करना होगा या दोनों सदनों को ट्रम्प को कानून भेजने से पहले अपने मतभेदों को सुलझाना होगा।
गैलेगो की टिप्पणियों के लिए कोई सत्यापित क्रिप्टो बाजार आंदोलन सीधे तौर पर जिम्मेदार नहीं ठहराया गया था। तत्काल परीक्षा राजनीतिक बनी हुई है: क्या वार्ताकार निर्धारित प्रक्रियात्मक वोट से पहले नैतिकता और स्टेबलकॉइन पर समझौता सुरक्षित कर सकते हैं।
