होमLBank समाचार केंद्र
सर्किल विवादास्पद USDC फ्रीज के बाद एक वॉलेट को अनफ्रीज करता है
circle-unfreezes-one-wallet-after-controversial-usdc-freeze
सर्किल विवादास्पद USDC फ्रीज के बाद एक वॉलेट को अनफ्रीज करता है
सर्कल ने एक फ्रीज किए गए वॉलेट तक पहुंच बहाल की, जिससे व्यापक फ्रीज पर आलोचना के बाद दबाव कम हुआ। ZachXBT ने कहा कि अनफ्रीज किए गए पते जो Goated.com से जुड़े थे, में बहाली के बाद लगभग 130,966 USDC थे। आंशिक वापसी ने मामले के आसपास पारदर्शिता की चिंताओं के चलते सर्कल की प्रक्रिया पर ध्यान बनाए रखा।
2026-03-26 स्रोत:crypto.news

सर्कल ने अपनी हालिया USDC प्रवर्तन कार्रवाई का एक हिस्सा वापस ले लिया है, क्योंकि 16 फ्रीज किए गए वॉलेट्स में से एक ने फिर से फंड तक पहुंच प्राप्त कर ली है। 

सारांश
  • सर्कल ने एक फ्रीज किए गए वॉलेट तक पहुंच बहाल की, जिससे इसकी व्यापक फ्रीज पर आलोचना के बाद दबाव कम हुआ।
  • ZachXBT ने कहा कि Goated.com से जुड़ा अनफ्रीज किया गया पता बहाली के बाद लगभग 130,966 USDC रखता था।
  • आंशिक उलटफेर ने सर्कल की प्रक्रिया पर ध्यान बनाए रखा, क्योंकि मामले के इर्द-गिर्द पारदर्शिता संबंधी चिंताएं बनी हुई थीं।

इस कदम ने शुरुआती फ्रीज से सर्कल की समीक्षा प्रक्रिया की ओर ध्यान केंद्रित कर दिया है, क्योंकि कंपनी ने मामले को कैसे संभाला, इस पर सार्वजनिक प्रश्न जारी हैं।

ऑन-चेन अन्वेषक ZachXBT ने कहा कि सर्कल ने वॉलेट पता “0x61f…e543” को अनफ्रीज कर दिया, जिसे उन्होंने Goated.com से जोड़ा। वर्तमान रिपोर्टिंग में उद्धृत आंकड़ों से पता चला है कि एक्सेस बहाल होने के बाद वॉलेट में लगभग 130,966 USDC थे।

ZachXBT ने यह भी कहा कि अन्य प्रभावित वॉलेट्स को जल्द ही बहाल किया जा सकता है। यह अपडेट सर्कल की 16 वॉलेट्स के खिलाफ पहले की कार्रवाई के बाद आया है, जो अलग-अलग व्यावसायिक गतिविधियों, जिनमें एक्सचेंज, कैसिनो और विदेशी मुद्रा प्लेटफॉर्म शामिल हैं, से जुड़े थे।

मूल फ्रीज पर सवाल बने हुए हैं

पहले की रिपोर्टों में कहा गया था कि यह फ्रीज एक मुहरबंद अमेरिकी नागरिक मामले से जुड़ा था। वहीं, सार्वजनिक रिपोर्टिंग में कहा गया कि लक्षित वॉलेट्स असंबद्ध व्यवसायों के प्रतीत होते थे, और यह स्पष्ट सार्वजनिक स्पष्टीकरण नहीं था कि सभी 16 को एक ही कार्रवाई में क्यों शामिल किया गया था।

ZachXBT ने इस निर्णय की कड़ी निंदा की। उन्होंने लिखा,

“अपनी 5 से अधिक वर्षों की जांच में, यह संभवतः सबसे अक्षम फ्रीज हो सकता है जो मैंने देखा है।” 

उन्होंने यह भी कहा कि सर्कल के पास मामले से जुड़े फंड्स को फ्रीज करने का "कोई आधार नहीं" था।

इसके अतिरिक्त, आंशिक अनफ्रीज ने इस बारे में व्यापक बहस को जीवित रखा है कि केंद्रीकृत स्टेबलकॉइन जारीकर्ता प्रवर्तन को कैसे संभालते हैं। बाजार पर्यवेक्षकों ने कहा कि एक वॉलेट को बहाल करना पहले की ब्लैकलिस्टिंग द्वारा उठाए गए सवालों का पूरी तरह से जवाब नहीं देता है।

मेटामास्क सुरक्षा शोधकर्ता टेलर मोनाहन ने भी मजबूत जांच मानकों और जवाबदेही का आह्वान किया, जब जारीकर्ता उपयोगकर्ता फंड्स को फ्रीज करते हैं। वर्तमान रिपोर्टिंग में कहा गया है कि उन्होंने अदालत-समर्थित कार्रवाइयों से सक्रिय व्यावसायिक वॉलेट्स प्रभावित होने पर स्पष्ट समीक्षा प्रक्रियाओं की आवश्यकता पर जोर दिया।

इस मामले ने USDC जैसे केंद्रीकृत स्टेबलकॉइन्स में निर्मित शक्तियों पर नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया है। सार्वजनिक रिपोर्टिंग में उल्लेख किया गया है कि सर्कल पतों को ब्लॉक कर सकता है, एक ऐसी सुविधा जिसे समर्थक अनुपालन आवश्यकताओं से जोड़ते हैं और आलोचक उपयोगकर्ता फंड्स पर नियंत्रण से जोड़ते हैं।

अन्य लेख
लोकप्रिय क्रिप्टो
अभी रजिस्टर करें, कोई भी अपडेट न चूकें!