Aurora Intents ने zkSNARKS नीलामी के लिए 1,718 स्वैप्स के माध्यम से $19 मिलियन से अधिक प्रोसेस किए, जो ZEC-आधारित बिक्री में कन्वर्ट और जमा की गई कुल परिसंपत्तियों के आधे से अधिक के बराबर है.

Aurora Intents ने नीलामी वॉल्यूम का आधा संभाला

Aurora Labs के CEO Declan Hannon ने crypto.news को बताया कि Aurora Intents ने zkSNARKS नीलामी के लिए जमा किए गए $36.94 मिलियन में से $19 मिलियन से थोड़ा अधिक प्रोसेस किया, और ये कन्वर्ज़न 1,718 स्वैप्स के जरिए पूरे हुए.

Hannon ने कहा, “यह वैल्यू है, यानी ZEC में कन्वर्ट की गई परिसंपत्तियों की डॉलर वैल्यू. Aurora Intents ने नीलामी के लिए स्वैप और जमा किए गए कुल वॉल्यूम का 50% से अधिक प्रोसेस किया. $36.94M में से $19M से थोड़ा अधिक 1718 स्वैप्स के जरिए हमारे माध्यम से गया.”

यह आंकड़ा Aurora के क्रॉस-चेन इन्फ्रास्ट्रक्चर के माध्यम से रूट की गई वैल्यू को मापता है, न कि बिड्स की संख्या या पूरी हुई NFT खरीदों को. कुछ परिसंपत्तियां असफल बिड्स से जुड़ी थीं और बाद में नीलामी नियमों के तहत रिफंड के लिए पात्र बन गईं.

नीलामी परिणामों से पता चला कि प्रतिभागियों ने उपलब्ध 8,000 zkSNARKS परिसंपत्तियों के लिए 16,971 बिड्स जमा कीं. कुल जमा वॉल्यूम 25,305 ZEC तक पहुंचा, जिसकी उस समय कीमत लगभग $36.94 मिलियन थी, जबकि बिक्री 1.5 ZEC प्रति परिसंपत्ति के क्लियरिंग प्राइस पर पूरी हुई.

सील्ड, यूनिफॉर्म-प्राइस फॉर्मेट के तहत, बिडर्स ने पूरी ऑर्डर बुक देखे बिना ऑफर दिए. सफल 8,000 बिडर्स ने अपनी मूल बिड में दर्ज अधिकतम राशि की परवाह किए बिना एक ही क्लियरिंग प्राइस चुकाया.

क्लियरिंग प्राइस को 8,000 आवंटनों से गुणा करने पर पूरी हुई बिक्री में 12,000 ZEC बनते हैं. नीलामी की रिपोर्टेड एक्सचेंज रेट पर लगभग 13,309 ZEC, जिसकी कीमत करीब $19.43 मिलियन थी, असफल बिडर्स को रिफंड या अंतिम कीमत से अधिक जमा राशि लौटाने के लिए आवंटित किए गए.

क्रॉस-चेन ZEC कन्वर्ज़न में स्टेबलकॉइन्स सबसे आगे रहे

Hannon के अनुसार, Aurora Intents द्वारा ZEC में कन्वर्ट की गई वैल्यू का बड़ा हिस्सा स्टेबलकॉइन्स से आया. अकेले USDC ने सिस्टम के माध्यम से रूट किए गए फंड्स में 27% हिस्सेदारी रखी और यह चार नेटवर्क्स से आया, जिनमें Solana का योगदान सबसे बड़ा था.

नेटिव ETH दूसरा सबसे बड़ा व्यक्तिगत सोर्स एसेट रहा, जो Aurora की नीलामी वॉल्यूम का 21% था. प्रतिभागी ZEC को अलग एक्सचेंज ट्रांजैक्शन से खरीदने के बजाय BTC, SOL, BNB और अन्य समर्थित परिसंपत्तियों के साथ भी भाग ले सकते थे.

Hannon ने कहा, “ZEC-आधारित नीलामी में बिड लगाने वाले अधिकांश लोगों के पास पहले से ZEC नहीं होता और वे सिर्फ बिड लगाने के लिए उसे खरीदना भी नहीं चाहते थे. Aurora Intents ने इन क्रॉस-चेन स्वैप्स को सक्षम किया.”

सोर्स-एसेट मिश्रण ने कन्वर्ज़न फ्लो में स्टेबलकॉइन्स को केंद्र में रखा, साथ ही अन्य नेटवर्क्स पर परिसंपत्तियां रखने वाले यूज़र्स की मांग भी दिखाई. किसी एसेट को मैन्युअली ब्रिज करने, ZEC मार्केट खोजने और फिर एक और ट्रांसफर करने के बजाय, हर बिडर एक ही ट्रांजैक्शन इंस्ट्रक्शन के जरिए निर्दिष्ट ZEC आउटपुट का अनुरोध कर सकता था.

क्रॉस-चेन एक्सेस अब NFT मार्केटप्लेस प्रतिस्पर्धा का भी हिस्सा बन चुकी है. सितंबर में, OpenSea ने अपने OS2 प्लेटफॉर्म में Solana NFTs जोड़े, जिससे यूज़र्स ऐसे मार्केटप्लेस के भीतर समर्थित कलेक्शंस का ट्रेड कर सकते हैं, जो पहले से 25 से अधिक नेटवर्क्स को कवर करता है.

स्टेबलकॉइन इश्यूअर्स ने भी इसी तरह का मल्टीचेन रास्ता अपनाया है. जून में, Ripple ने Wormhole के माध्यम से RLUSD की पहुंच 40 से अधिक नेटवर्क्स तक बढ़ाई, जिनमें Base, Optimism, Ink, Unichain और XRP Ledger EVM साइडचेन शामिल हैं.

NEAR Intents solvers ने कोट किए गए ZEC आउटपुट को लॉक किया

zkSNARKS नीलामी के लिए, एक बिडर ने एक intent पर साइन किया जिसमें बताया गया कि ट्रांजैक्शन से कितना ZEC उत्पन्न होना चाहिए और बिडर अधिकतम कितनी सोर्स-एसेट राशि खर्च करने को तैयार है. इसके बाद NEAR Intents solvers ने उस अनुरोध को कोट की गई दर पर पूरा करने के लिए प्रतिस्पर्धा की, Hannon ने कहा.

“यूज़र एक intent पर साइन करता है—निर्दिष्ट राशि तक इतने ZEC में बिड लगाओ. अब solver नेटवर्क, NEAR Intents, काम में आता है. Solvers उस कोटेड रेट पर इसे पूरा करने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं.”

Hannon के अनुसार, यूज़र द्वारा ट्रांजैक्शन पर साइन करने से पहले ही दर फिक्स कर दी जाती थी, जबकि कोट में न्यूनतम ZEC आउटपुट शामिल होता था. यदि बाजार अनुमोदित दायरे से बाहर चला जाता, तो ट्रांजैक्शन खराब कीमत पर भरने के बजाय फेल हो जाता.

उन्होंने कहा, “अगर बाजार उससे आगे निकल जाता है, तो ट्रेड बस एग्जीक्यूट नहीं होता. अगर कुछ भी फेल होता है, तो फंड्स अपने-आप पहले से दिए गए रिफंड पते पर लौट जाते हैं.”

हालांकि इस सेटअप ने पोस्ट-सिग्नेचर स्लिपेज को हटा दिया, लेकिन इसने ट्रांजैक्शन पाथ से हर निर्भरता को खत्म नहीं किया. Hannon ने कहा कि यूज़र्स NEAR Intents settlement contract, कोट जारी करने वाले मार्केट मेकर्स और अंतर्निहित सोर्स एसेट्स रखने वाले ब्रिजेज पर निर्भर थे.

सेटलमेंट NEAR Intents 1Click Swap API के माध्यम से हुआ, जिसे Hannon के अनुसार $30 बिलियन से अधिक प्रोसेस कर चुका है. उन्होंने जोड़ा कि प्रक्रिया के दौरान 1Click ने यूज़र फंड्स की कस्टडी नहीं ली, जबकि Aurora ने न तो काउंटरपार्टी के रूप में काम किया और न ही सीधे परिसंपत्तियों को संभाला.

नॉन-कस्टोडियल एग्जीक्यूशन स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट, ब्रिज या लिक्विडिटी-प्रोवाइडर एक्सपोज़र को समाप्त नहीं करता. Hannon के विवरण के अनुसार, कन्वर्ट किया गया ZEC नीलामी तक पहुंचने से पहले हर घटक ने एक विशिष्ट भूमिका निभाई.

अमेरिकी यूज़र्स के लिए, क्रॉस-चेन एग्जीक्यूशन यह तय नहीं करता कि NFT बिक्री या मार्केटप्लेस गतिविधि संघीय सिक्योरिटीज नियमों के अंतर्गत आती है या नहीं. अमेरिकी Securities and Exchange Commission ने फरवरी 2025 में OpenSea की जांच बिना आरोप दायर किए बंद कर दी, लेकिन इस निर्णय ने NFT इश्यूअर्स या ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म्स के लिए कोई व्यापक छूट नहीं बनाई. किसी एसेट का कानूनी उपचार अब भी उसकी बिक्री की शर्तों, वादित लाभों और प्रचार पर निर्भर कर सकता है.

Zcash की प्राइवेसी सोर्स-चेन गतिविधि के बाद शुरू हुई

हालांकि नीलामी में प्राइवेट सेटलमेंट के लिए Zcash का उपयोग हुआ, Hannon ने शील्डेड ZEC ट्रांजैक्शन और परिसंपत्तियों के नेटवर्क तक पहुंचने से पहले हुई गतिविधि के बीच स्पष्ट अंतर बताया.

Hannon ने कहा, “Zcash का shielded pool डेस्टिनेशन साइड पर वही करता है जो वह कहता है; बिड स्वयं दिखाई नहीं देती.”

“लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि पूरा रास्ता अदृश्य है, क्योंकि सार्वजनिक चेन पर पहुंचने से पहले वाला हिस्सा वैसा ही है जैसा तब होता जब आप वही एसेट कहीं और भेजते.”

ETH, SOL, BNB या किसी स्टेबलकॉइन के साथ प्रवेश करने वाला यूज़र पहले उस एसेट के सोर्स नेटवर्क पर एक ट्रांजैक्शन शुरू करता था. सार्वजनिक ब्लॉकचेन वॉलेट एड्रेस, ट्रांसफर की गई राशि और ट्रांजैक्शन समय को रिकॉर्ड करते हैं, जिससे शुरुआती चरण दिखाई देता रहता है, भले ही परिणामी ZEC बिड बाद में एक shielded pool में चली जाए.

Zcash की ओर, shielded transfers zero-knowledge proofs का उपयोग करते हैं ताकि यह सत्यापित किया जा सके कि ट्रांजैक्शन वैध है, बिना प्रेषक, प्राप्तकर्ता या ट्रांसफर राशि को प्रकाशित किए. यह सुरक्षा shielded ZEC ट्रांजैक्शन पर लागू होती है, न कि किसी अन्य ब्लॉकचेन पर उससे पहले की गई हर कार्रवाई पर अपने-आप.

नीलामी में 10,000-आइटम वाले zkSNARKS कलेक्शन में से 8,000 परिसंपत्तियां पेश की गईं. प्रोजेक्ट जानकारी के अनुसार, अन्य 1,000 परिसंपत्तियां शुरुआती Snarklist प्रतिभागियों को दी गईं और 1,000 grants, contributors, artists और टीम के लिए आरक्षित रखी गईं.

बिक्री के बाद, on-chain investigator ZachXBT ने आरोप लगाया कि प्रोजेक्ट में व्यावहारिक उपयोगिता की कमी थी और उसकी संरचना की तुलना पहले के NFT “money grabs” से की, ChainCatcher के अनुसार. रिपोर्ट में कहा गया कि उन्होंने रिफंड के बाद बचाए गए लगभग $17 मिलियन, साथ ही कलेक्शन के टीम आवंटन और royalty structure पर सवाल उठाए.