आर्बिट्रम डीएओ ने गुरुवार को एक शासन मतदान पारित किया, जिसमें केल्प डीएओ आरएसईटीएच (rsETH) शोषण के शिकार लोगों को पूरी तरह से ठीक करने के उद्देश्य से एक समन्वित रिकवरी प्रयास के लिए लगभग 70 मिलियन डॉलर मूल्य के जमे हुए ईटीएच (ETH) को जारी करने की मंजूरी दी गई, हालांकि एक अमेरिकी संघीय अदालत का आदेश अभी भी इस हस्तांतरण को रोक सकता है।

Aave लैब्स, KelpDAO, LayerZero, EtherFi, और Compound द्वारा सह-लेखक किया गया प्रस्ताव, 182.2 मिलियन वोटों के साथ पारित हुआ, जिसमें लगभग 90.96% समर्थन था और नगण्य विरोध था।

30,765.67 ईटीएच को पिछले महीने आर्बिट्रम सुरक्षा परिषद द्वारा फ्रीज कर दिया गया था, यह तब हुआ जब एक हमलावर ने केल्प के लेयरज़ीरो-संचालित क्रॉस-चेन ब्रिज में एक खामी का फायदा उठाया, जिससे एथेरियम पर 116,500 आरएसईटीएच बिना किसी संबंधित स्रोत-पक्ष बर्न के जारी हो गए।

हमलावर ने तब बिना समर्थन वाले आरएसईटीएच को आवे (Aave) पर संपार्श्विक के रूप में इस्तेमाल किया ताकि प्रोटोकॉल उपयोगकर्ताओं से संबंधित लगभग 230 मिलियन डॉलर के ईटीएच को निकाल सके।

आगे क्या?

यह वोट तय करता है कि धन कहाँ जाएगा, Aave, KelpDAO, EtherFi, और Certora के प्रतिनिधियों द्वारा नियंत्रित 3-ऑफ-4 ग्नोसिस सेफ (Gnosis Safe) में उनके हस्तांतरण को मंजूरी देता है, जिसका उपयोग विशेष रूप से आरएसईटीएच रिकवरी प्रयास के लिए किया जाएगा।

लेकिन न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में 1 मई को दायर एक निरोधक नोटिस (restraining notice) अब निष्पादन मार्ग को जटिल बना रहा है।

उत्तरी कोरिया के खिलाफ दशकों पुराने लंबित फैसलों को धारण करने वाले वादियों ने, हैक के ऑनलाइन आरोप को लाजरस समूह (Lazarus Group) से जोड़ते हुए, आर्बिट्रम डीएओ को नोटिस देने के लिए अदालत की अनुमति प्राप्त की, यह इंगित करते हुए कि जमा हुआ ईटीएच डीपीआरके (DPRK) की संपत्ति है जो उनके फैसलों को संतुष्ट करने के लिए जब्त की जा सकती है।

सोमवार को दायर एक याचिका में, आवे एलएलसी (Aave LLC) ने अदालत से निरोधक नोटिस को आधारहीन बताते हुए रद्द करने का आग्रह किया और, यदि वह बना रहता है, तो वादियों को कम से कम 300 मिलियन डॉलर का बांड जमा करने की आवश्यकता बताई, यह तर्क देते हुए कि यह फ्रीज उपयोगकर्ताओं को तत्काल और अपूरणीय क्षति पहुंचा रहा है।

"ईमानदार जवाब यह है: तकनीकी रूप से संभव है, लेकिन निष्पादन में जिसका भी नाम है, उसके लिए व्यावहारिक रूप से आत्मघाती है," डिजिटल एंड एनालॉग पार्टनर्स (Digital & Analogue Partners) के भागीदार यूरी ब्रिसोव (Yuriy Brisov) ने डिक्रिप्ट (Decrypt) को बताया, जब उनसे पूछा गया कि क्या निरोधक नोटिस निष्पादन को कानूनी रूप से असंभव बनाता है।

"न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने एस्पेन इंडस्ट्रीज बनाम मरीन मिड्लैंड बैंक (Aspen Industries v. Marine Midland Bank) मामले में फैसला सुनाया था कि एक निरोधक नोटिस 'एक प्रकार के निषेधाज्ञा के रूप में कार्य करता है'," ब्रिसोव ने कहा। "सीपीएलआर §5251 (CPLR §5251) फिर इसके परिणाम को स्पष्ट करता है: इसका पालन करने से इनकार करना अदालत की अवमानना के रूप में दंडनीय है।"

प्राइवेट की (private keys) अभी भी हस्ताक्षर करती हैं, उन्होंने बताया, और श्रृंखला को न्यूयॉर्क अदालत की परवाह नहीं है, लेकिन निष्पादन श्रृंखला में प्रत्येक पहचान योग्य व्यक्ति को अब नोटिस मिल गया है।

"एक बार जब उन व्यक्तियों को नोटिस का वास्तविक ज्ञान हो जाता है, तो ईटीएच को स्थानांतरित करना अवमानना है," विशेषज्ञ ने जोड़ा।

क्षतिपूर्ति "अवमानना ​​देयता को कवर नहीं करती है," जिसका अर्थ है कि हस्तांतरण निष्पादित करने वाले किसी भी व्यक्ति को अदालत की अवमानना का सामना करना पड़ सकता है, और "वास्तविक सवाल," ब्रिसोव ने कहा, यह है कि क्या अमेरिका में कोई भी वह जोखिम उठाएगा - यह समझाते हुए कि आवे (Aave) इस फ्रीज को इसके गुणों के आधार पर चुनौती क्यों दे रहा है, बजाय इसके कि श्रृंखला अमेरिकी पहुंच से परे है।

क्या एक अनुकूल फैसला निष्पादन को बहाल करेगा, इस पर ब्रिसोव ने कहा, "इस विशिष्ट हस्तांतरण के लिए, हाँ," लेकिन व्यापक रूप से नहीं, यह समझाते हुए कि मामला सुरक्षा परिषद की 21 अप्रैल की कार्रवाई पर निर्भर करता है जिसने "साबित किया... एक नियंत्रण बिंदु मौजूद है" - जिसका अर्थ है कि भले ही फ्रीज हटा दिया जाए, "भविष्य के वादियों के पास अब इसी तरह के दावों के लिए एक रोडमैप है।"

"एक नोटिस को हटाने से उस वास्तुकला की दृश्यता समाप्त नहीं होती जिसने इसे आमंत्रित किया था," उन्होंने कहा।

फ्रीज हटाना "सबसे तत्काल बाधा को दूर करता है," लेकिन वोट स्वतः निष्पादित नहीं होता है, ओएमआई (OMI) में कानूनी और अनुपालन प्रमुख एलिस फ्रेई (Alice Frei) ने डिक्रिप्ट (Decrypt) को बताया, यह देखते हुए कि रिलीज अभी भी पूर्ण शासन चरणों और चल रहे कानूनी जोखिम पर निर्भर करती है, क्योंकि वादी यह चुनौती देना जारी रख सकते हैं कि क्या ईटीएच "कुर्क करने योग्य संपत्ति" है, जिसका अर्थ है कि आवे के लिए जीत भी निष्पादन के लिए "स्वच्छ रास्ता" की गारंटी नहीं देगी।

केल्प डीएओ (Kelp DAO) शोषण ने एक "डेफी यूनाइटेड" रिकवरी प्रयास को प्रेरित किया जिसने 300 मिलियन डॉलर से अधिक जुटाए, जिसमें आर्बिट्रम पर जमे हुए 30,765 ईटीएच अनुमानित 76,127 आरएसईटीएच (rsETH) कमी का एक हिस्सा कवर करते हैं, जबकि प्रस्ताव में डीएओ (DAO) के लिए कोई नई लागत नहीं है।