world-liberty-wants-wlfi-locked-beyond-trump-second-term
World Liberty Veut Que WLFI Soit Bloqué Au-Delà Du Second Mandat de Trump—Les Investisseurs Ne Sont Pas Enthousiastes
Les premiers soutiens de World Liberty Financial ont exprimé leur frustration après que la société crypto soutenue par Trump a publié un calendrier d'acquisition des droits sur quatre ans.
2026-04-15 Source:decrypt.co

En bref

  • World Liberty Financial a présenté un plan permettant aux premiers soutiens de prendre le contrôle total de leurs investissements, dans quatre ans.
  • La proposition du projet crypto soutenu par Trump a suscité l'indignation de certains investisseurs, qui ont averti que cette mesure pourrait éroder davantage la confiance.
  • Ces investisseurs ont vu leurs gains sur papier diminuer après le premier déblocage de WLFI, le jeton ayant chuté à 0,08 $ contre 0,23 $ en septembre.

Les investisseurs désireux d'accéder à 1,3 milliard de dollars de jetons vendus par World Liberty Financial ont appris que la capitalisation sur cette entreprise crypto soutenue par Trump nécessitera probablement des années de patience, avec un calendrier d'acquisition proposé qui devrait durer plus longtemps que le deuxième mandat du président.

Dans une proposition de gouvernance publiée par World Liberty mercredi, l'équipe du projet a présenté un plan de quatre ans qui débloquerait 17 milliards de WLFI pour les premiers soutiens, soumis à une période de blocage de deux ans (cliff) et une période d'acquisition de deux ans qui débuterait une fois la mesure promulguée.

Ce calendrier est plus court que celui proposé pour les fondateurs, membres de l'équipe, conseillers et partenaires de World Liberty, qui rendrait 40 milliards de WLFI échangeables sur une période de cinq ans. Pendant ce temps, ce groupe verrait 4,5 milliards de jetons alloués retirés de la circulation.

La proposition indique que les déblocages pour les premiers soutiens sont conçus de manière «mesurée et prévisible que le marché au sens large peut anticiper», tandis que le retrait volontaire de jetons fournit un signal on-chain que les figures les plus influentes du projet ont de la conviction. 

World Liberty a dévoilé le calendrier d'acquisition la semaine dernière après que l'équipe ait été mise en cause pour avoir emprunté 75 millions de dollars en stablecoins à Dolomite, un protocole de finance décentralisée cofondé par un conseiller de World Liberty, en utilisant 5 milliards de WLFI comme garantie.

Pourtant, certains utilisateurs du forum de gouvernance du projet ont été pris de court par le calendrier d'acquisition, étant donné que le projet a commencé à accepter des fonds en octobre 2024, soit il y a environ 550 jours. «WTF», a écrit un utilisateur. «Alors, après trois années complètes, nous obtenons enfin notre prochaine distribution de jetons.»

«Je vais mettre ces salauds en prison», a menacé un autre.

L'amertume était partagée par Justin Sun, l'entrepreneur crypto controversé et fondateur de Tron, qui a décrit la proposition comme une forme de «tyrannie» dans un long post sur X. Il a fait valoir que le vote sur la proposition est caduc car il punit essentiellement les détenteurs de WLFI qui s'y opposent, exclut les individus ayant d'énormes participations comme lui, et peut être outrepassé par ceux qui contrôlent les smart contracts de World Liberty. Il a également critiqué le fait que ceux qui contrôlent ces smart contracts seraient anonymes, tandis que les investisseurs devaient divulguer des informations personnelles.

C'est la Tyrannie Mondiale, Pas World Liberty Financial — Voici Pourquoi

Cette proposition a été présentée comme un "signal d'alignement de gouvernance" et un "engagement à long terme", mais retirez l'emballage et ce que vous avez est l'une des arnaques de gouvernance les plus absurdes que j'aie jamais vues. Laissez-moi… https://t.co/sJhFMnLWsJ

— H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) April 15, 2026

«Cette proposition n'est pas de la gouvernance,» a déclaré Sun. «C'est un exercice de pouvoir par une minorité choisie qui élabore soigneusement une nouvelle consolidation du pouvoir et une opération d'expropriation de biens.»

Auparavant, les investisseurs qui ont aidé World Liberty à lever 550 millions de dollars lors d'une vente publique de jetons l'année dernière ne savaient pas comment ni quand ils pourraient accéder complètement à leurs WLFI. Lorsque le jeton est devenu échangeable en septembre, les premiers soutiens ont eu accès à 20% de leurs avoirs.

À l'époque, le WLFI était évalué à 0,23 $, selon CoinGecko. Depuis, le prix du jeton a chuté de 65% pour atteindre environ 0,08 $ mercredi, se situant près d'un plus bas historique établi la semaine dernière.

Malgré la chute spectaculaire du jeton, il est probable que les premiers soutiens de World Liberty aient encore réalisé un profit sur papier. WLFI a déclaré que les investisseurs participant à la prévente de l'année dernière ont acheté des quantités de jetons pour aussi peu que 0,015 $ ou jusqu'à 0,05 $ l'unité.

Avec 80% des jetons de ces premiers soutiens restant bloqués, un utilisateur a écrit que la «structure semble excessivement punitive et risque d'éroder davantage la confiance des détenteurs». Ils ont soutenu que la période de blocage de deux ans avant tout mouvement de jetons n'apporte pas un soulagement significatif aux détenteurs.

Les remarques de Sun ont fait monter d'un cran un conflit de plusieurs mois qui a éclaté en public ce week-end après qu'il ait accusé l'équipe de World Liberty d'utiliser les investisseurs comme leur «distributeur automatique personnel» suite au prêt garanti par le WLFI.

L'entrepreneur, qui avait investi 75 millions de dollars en WLFI, a accusé World Liberty d'avoir intégré une porte dérobée secrète dans les smart contracts du jeton, permettant de le geler. Il a appelé l'équipe à lui accorder le contrôle des jetons que World Liberty avait ajoutés à une liste noire en septembre. Peu de temps auparavant, Sun avait effectué ce qu'il a décrit comme des «tests de dépôt» de WLFI sur une plateforme d'échange.

La proposition présentée par World Liberty mercredi a indiqué que les détenteurs doivent accepter le calendrier d'acquisition, faute de quoi leurs jetons resteront bloqués indéfiniment. Ce processus inclut le respect des «exigences d'éligibilité jugées nécessaires ou conseillées en vertu de la loi applicable».

Étant donné que les jetons des premiers soutiens resteraient bloqués si la proposition n'était pas adoptée, un investisseur a exprimé sa crainte que sa participation soit finalement dénuée de sens.

«Il n'y a pas de démocratie», ont-ils écrit. «Le système est une blague.»