Vitalik Buterin procède à nouveau à la liquidation programmatique de memecoins non sollicités, transformant le « spam » airdroppé en ETH, tout en laissant les marchés de memecoins peu liquides sous tension.
Les analyses on-chain d'Arkham Intelligence indiquent qu'une adresse attribuée au co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin (0xAb5…), est entrée dans une nouvelle phase de vente à haute fréquence de divers memecoins airdroppés à son portefeuille. Selon le flux d'activité, l'adresse échange plusieurs jetons mèmes à faible capitalisation toutes les minutes, avec des transactions individuelles généralement comprises entre quelques dizaines et quelques centaines de dollars et un afflux continu d'ETH enregistré sur la même période. Ce schéma suggère l'utilisation de scripts automatisés pour liquider par lots les airdrops "indésirables" non sollicités, plutôt que des ventes discrétionnaires et ponctuelles.
Les acteurs du marché établissent des comparaisons avec des épisodes antérieurs. En 2021, Buterin a notoirement vendu ou fait don d'importantes allocations de memecoins airdroppés tels que le SHIB, déclenchant de fortes perturbations de prix à court terme sur plusieurs jetons qui avaient tenté de coopter son image et son adresse de portefeuille à des fins de marketing. Plus récemment, il a liquidé à plusieurs reprises des positions de memecoins non sollicités : en 2025, il a cédé des dizaines de jetons, y compris DOJO, SPURDO et MARVIN, pour environ 22,14 ETH (environ 96 000 dollars à l'époque), et a séparément vendu 275 billions de jetons CAT pour 14 216 dollars via l'agrégateur LiFi Diamond, des mouvements couverts en détail par crypto.news dans des reportages précédents sur sa position concernant les memecoins.
Cette année, Buterin a également fait les gros titres pour avoir vendu des portions de son stack d'ETH par petits lots transparents, les données d'Arkham montrant environ 17 196 ETH vendus depuis début février dans le cadre d'un plan pré-annoncé visant à financer le développement open source et la recherche sur la confidentialité. Par le passé, il a publiquement critiqué les jetons mèmes à faible effort et a appelé à des conceptions de meilleure qualité avec une réelle utilité, une position qui s'inscrit dans la lignée de ses travaux sur des sujets tels que la confidentialité des NFT via les adresses furtives et une UX de portefeuille plus robuste, que crypto.news a également couverts.
La vague actuelle de liquidation programmatique de memecoins s'inscrit dans un schéma plus large où Buterin traite les airdrops non sollicités comme du « spam » plutôt que comme des approbations, les convertissant systématiquement en ETH ou en stablecoins et, dans certains cas, réaffectant les bénéfices à des biens publics. Pour les détenteurs de jetons mèmes à faible capitalisation qui ciblent son adresse pour attirer l'attention, l'implication immédiate est claire : toute allocation significative se trouvant dans le « portefeuille Vitalik » est plus susceptible d'être une source latente de pression de vente qu'un signal de soutien. Compte tenu de son influence sur le marché, les airdrops concentrés sur son portefeuille peuvent effectivement devenir des bombes à retardement sur des carnets d'ordres manquant de liquidités, chaque vente scriptée ajoutant une pression incrémentale.
Cet épisode recoupe également des préoccupations croissantes concernant la sécurité au niveau des portefeuilles et les airdrops de type spam. Des rapports récents ont mis en évidence comment Microsoft a découvert une vulnérabilité critique du SDK Android affectant des millions d'utilisateurs de portefeuilles, tandis que Binance a signalé une chaîne d'exploitation iOS avancée ciblant les portefeuilles crypto, ce qui a ravivé l'attention sur la protection des utilisateurs et les flux de jetons indésirables. Dans ce contexte, la pratique continue de Buterin consistant à liquider de manière programmatique les memecoins non sollicités souligne un message simple aux traders de détail qui courent après le dernier airdrop ou mème : là où les constructeurs sérieux voient l'hygiène du portefeuille et la réduction des risques, les spéculateurs voient souvent du « marketing gratuit », et le résultat on-chain peut être brutalement unilatéral.
