
Le président Donald Trump a semblé revenir sur ses critiques concernant les marchés de prédiction ce week-end, suggérant qu'il n'était pas encore certain de sa position sur la question ou s'il préférerait que ce secteur émergent soit réglementé différemment.
Jeudi, le président a déclaré aux journalistes qu'il n'avait « jamais vraiment été favorable » aux marchés de prédiction — une industrie en plein essor qui représente désormais plus de 7 milliards de dollars de volume d'échanges hebdomadaire — qui, selon lui, ont contribué à transformer « le monde entier, malheureusement [en] une sorte de casino ».
Ces commentaires sont intervenus quelques heures après que les forces de l'ordre fédérales ont arrêté un soldat américain pour avoir prétendument utilisé des renseignements classifiés afin de gagner plus de 400 000 dollars grâce à un pari sur Polymarket concernant le calendrier d'une opération militaire de grande envergure.
Mais samedi, Trump a semblé retirer sa critique, affirmant qu'il n'était pas sûr de sa position sur le sujet — et arguant que des personnes « très intelligentes » estiment que ce nouveau secteur mérite d'être soutenu.
« Eh bien, je ne sais pas », a déclaré Trump, interrogé par Decrypt sur ses précédentes déclarations critiques à l'égard des marchés de prédiction. « Je connais des gens très intelligents. Ils aiment ça, ils ne sont pas d'accord. »
Interrogé sur la possibilité qu'il envisage de demander à son administration de modifier ses politiques agressivement pro-marchés de prédiction, le président a hésité.
« Beaucoup d'autres pays le font, et quand les autres pays le font, nous restons sur la touche si nous ne le faisons pas », a déclaré Trump.
« Je connais des gens qui sont dans le secteur des marchés de prédiction, et ils en sont plutôt satisfaits », a-t-il ajouté.
Le correspondant de Decrypt à la Maison Blanche, @sander_lutz, a interrogé le président Trump sur ses commentaires concernant les marchés de prédiction faits plus tôt cette semaine :
« Beaucoup d'autres pays le font, et quand les autres pays le font, nous restons sur la touche si nous ne le faisons pas. » pic.twitter.com/IWPwxXDP7c
— Decrypt (@DecryptMedia) 25 avril 2026
Les marchés de prédiction permettent à leurs utilisateurs de parier sur le résultat de pratiquement n'importe quoi — des marchés crypto et traditionnels aux sports, événements culturels et élections politiques. L'industrie a connu une croissance massive au cours des deux dernières années, entraînant des valorisations de plusieurs milliards de dollars pour les principaux acteurs du secteur.
Le fils du président, Donald Trump Jr., est conseiller auprès des deux principales plateformes de marchés de prédiction des États-Unis, Polymarket et Kalshi. Il est également investisseur dans Polymarket.
Pendant ce temps, la propre société médiatique du président a également adopté ce nouveau secteur, en lançant une extension Trump Predict pour Truth Social, sa plateforme de médias sociaux.
Parce que les marchés de prédiction échangent ce que l'on appelle des contrats d'événements, un type de contrat dérivé légalement défini comme une marchandise, ils sont réglementés par la CFTC au niveau fédéral. Le régulateur, présidé par Mike Selig, nommé par Trump, s'est récemment précipité à la défense juridique des plateformes de marchés de prédiction, qui font face à une avalanche de poursuites de la part d'États de tout l'échiquier politique.
Les États insistent sur le fait que de nouveaux types de paris sur les marchés de prédiction — liés aux sports et, dans certains cas, à la politique et au divertissement — violent les lois nationales sur les jeux de hasard. Les plateformes, en revanche, affirment qu'aucun de leurs paris ne devrait être réglementé au niveau des États — et que tous devraient être traités comme des contrats d'événements sous la compétence fédérale exclusive de la CFTC.
La campagne énergique de la CFTC contre les régulateurs des États a récemment attiré l'attention sur Capitol Hill. Des législateurs ont exprimé des préoccupations quant à la position de l'agence et à ses implications potentielles pour les délits d'initiés et la prolifération des jeux de hasard non réglementés aux États-Unis.