Le PDG de Sameer Group, Syed Sameer, propose de négocier un accord privé pour débloquer les jetons WLFI de Justin Sun qui ont été mis sur liste noire, ce qui suscite l'indignation des détenteurs de détail exclus des négociations.
Syed Sameer, PDG de Sameer Group LLC, s'est proposé comme médiateur institutionnel dans la lutte grandissante entre Justin Sun et World Liberty Financial (WLFI) concernant les jetons WLFI gelés.
En identifiant directement Sun, Sameer a écrit qu'en tant que « l'un des plus grands détenteurs institutionnels de $WLFI aux côtés d'Aryam 1 et Aqua 1 (plus de 300 millions de dollars combinés), nous sommes prêts et disposés à négocier une résolution équitable de votre situation et à faire débloquer vos jetons. »
L'offre est arrivée quelques heures après que Sun a annoncé : « Aujourd'hui, j'ai intenté un procès devant un tribunal fédéral californien contre World Liberty Financial pour protéger mes droits légaux en tant que détenteur de jetons $WLFI », soulignant qu'il « reste un fervent partisan du président Trump et des efforts de son administration pour rendre l'Amérique favorable aux cryptomonnaies. »
Sameer a présenté sa proposition comme une voie rapide par rapport à une escalade judiciaire, affirmant que ses partenaires institutionnels aux Émirats arabes unis pourraient « faciliter cela équitablement et rapidement par nos canaux établis tout en évitant un long processus de litige », et invitant Sun à discuter des termes via DM, Signal ou e-mail.
De manière cruciale, Sameer a clarifié plus tard que l'intervention visait la mise sur liste noire, et non les mécanismes de vesting.
En réponse aux critiques de la communauté, il a écrit : « Il s'agit spécifiquement du dégel / de la mise sur liste blanche des jetons de Sun – ils sont sur liste noire et pas seulement bloqués », puis s'est corrigé : « Désolé – je voulais dire dégelés / annulation de la mise sur liste noire de ses jetons. Cela n'a rien à voir avec les blocages / le calendrier de vesting. »
Cette distinction n'a pas calmé l'indignation. Un utilisateur a soutenu : « C'est une résolution injuste, qui va servir de médiateur pour les autres membres de la communauté dont les jetons sont injustement bloqués par une gouvernance autoritaire », tandis qu'un autre a déclaré : « La proposition est horrible, une période d'acquisition de 2 ans n'est pas nécessaire », accusant la configuration de vesting de WLFI d'être une « arnaque » que « personne dans la communauté ne mérite ni n'a votée. »
D'autres ont pris du recul pour considérer l'image. Les critiques se sont moqués du spectacle du « plus grand escroc du monde » se faisant escroquer et des institutions essayant de nettoyer la situation ; un autre a répondu que WLFI « n'aurait pas besoin de contacter des intermédiaires tiers si WLFI avait tenu sa promesse… Débloqué = débloqué, pas un verrouillage secret via un code caché… », soulignant les craintes d'une logique de contrôle cachée dans le contrat.
Sameer, qui se décrit sur X comme gérant « plus de 650 millions de dollars d'actifs sous gestion » et comme partenaire institutionnel de la Fondation Solana, offre en fait un canal privé aux gros détenteurs pour résoudre la revendication de Sun, tandis que le reste de la communauté WLFI observe depuis les tribunes. Que cela devienne un modèle – où de grands détenteurs de jetons politiquement connectés négocient des solutions sur mesure tandis que les petits investisseurs sont laissés à la litige ou à l'adaptation – déterminera si cet épisode est perçu comme un contrôle pragmatique des dommages ou comme le dernier exemple de justice à deux vitesses dans le monde de la crypto.
