Le célèbre journaliste d'investigation John Carreyrou a nommé Adam Back, PDG de Blockstream et vétéran cypherpunk, comme l'insaisissable inventeur du Bitcoin après une enquête de 18 mois.
Cependant, Michael Saylor, fondateur de Strategy, s'est empressé de souligner une faille historique flagrante qui réfute efficacement la théorie.
L'enquête de Carreyrou s'appuie fortement sur une technique forensique connue sous le nom de "stylométrie". L'analyse statistique du style linguistique, du phrasé et des schémas d'écriture.
Après avoir comparé les messages connus de Satoshi sur les forums et son livre blanc avec les écrits historiques d'Adam Back, Carreyrou a conclu que les deux sont la même personne.
Cependant, Saylor a souligné la preuve la plus évidente contredisant le rapport du Times : Satoshi et Back ont activement communiqué l'un avec l'autre.
"La stylométrie est intéressante, mais ce n'est pas une preuve", a déclaré Saylor. "Les e-mails contemporains entre Satoshi et Adam Back suggèrent qu'il s'agissait d'individus distincts."
Au début du développement de Bitcoin, Satoshi a envoyé un célèbre e-mail à Back pour discuter de Hashcash, un système de preuve de travail (proof-of-work) inventé par Back en 1997, que Satoshi a cité dans le livre blanc de Bitcoin. Pour que la théorie de Carreyrou soit vraie, Back aurait dû forger méticuleusement une correspondance par e-mail avec son propre alter ego pour laisser une fausse piste.
Saylor a conclu son message en réitérant la seule norme de preuve que la communauté crypto acceptera jamais : "Tant que quelqu'un ne signe pas avec les clés de Satoshi, chaque théorie n'est qu'un récit."
Saylor n'était pas le seul à rejeter le rapport. L'évangéliste Bitcoin Jameson Lopp a fustigé la publication pour avoir mis Back en danger sur la base d'une analyse linguistique fragile. "Satoshi Nakamoto ne peut pas être découvert par une analyse stylométrique", a écrit Lopp. "Honte à vous d'avoir peint une cible énorme sur le dos d'Adam avec des preuves si faibles."
Joe Weisenthal de Bloomberg affirme que la stylométrie est un outil imparfait pour ce groupe spécifique de développeurs. "Je n'étais cependant pas convaincu à 100% par les preuves ou la conclusion", a-t-il noté. "La stylométrie est intéressante, mais sur le fond, bien sûr, tous les cypherpunks avaient des idées similaires sur la politique, la vie privée et l'architecture d'Internet."
