L'ascension de Canton Network en tant que blockchain permissionnée et axée sur les institutions oblige le secteur crypto à décider si l'avenir de la finance tokenisée appartient à des infrastructures ouvertes comme Ethereum ou à des plateformes cloisonnées et à accès privé pour les banques et les gestionnaires d'actifs.
Canton Network, la blockchain d'entreprise construite par Digital Asset et soutenue par d'importants acteurs de la finance traditionnelle (TradFi), est de nouveau sous les feux des projecteurs après que The Chopping Block ait consacré son dernier épisode à la question : Canton est-elle une vraie blockchain ou simplement de la finance traditionnelle faisant du LARPing déguisée en crypto ? Le débat s'est intensifié alors que Canton traite des flux de repos et d'obligations tokenisés pour de grandes institutions financières et pousse les volumes quotidiens à des centaines de milliards de dollars, avec une analyse approfondie de l'industrie en langue française estimant plus de 350 milliards de dollars de valeur tokenisée transitant sur le réseau par jour en 2026. En parallèle, le jeton Canton (CC) se négocie près de 0,14 $, avec une capitalisation boursière d'environ 5,3 milliards de dollars, le plaçant fermement dans la catégorie supérieure des layer-1 d'actifs du monde réel (RWA) en termes de taille.
Dans l'émission, les panélistes demandent sans détour si Canton "peut être considérée comme une vraie blockchain" ou si elle est en fait "juste un registre avec du marketing", en soulignant son ensemble de validateurs permissionnés, ses sous-réseaux à accès privé et ses outils de conformité institutionnelle. Cette architecture est précisément ce qui a attiré les banques : les propres communiqués de Digital Asset décrivent des flux de repos intraday transfrontaliers en direct sur Canton utilisant des obligations d'État tokenisées, exécutés avec un consortium d'institutions mondiales. Comme crypto.news l'a rapporté dans un article récent, Visa a même rejoint Canton en tant que "super validateur", soulignant à quel point le réseau s'intègre profondément dans les rails de paiement et de règlement réglementés. Dans un article distinct de crypto.news, S&P Dow Jones Indices et Kaiko introduisent également l'indice iBoxx U.S. Treasuries on-chain via Canton, aux côtés des titres du Trésor tokenisés de la DTCC, pour soutenir de nouveaux produits liés aux indices.
Cela met en lumière sa tension avec Ethereum, qui, selon les observateurs, n'est plus théorique. Un récent article de Fortune demande si Ethereum est "suffisamment bon pour Wall Street", notant que des entreprises comme JPMorgan et Visa expérimentent Canton pour des flux de travail préservant la confidentialité, tandis que la communauté crypto défend ZKsync, une couche de confidentialité et de mise à l'échelle basée sur Ethereum, comme l'alternative plus pure. Sur The Chopping Block, cela se manifeste comme une divergence philosophique : un segment, intitulé "Le Carrefour Cypherpunk d'Ethereum", présente le choix comme des infrastructures ouvertes et crédiblement neutres comme Ethereum et ses rollups face à des plateformes institutionnelles cloisonnées comme Canton. Les partisans de Canton soutiennent que la permission et la confidentialité granulaire sont des fonctionnalités, et non des défauts ; les critiques rétorquent que si seulement une poignée d'entités réglementées peuvent valider, le système ressemble plus à une base de données de consortium qu'à une blockchain.
Evgeny Gaevoy, PDG de Wintermute et voix récurrente dans ce débat, incarne l'ambivalence. En mars, il a averti que ni Ethereum ni Solana ne possèdent un "avantage distinctif durable" contre de nouveaux concurrents, même si Ethereum domine toujours la DeFi avec environ 56 milliards de dollars en valeur totale verrouillée. Pourtant, dans d'autres commentaires relayés par le service d'information de Binance, Gaevoy a souligné que l'Ethereum Foundation reste "essentielle" pour préserver ce qu'il appelle le "rêve cyberpunk" et a déclaré qu'il continuait à détenir des ETH, même si de plus en plus de participants au marché adoptent une position attentiste. Ce paradoxe — soutenir les idéaux d'Ethereum tout en questionnant sa défendabilité — est exactement ce que The Chopping Block met en avant lorsqu'il plaisante en disant que Gaevoy "soutient absolument Ethereum" au milieu d'une nouvelle crise existentielle.
Au-delà des mèmes, le capital réel choisit son camp. Crypto.news a relaté la progression institutionnelle de Canton dans plusieurs articles, depuis un tour de financement de 135 millions de dollars mené par Goldman Sachs et Citadel jusqu'au soutien de YZi Labs à Temple Digital pour construire la première plateforme de trading native du réseau. Dans le même temps, les infrastructures alignées sur Ethereum comme ZKsync continuent de faire évoluer les réseaux ouverts, ZKsync Era ayant à elle seule précédemment dépassé les 500 millions de dollars en valeur totale verrouillée sur Ethereum. Que Canton apparaisse finalement davantage comme un pont de transition pour la finance traditionnelle (TradFi) ou comme une infrastructure parallèle durable, l'argument ne repose plus sur des définitions ; il repose sur l'endroit où des milliers de milliards de dollars, d'euros et de titres du Trésor tokenisés sont réellement réglés — et à quel prix en termes d'ouverture, de vérifiabilité et de contrôle.
