Le débat de longue date sur la menace de l'informatique quantique pour Bitcoin (BTC) a refait surface après qu'Adam Back, PDG de Blockstream, a utilisé la Paris Blockchain Week pour plaider en faveur de mises à niveau optionnelles et volontaires plutôt que de geler de force les anciens portefeuilles. "La préparation est bien plus sûre que les réponses hâtives en cas de crise", a déclaré Back, insistant sur le fait que le réseau devrait construire des chemins résistants aux quantums dès maintenant tout en préservant le choix de l'utilisateur et les droits de propriété.
Back a décrit les ordinateurs quantiques actuels comme "essentiellement des expériences de laboratoire" et a noté qu'il suivait le domaine depuis plus de 25 ans, période pendant laquelle les progrès ont été "incrémentaux", mais il a averti que Bitcoin ne pouvait pas se permettre d'attendre qu'une véritable brèche se produise. Il s'est également opposé aux appels à bloquer les pièces par décret protocolaire, arguant que la communauté Bitcoin a montré qu'elle pouvait se coordonner sous pression et que des "bugs ont été identifiés et corrigés en quelques heures" lors d'urgences passées.
Les commentaires de Back contrastent directement avec le BIP-361, "Migration post-quantique et expiration des signatures héritées", une proposition de Jameson Lopp et cinq co-auteurs qui éliminerait progressivement les sorties vulnérables aux quantums et gèlerait finalement les pièces non migrés. Le projet, qui s'appuie sur le cadre du soft fork du BIP-360, introduit un type de sortie résistant aux quantums et cible les formats anciens tels que les adresses pay-to-public-key (P2PK) qui exposent les clés publiques sur la chaîne.
Les estimations citées par CoinMarketCap et d'autres publications indiquent qu'environ 1,7 million de BTC — soit environ 34 % de l'offre totale, y compris les avoirs initiaux de Satoshi Nakamoto évalués à environ 70 à 80 milliards de dollars aux prix actuels — se trouvent toujours dans des types d'adresses exposées aux quantums. Selon le calendrier en trois phases du BIP-361, la phase A débuterait trois ans après l'activation et interdirait les nouveaux paiements vers les adresses héritées, tout en permettant toujours de dépenser à partir de celles-ci.
Cinq ans après l'activation, la phase B irait plus loin en rendant invalides les anciennes signatures ECDSA et Schnorr, ce qui signifie que toutes les pièces qui n'auraient pas été migrés vers des sorties résistantes aux quantums seraient effectivement gelées sur le réseau. Lopp et ses co-auteurs présentent cela comme nécessaire pour prévenir le "vol intergénérationnel" par un futur adversaire quantique et pour éviter un scénario où un attaquant pourrait s'emparer de portefeuilles dormants et faire s'effondrer la confiance dans le narratif de l'offre fixe de Bitcoin.
Back et d'autres critiques rétorquent que le gel délibéré des pièces franchit une ligne rouge pour la décentralisation et la résistance à la censure, s'apparentant à une expropriation au niveau du protocole, même si elle est effectuée au nom de la sécurité. Ils soutiennent que Bitcoin s'est historiquement appuyé sur le consensus social et les mises à jour volontaires, et que la communauté devrait plutôt se concentrer sur l'offre d'options robustes et sûres face aux quantums, d'éducation et d'incitations afin que les utilisateurs migrent par un véritable intérêt personnel plutôt que sous la menace de perdre le contrôle de leurs fonds.
Dans les précédentes couvertures de crypto.news sur les batailles de gouvernance au niveau du protocole et les débats sur les hard forks, des tensions similaires sont apparues entre les schémas d'atténuation des risques et les principes fondateurs du mouvement, des guerres de la taille des blocs à l'activation de Taproot. La lutte quantique, désormais centrée sur le BIP-361 et la vision rivale de Back en matière de défenses optionnelles, se profile comme le prochain test majeur de la mesure dans laquelle les Bitcoiners sont prêts à aller pour "sauver" le réseau sans briser ce qui l'a rendu attrayant en premier lieu.
