Dans un contexte de transition massive des mineurs publics vers le calcul IA — selon les prévisions de Charles Edwards de Capriole, la part des « revenus crypto » dans le secteur chutera de 90 % à 30 % d'ici 2026 — deux points de vue experts diamétralement opposés sur la sécurité du réseau ont émergé dans l'industrie.
Edwards met en garde contre un effondrement de la sécurité dû à une fuite de la puissance de hachage de Bitcoin, et Adam Back, PDG de Blockstream, met un terme aux spéculations sur la menace, proposant de considérer ce processus comme un arbitrage de marché naturel.
Edwards souligne que le marché « vote avec ses pieds », car la capitalisation des entreprises ayant opté pour l'IA a augmenté en moyenne de 500 %, tandis que les mineurs purs affichent des rendements négatifs. Il estime que la sécurité fondamentale du BTC se détériore au moment même où le développement de l'informatique quantique exige une protection maximale.
Non, c'est en fait bon pour les mineurs : si le hashrate diminue, la marge bénéficiaire augmente. C'est un arbitrage, avec un équilibre lorsque la marge de minage est la même que celle des charges de travail d'IA. Une marge bénéficiaire plus élevée ajoute à la réflexivité positive - les mineurs vendent moins de Bitcoin pour couvrir l'énergie, et à mesure que le prix augmente.
— Adam Back (@adam3us) April 17, 2026
Back rétorque que le départ de certains acteurs vers l'IA est un mécanisme d'optimisation. La concurrence réduite pour le taux de hachage augmente les marges pour ceux qui restent, leur permettant de vendre moins de BTC minés, créant un déficit d'offre et poussant le prix à la hausse.
Selon Edwards, de nombreux géants de l'industrie ont cessé de mettre à niveau leurs flottes d'ASIC, dirigeant tous les investissements vers l'infrastructure d'IA. Pour lui, cela signale une perte d'intérêt pour le réseau. Back y voit une logique différente : les bénéfices des contrats d'IA deviennent en fait une subvention pour le minage. Les entreprises financièrement stables peuvent utiliser l'intelligence artificielle comme source de liquidité pour accumuler du Bitcoin, se transformant de vendeurs forcés en acheteurs nets.
Edwards craint que les départs de mineurs ne laissent le réseau exposé aux menaces externes. Back soutient que 90 % du taux de hachage contrôlé par des entreprises financièrement solides est stratégiquement plus précieux que les 100 % contrôlés par des acteurs opérant au bord de la faillite.
Pour Edwards, la migration vers l'IA est un signal d'alarme d'un affaiblissement du bouclier informatique de Bitcoin. Pour Back, ce n'est pas une trahison mais une évolution vers des structures hybrides très rentables.
