On-chain-Ermittler ZachXBT hat den Gründer von LAB beschuldigt, Manipulationssysteme an zentralisierten Börsen (CEXs) zu betreiben, die „Privatanlegern schaden“, nachdem eine private Warn-DM gelesen und ignoriert wurde
ZachXBT behauptete in einem neuen Post auf X, dass der Gründer von LAB „philosophischen Unsinn postet, während er an Marktmanipulationen auf CEXs teilnimmt, die Privatanlegern schaden.“ Er fügte hinzu, dass er versucht habe, privat Kontakt aufzunehmen, aber „die DM gelesen und nicht beantwortet wurde“, bevor er schlussfolgerte, dass „dieser Betrüger die letzte verbleibende Glaubwürdigkeit der Branche weiter untergraben hat“, so sein Thread.
Während ZachXBT die vollständigen On-chain-Spuren in diesem einzelnen Post nicht teilte, kommt der Vorwurf nur wenige Tage, nachdem andere Überwachungskonten verdächtige Handelsaktivitäten um LAB herum hervorgehoben hatten. Ein kürzliches MEXC-Briefing stellte fest, dass ein Wallet, das „als Insider oder Market Maker verdächtigt wird“, einen geschätzten Gewinn von 1,13 Millionen US-Dollar erzielte, nachdem der Preis von LAB innerhalb eines Monats um das Zehnfache gestiegen war, wobei seine Positionierung vor dem Pump und das Verkaufsmuster nach dem Anstieg „ernsthafte Fragen zur Marktgerechtigkeit im Kryptowährungsbereich aufwerfen.“
Die LAB-Anschuldigung passt in ein Muster von ZachXBTs Arbeit. In einer separaten Untersuchung im letzten Monat beschuldigte er RaveDAO, zumindest zu wissen, wer seinen RAVE-Token während eines 11.000%igen Pumps und Crashes manipuliert hatte, und verwies auf Übertragungen von einem Token-Distributions-Wallet an Bitget-Einzahlungsadressen, die mit einem intraday-Rückgang von 40% zusammenfielen. RaveDAO bestritt die Beteiligung des Teams, aber ZachXBT argumentierte, dass angesichts der Angebotskonzentration und der Herkunft der Gelder „das Team zumindest weiß, wer für diese Preisentwicklung verantwortlich ist“, wie in einem Binance Square Rückblick zusammengefasst.
Diese Art von Anschuldigungen prägen zunehmend die Sichtweise der Händler auf neue Listings an zentralisierten Börsen. Ein Reddit-Round-up von ZachXBTs früherer Tokenlon-Untersuchung hob Analysen hervor, die darauf hindeuten, dass 57–60% des Volumens dieser DEX in den Jahren 2022–2023 Wallets berührten, die später mit Betrugsnetzwerken in Verbindung gebracht wurden, wobei die Gelder letztendlich auf CEXs landeten – was die Wahrnehmung schürt, dass Teile des Börsen-Ökosystems mit dubiosen Geldflüssen und künstlich geschaffener Liquidität verknüpft sind.
Für Token-Preise führt diese Art von Reputationsschock in der Regel zu höherer Volatilität und geringerer Liquidität, da einige Händler aussteigen, während andere versuchen, die Nachrichten abzuschwächen oder zu antizipieren (front-run). Crypto.news hat ähnliche Dynamiken bereits dokumentiert: eine Geschichte über einen DeFi-Token, der nach Manipulationsvorwürfen zusammenbrach, ein weiterer Bericht darüber, wie wiederholte CEX-Listing-Skandale Kapital zu On-chain-Plattformen gelenkt haben, und eine Analyse, die detailliert beschreibt, wie angebliches Whale-Wash-Trading auf zentralisierten Börsen die Preisfindung verzerrt.
Wenn der LAB-Gründer die Anschuldigungen nicht öffentlich anspricht oder eine überprüfbare Widerlegung liefert, ist das wahrscheinlichste kurzfristige Ergebnis ein Abschlag auf die Bewertung von LAB im Verhältnis zu den Fundamentaldaten, anhaltender Verkaufsdruck auf jeder CEX, auf der es gehandelt wird, und eine weitere schrittweise Erosion des Vertrauens in Small-Cap-Listings – ein Hemmnis, das unweigerlich in die breitere Marktstimmung übergeht.
