US-Gesetzgeber haben eine neue Front im Kampf um Prognosemärkte eröffnet. Ein parteiübergreifender Gesetzesentwurf des Repräsentantenhauses zielt nun darauf ab, hochrangigen Bundesbeamten und deren Familien den Handel mit regierungsbezogenen Ergebnissen zu untersagen, während auch der Druck auf Sport- und kriegsbezogene Kontrakte zunimmt.
Die Abgeordneten Adrian Smith und Nikki Budzinski haben am 25. März 2026 den Preventing Real-time Exploitation and Deceptive Insider Congressional Trading Act, oder PREDICT Act, eingebracht.
Der Gesetzesentwurf würde Mitgliedern des Kongresses, deren Ehepartnern und unterhaltsberechtigten Kindern, dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten und politischen Ernennungen den Handel auf Prognosemärkten in Bezug auf politische Ereignisse, politische Entscheidungen und andere Regierungsmaßnahmen verbieten.
Der Vorschlag sieht auch Strafen für Verstöße vor. Berichten zufolge würde die Maßnahme eine Zivilstrafe in Höhe von 10 % des Vertragswertes auferlegen und vorschreiben, dass Gewinne an das US-Finanzministerium abgeführt werden müssen. Budzinski sagte, die jüngsten Marktaktivitäten hätten Fragen aufgeworfen, ob Personen mit Insiderwissen von diesen Geschäften profitieren könnten.
Budzinski sagte, „wir haben Fälle gesehen, in denen wenig bekannte Händler massive Gewinne erzielten“ bei Ereignissen, die mit Kriegen und Regierungshaushaltsstreitigkeiten zusammenhängen. Smith erklärte, der öffentliche Dienst dürfe nicht „ein Weg zum Profit“ werden. Ihre Kommentare positionierten den Gesetzesentwurf innerhalb einer breiteren Debatte über den Zugang zu sensiblen Informationen in Washington.
Diese Debatte hat sich im März verstärkt. Am 17. März führten Senator Chris Murphy und Abgeordneter Greg Casar den BETS OFF Act ein, der Wetten auf Regierungsmaßnahmen, Terrorismus, Krieg, Attentate und Ereignisse, bei denen eine Person das Ergebnis kennt oder kontrolliert, verbieten würde. Murphys Büro erklärte, ungewöhnliche Handelsaktivitäten vor Militäraktionen, die den Iran und Venezuela betrafen, hätten neue Bedenken aufgeworfen.
Der Kongress geht auch gegen sportbezogene Kontrakte vor. Am 23. März führten die Senatoren Adam Schiff und John Curtis den Prediction Markets Are Gambling Act ein. Ihr Gesetzentwurf würde CFTC-registrierte Unternehmen daran hindern, Kontrakte anzubieten, die Sportwetten oder Casino-ähnlichen Spielen ähneln.
Schiff sagte: „Sport-Prognosekontrakte sind Sportwetten.“ Curtis erklärte, die Produkte gehörten unter staatliche Kontrolle, nicht unter die der Bundesaufsichtsbehörden. Ihre Büros sagten, dass Sport-Event-Kontrakte jetzt in allen 50 Bundesstaaten gehandelt werden, selbst dort, wo lokale Gesetze das Glücksspiel einschränken.
Die Branche steht auch außerhalb des Kongresses unter Druck. Am 20. März blockierte ein Richter in Nevada Kalshi vorübergehend, Event-Kontrakte im Staat ohne Lizenz anzubieten. Der Fall ist Teil eines größeren Kampfes darüber, ob diese Produkte Finanzinstrumente oder illegales Glücksspiel sind.
Gleichzeitig haben Kalshi und Polymarket ihre eigenen Regeln verschärft. Kalshi untersagte politischen Kandidaten den Handel mit ihren eigenen Kampagnen, während Polymarket seine Regeln überarbeitete, um den Handel durch Benutzer mit vertraulichen Informationen oder direktem Einfluss auf ein Ergebnis zu unterbinden.
