Die US-Abgeordnete Maxine Waters, die ranghöchste Demokratin im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses, fordert von der Federal Reserve Bank of Kansas City Antworten zur Genehmigung des Masterkontos mit beschränktem Zweck von Kraken Financial.
In einem Schreiben vom Donnerstag forderte Waters den Präsidenten der Kansas City Fed, Jeff Schmid, auf, bis zum 10. April zu antworten und darzulegen, was Kraks Genehmigung in der Praxis bedeutet; welche Dienstleistungen der Federal Reserve es nutzen kann; welche Bedingungen oder Beschränkungen gelten und welche Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche und zum Schutz der Verbraucher berücksichtigt wurden.
Die Bankeinheit von Kraken erhielt Anfang dieses Monats von der Federal Reserve Bank of Kansas City ein Masterkonto mit beschränktem Zweck. Dies wurde als Meilenstein für die Kryptoindustrie angesehen, da mehrere kryptobezogene US-Unternehmen seit Jahren ein Masterkonto bei der Fed anstreben.
Das Konto bietet direkten Zugang zu Fedwire, dem Kernzahlungssystem der Fed, wodurch Kraken möglicherweise Geld über dieselben Wege bewegen kann, die auch von Banken und Kreditgenossenschaften genutzt werden.
„Die Ankündigung der Kansas City Fed gibt keine spezifischen Informationen über Kraks Zugang zu den Finanzdienstleistungen der Federal Reserve preis, aufgrund der Vertraulichkeit von Geschäftsinformationen, die von Antragstellern bereitgestellt werden“, schrieb Waters in dem Schreiben.
„Antworten auf diese Fragen sind entscheidend, um sicherzustellen, dass der Genehmigungsprozess für den Zugang zu Konten der Federal Reserve Bank gesetzeskonform, unparteiisch und in einer Weise durchgeführt wird, die weiterhin ein sicheres und effizientes Zahlungssystem fördert“, fügte sie hinzu.
Waters argumentiert ferner, dass Kraks Zugang zum Zahlungssystem der Federal Reserve politische, regulatorische und verbraucherschutzrechtliche Bedenken aufwirft. Daher seien volle Transparenz und eine klare rechtliche Grundlage erforderlich, um sicherzustellen, dass alle Risiken ordnungsgemäß gehandhabt werden.
„Innovationen bei Zahlungen, digitalen Assets, Tokenisierung und sogar künstlicher Intelligenz übertreffen schnell die gesetzlichen Rahmenwerke, die zur Risikominderung, zur Förderung des Wettbewerbs und zum Schutz der Verbraucher in einem traditionellen Finanzumfeld entwickelt wurden“, schrieb Waters.
„Angesichts dieses Umfelds wird viel von denjenigen verlangt, die eine Ermessensbefugnis über den sicheren Zugang zu und den Betrieb unserer kritischen Finanzinfrastruktur ausüben“, fügte sie hinzu.
Verwandt: SEC ist kein „Polizist vor Ort“ mehr in Sachen Krypto, sagt US-Gesetzgeber
Zu den US-Krypto-Unternehmen, die Fed-Masterkonten angestrebt haben, gehört die Custodia Bank von Caitlin Long, die Ende 2025 einen Gerichtsantrag zur Erneuerung ihres Angebots einreichte.
Die Kryptoplattform Anchorage Digital Bank beantragte letztes Jahr ebenfalls ein Konto, und Ripple hat einen Antrag über seine Standard Custody & Trust Company gestellt.
Die Krypto-Interessengruppe Stand With Crypto hat eine Bewertungstabelle für US-Politiker, die aufzeigt, wie sehr diese Krypto unterstützen, basierend auf öffentlichen Äußerungen und Abstimmungsverhalten.
Waters wird von der Gruppe als „strikt gegen Krypto“ aufgeführt, basierend auf fünf Aussagen und sechs Abstimmungen gegen Kryptogesetze, darunter den Digital Asset Market Clarity Act und den GENIUS Act.
Sie forderte letztes Jahr auch eine Anhörung mit dem Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission, Paul Atkins, und nannte Bedenken hinsichtlich der Ablehnung von Krypto-Durchsetzungsfällen durch die Behörde.
Magazin: Wie sich Krypto-Gesetze 2025 geändert haben – und wie sie sich 2026 ändern werden
