Die Auswirkungen von Stablecoins auf den Bankensektor scheinen in der aktuellen Phase des Adaptionszyklus „begrenzt“ zu sein, aber Banken könnten zunehmender Konkurrenz und einem Verlust von Marktanteilen gegenüberstehen, wenn der Stablecoin-Sektor und tokenisierte Real World Assets (RWAs) an Marktkapitalisierung gewinnen.
„Bislang ist die Nutzung von Stablecoins begrenzt, aber ihre Marktkapitalisierung hat Ende letzten Jahres 300 Milliarden US-Dollar überschritten“, sagte Abhi Srivastava, Associate Vice President der Moody’s Investors Service Digital Economy Group, gegenüber Cointelegraph.
Die Rolle von Stablecoins im Zahlungsverkehr, im grenzüberschreitenden Handel und in der On-Chain-Finanzierung „erweitert sich“, obwohl ihre Rolle derzeit noch begrenzt ist, sagte Srivastava und fügte hinzu, dass bestehende Zahlungssysteme in den USA bereits „schnell, kostengünstig und vertrauenswürdig“ seien. Er sagte:
„Für den Bankensektor scheint das Disruptionsrisiko in dieser Phase begrenzt zu sein. Kurzfristig bedeuten US-Vorschriften, die Stablecoins die Zahlung von Zinsen verbieten, dass sie traditionelle Einlagen im Inland wahrscheinlich nicht in großem Umfang ersetzen werden.“
Im Laufe der Zeit könnte jedoch eine wachsende Akzeptanz von Stablecoins und tokenisierten RWAs, traditionellen oder physischen Finanzanlagen, die als Token auf einer Blockchain dargestellt werden, „Druck“ auf den Bankensektor ausüben, was zu Einlagenabflüssen und einer reduzierten Kreditvergabekapazität führen könnte, sagte er.
Die Regulierungspolitik für Stablecoins ist zu einem heiß diskutierten Thema unter Krypto-Führungskräften und im Bankensektor geworden, wobei die Befürchtung, dass zinstragende Stablecoins Marktanteile der Banken untergraben könnten, sich als Stolperstein für den CLARITY-Gesetzentwurf zur Krypto-Marktstruktur im Kongress erweist.
Verwandt: Stablecoins verhalten sich wie FX-Märkte, wenn sich die Liquidität aufteilt: Eco CEO
Der Digital Asset Market Clarity Act von 2025, auch bekannt als CLARITY Act, ist ein umfassender Regulierungsrahmen für den Kryptomarkt, der eine Asset-Taxonomie, regulatorische Zuständigkeiten und Aufsicht über die Kryptomärkte festlegt.
Er ist nun im Kongress ins Stocken geraten, nachdem eine Gruppe von Unternehmen der Kryptoindustrie, angeführt von der Kryptowährungsbörse Coinbase, öffentlich ihren Widerstand gegen frühere Entwürfe des Gesetzesentwurfs erklärt hatte.
Ein Mangel an Rechtsschutz für Open-Source-Softwareentwickler und ein Verbot zinstragender Stablecoins gehörten zu den umstrittensten Punkten, die von Kryptoindustrievertretern, die sich gegen die Gesetzgebung aussprachen, angeführt wurden.
Es gab mehrere Versuche von US-Gesetzgebern und dem Weißen Haus, einen Gesetzentwurf auszuhandeln, der sowohl für die Kryptoindustrie als auch für die Bankenlobby akzeptabel ist.
Anfang dieses Monats erklärte der Senator von North Carolina, Thom Tillis, dass er einen aktualisierten Gesetzesentwurf vorlegen wolle, der für beide Seiten akzeptabel sei; der Gesetzentwurf sei jedoch laut Politico auf Widerstand gestoßen und müsse noch öffentlich vorgestellt werden.
Andere Führungskräfte und Marktanalysten der Kryptoindustrie haben jedoch gewarnt, dass das Scheitern des CLARITY Act die Kryptoindustrie zukünftigen regulatorischen Einschränkungen durch feindselige Gesetzgeber und Beamte aussetzen könnte.
Magazin: Stablecoins werden 2025 ein explosives Wachstum erleben, während die Welt diese Anlageklasse annimmt
