senate-crypto-bill-stalls-as-tillis-demands-limits-on-white-house-crypto-activity
Senats-Krypto-Gesetz stockt, da Tillis Beschränkungen für Krypto-Aktivitäten des Weißen Hauses verlangt
Senator Thom Tillis wird das Krypto-Gesetz des Senats ablehnen, wenn keine ethischen Beschränkungen für die Krypto-Aktivitäten im Weißen Haus hinzugefügt werden, so Politico. Senator Ruben Gallego sagte, das Gesetz könne ohne parteiübergreifende Einigung über ethische Bestimmungen für Bundesbeamte nicht vorankommen.
2026-04-28 Quelle:crypto.news

Senator Thom Tillis hat gedroht, den Gesetzentwurf des Senats zur Kryptomarktstruktur abzulehnen, es sei denn, es werden Ethikbeschränkungen für Krypto-Aktivitäten des Weißen Hauses hinzugefügt.

Zusammenfassung
  • Laut Politico wird Senator Thom Tillis den Krypto-Gesetzentwurf des Senats ablehnen, wenn keine Ethikgrenzen für Krypto-Aktivitäten des Weißen Hauses hinzugefügt werden.
  • Senator Ruben Gallego sagte, der Gesetzentwurf könne ohne eine parteiübergreifende Einigung über Ethikbestimmungen für Bundesbeamte nicht vorankommen.

Laut Politico sagte Tillis, er werde seine Unterstützung für die Gesetzgebung zurückziehen, wenn sie den Senat ohne Bestimmungen verlässt, die einschränken, wie Bundesbeamte, einschließlich derer in der Exekutive, mit digitalen Vermögenswerten umgehen. 

„Es muss eine Ethiksprache in dem Gesetzentwurf enthalten sein, bevor er den Senat verlässt, andernfalls werde ich von einem der Verhandelnden zu einem Gegner des Gesetzentwurfs werden“, sagte er der Publikation.

Der demokratische Senator Ruben Gallego knüpfte den Fortschritt des Gesetzentwurfs an eine parteiübergreifende Einigung in derselben Frage und sagte Politico, dass „es keinen endgültigen Gesetzentwurf – keine endgültige Bewegung – gibt, es sei denn, es gibt eine parteiübergreifende Einigung in Bezug auf die Ethikbestimmung“.

Als hochrangiges Mitglied des Senatsausschusses für Bankenwesen hat Tillis Einfluss darauf, ob der Vorschlag vorankommt, insbesondere da die Kammer daran arbeitet, ihre Version mit dem vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Digital Asset Market Clarity Act in Einklang zu bringen, der im Juli verabschiedet wurde und die Aufsicht zwischen der Commodity Futures Trading Commission und der Securities and Exchange Commission aufteilt.

Ethikklausel wird zur zentralen Hürde

Die Debatte über Interessenkonflikte hat sich verschärft, da demokratische Gesetzgeber Krypto-Projekte im Zusammenhang mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seiner Familie unter die Lupe nehmen und argumentieren, dass die Gesetzgebung Schutzmaßnahmen gegen Bundesbeamte enthalten sollte, die digitale Vermögenswerte sponsern oder bewerben.

Senator Adam Schiff sagte Politico, dass die Verhandlungen nach Monaten begrenzten Fortschritts kürzlich an Fahrt aufgenommen haben. 

„Wir machen Fortschritte“, sagte er und fügte hinzu, dass die Diskussionen nun die Unterschiede verringern, während andere Abschnitte des Gesetzentwurfs Gestalt annehmen.

Anfang des Jahres schlug Schiff ein Verbot vor, das das „Sponsern, Befürworten oder Herausgeben digitaler Vermögenswerte“ für alle Bundesbediensteten, einschließlich des Präsidenten, umfasst, unter Berufung auf Bedenken bezüglich Memecoins und NFTs, die mit Trumps Namen und Konterfei in Verbindung gebracht werden.

Verzögerungen gehen über den Ethikstreit hinaus

Parallele Uneinigkeiten über Bestimmungen zu Stablecoin-Erträgen haben den Weg des Gesetzentwurfs ebenfalls verlangsamt, wobei Tillis gemeinsam mit Senatorin Angela Alsobrooks an einem Kompromissvorschlag arbeitet, der sich mit der Frage befasst, ob Unternehmen Zinsen auf ungenutzte Stablecoin-Guthaben anbieten dürfen.

Wie Politico im April berichtete, warnten Bankengruppen davor, dass zinstragende Stablecoins Einlagen von traditionellen Institutionen abziehen könnten, während Krypto-Firmen, darunter Coinbase, argumentierten, dass die Einschränkung solcher Anreize das Marktwachstum und die Innovation begrenzen würde.

Auch wenn die Gespräche weitergehen, muss der Gesetzentwurf noch Ausschusshürden überwinden, bevor er zur vollständigen Abstimmung im Senat kommt, wobei sowohl die Ethikbestimmungen als auch die Stablecoin-Regeln in einem Stadium ungelöst bleiben, in dem parteiübergreifende Einigkeit für den Fortschritt weiterhin notwendig ist.