Der Roundtable zum SEC CLARITY Act fand heute, am 16. April, in Washington statt und brachte Regulierungsbehörden und die Industrie zu einer öffentlichen Diskussion über die Marktstruktur digitaler Vermögenswerte zusammen, während der Bankenausschuss des Senats eine Überarbeitung des bedeutendsten Krypto-Gesetzesentwurfs, den die USA je gesehen haben, für Ende April anstrebt.
Der Roundtable zum SEC CLARITY Act wurde heute in Washington eröffnet, als die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) ein öffentliches Forum zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte abhielt und damit die Entwicklung des Gesetzesentwurfs zum ersten Mal seit der Rückkehr des Senats aus der Osterpause am 13. April vollständig zur Schau stellte. Die heutige Sitzung ist keine Abstimmung oder formelle Überarbeitung, aber die Kommissare, die sie leiten, sind dieselben, die den CLARITY Act umsetzen werden, sobald der Kongress ihn verabschiedet.
Die Überarbeitung durch den Bankenausschuss des Senats ist für die zweite Aprilhälfte angesetzt. Der Vorsitzende Tim Scott hat bis Mittwochabend noch keinen Termin bekannt gegeben.
Der CLARITY Act würde eine gesetzliche Abgrenzung zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission vornehmen, indem digitale Rohstoffe der CFTC zugewiesen und digitale Wertpapiere unter der Aufsicht der SEC belassen werden. Das Repräsentantenhaus verabschiedete den Gesetzentwurf im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, und der Landwirtschaftsausschuss des Senats billigte seine Version im Januar 2026, was ihn zum fortschrittlichsten Krypto-Marktstrukturgesetz in der Geschichte der USA macht.
SEC-Vorsitzender Paul Atkins hat öffentlich erklärt, dass SEC und CFTC operationell bereit sind, das Gesetz umzusetzen, sobald der Kongress es verabschiedet. Polymarket schätzt die Wahrscheinlichkeit der Verabschiedung derzeit auf 55 %.
Der zentrale Streitpunkt, der die Gesetzgebung aufhält, war die Frage, ob Stablecoin-Emittenten ihren Inhabern einfach für das Halten ihrer Token Renditen zahlen können. Patrick Witt, Berater für digitale Vermögenswerte im Weißen Haus, sagte, der Kompromiss bei der Stablecoin-Rendite scheine „standzuhalten“ und beschrieb ihn als „Must-have“ zur Lösung der verbleibenden Streitpunkte. Die Vereinbarung verbietet passive Renditen auf Stablecoin-Guthaben, erlaubt jedoch aktivitätsbezogene Belohnungen, die an Zahlungen und die Nutzung der Plattform gebunden sind – eine Struktur, die DeFi-Protokolle schützt und gleichzeitig die Bedenken der Bankenbranche hinsichtlich der Einlagenmigration ausräumt.
Der Gesetzentwurf ist im Jahr 2026 zweimal ins Stocken geraten, da die Republikaner im Repräsentantenhaus weiterhin über die FISA-Neugenehmigung und die Haushaltskonsolidierung uneinig sind, was legislative Kapazitäten beansprucht, die der CLARITY Act benötigt, bevor die Zwischenwahlpolitik das Fenster vollständig schließt. Senatorin Cynthia Lummis schrieb diesen Monat auf X, dies sei „unsere letzte Chance“ bis mindestens 2030, falls der Kongress das Mai-Fenster verpasst.
Analysten von JPMorgan haben eine Verabschiedung zur Jahresmitte als positiven Katalysator für digitale Vermögenswerte bezeichnet. Standard Chartered schätzte, dass eine unbegrenzte Renditeprovision bis zu 500 Milliarden US-Dollar an Einlagen aus dem Bankensystem umleiten könnte, was den Widerstand der Bankenlobby erklärt. Eine Studie des Rates der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses entgegnete, dass ein Renditeverbot die gesamten US-Bankkredite nur um 2,1 Milliarden US-Dollar erhöhen würde, während es den Haushalten Sozialkosten in Höhe von 800 Millionen US-Dollar auferlegen würde.
Der Gesetzentwurf muss noch den Bankenausschuss des Senats passieren, eine vollständige Senatsabstimmung mit 60 Stimmen bestehen, mit der Version des Landwirtschaftsausschusses und dem vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Text in Einklang gebracht werden und die Unterschrift des Präsidenten erhalten. Der heutige Roundtable verkürzt diesen Weg nicht, signalisiert aber, dass die Regulierungsbehörden abgestimmt sind und darauf warten, dass die Gesetzgeber handeln.
