Die Händler an den Prognosemärkten haben die Wahrscheinlichkeit einer präsidialen Begnadigung für den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried reduziert, nachdem seine Eltern ihn in einem CNN-Interview öffentlich verteidigt hatten.
Polymarket bezifferte die Chance auf eine Begnadigung in diesem Jahr auf 11 %, während Kalshi 9 % angab, beides niedrigere Werte als vor dem Interview vom 21. März. Die Änderung war gering, folgte aber neuen öffentlichen Bemühungen von Joseph Bankman und Barbara Fried, den Betrugsfall anzufechten und eine andere Sichtweise auf das Verhalten ihres Sohnes zu fordern.
Die Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten zeigten einen leichten Rückgang der Wahrscheinlichkeit einer Begnadigung für Bankman-Fried nach dem CNN-Auftritt seiner Eltern. Polymarket sank um 2 Prozentpunkte und Kalshi fiel um 1 Punkt, wodurch die Chancen im einstelligen bis niedrigen zweistelligen Bereich lagen.
Der Rückgang erfolgte, als das Interview den Fall wieder in die öffentliche Diskussion brachte. Die Händler schienen auf die erneute Aufmerksamkeit zu reagieren, obwohl keiner der Märkte eine größere Verschiebung zeigte. Die Zahlen deuteten immer noch darauf hin, dass eine Begnadigung im Jahr 2026 unwahrscheinlich blieb.
Im Interview mit Michael Smerconish sagten Bankman und Fried, sie glaubten, das Urteil gegen ihren Sohn sei falsch. Bankman sagte: „Es gibt eine Berufung in diesem Fall, aber wir glauben nicht, dass es Betrug ist.“ Beide räumten auch ein, dass Alameda Research Kundengelder von FTX geliehen hatte, argumentierten aber, dass diese Gelder nicht missbraucht wurden.
Bankman sagte, Alameda habe „wie alle anderen gehandelt, Geld eingezahlt und geliehen.“ Er sagte auch, „das Geld war immer da“ und behauptete, Alameda habe ausreichend Deckung gehabt, um seine Positionen zu decken. Fried sagte: „Das ganze Geld, es war da, jeder einzelne Cent davon“, während sie argumentierte, dass die Vermögenswerte während des Insolvenzverfahrens in den FTX-Nachlass gelangten.
Die Verteidigung der Eltern hat auch die Aufmerksamkeit auf ihre eigenen Verbindungen zu FTX gelenkt. Bankman arbeitete als bezahlter Berater der Börse, während Fried als Politikberaterin beschrieben wurde. Während des Insolvenzverfahrens von FTX im Jahr 2023 verklagte der Nachlass sie in Delaware, um Gelder und Eigentum zurückzufordern, die angeblich unsachgemäß übertragen wurden.
Die Klage behauptete, dass sie den Erhalt einer 10-Millionen-Dollar-Bargeldspende und einer 16,4-Millionen-Dollar-Luxusimmobilie auf den Bahamas besprochen hätten. Es hieß auch, Bankman habe dazu beigetragen, eine Kultur der Falschaussagen und des schlechten Managements innerhalb des Unternehmens aufrechtzuerhalten. Dieser Fall wurde im Februar 2025 ohne Vorurteil abgewiesen, was bedeutet, dass die Ansprüche nicht dauerhaft geschlossen wurden.
Im Februar 2026 reichte Fried im Namen ihres Sohnes Berufung ein. Die Einreichung argumentierte, dass neue Zeugenaussagen drei wichtige Regierungsansprüche in Frage stellen würden: dass FTX am 11. November 2022 insolvent war, dass Kunden keine wirkliche Aussicht auf Rückzahlung hatten und dass Alameda regelmäßig ein Multi-Milliarden-Dollar-Defizit bei FTX aufwies.
Die Familie hat auch versucht, den Fall politisch zu deuten. Fried sagte: „Sams Strafverfolgung war im Wesentlichen politisch“, und argumentierte, dass Teile der Biden-Regierung die Kryptoindustrie ins Visier genommen hätten. Dennoch scheint die öffentliche Unterstützung für eine Begnadigung begrenzt. Senatorin Cynthia Lummis sagte gegenüber Politico: „Ich hoffe, der Präsident fällt nicht darauf herein. [...] Er hat vielen Menschen geschadet.“
Auch Trump soll Berichten zufolge angedeutet haben, dass er Bankman-Fried nicht begnadigen würde, was den Händlern an den Wettmärkten wenig Anlass gibt, die Quoten zu erhöhen.
