Ripple CTO Emeritus David Schwartz hat auf eine Stablecoin-Prognose von Omid Malekan, außerordentlicher Professor an der Columbia Business School, reagiert.
Malekan prognostizierte, dass sich ein Stablecoin-Emittent in den kommenden Jahren dadurch differenzieren wird, dass er sich weigert, einzugreifen oder Gelder einzufrieren und zu beschlagnahmen, und dies bis an die Grenzen des rechtlich Machbaren treibt. Malekan spekuliert, dass "dies eine überragende GTM-Strategie sein und massive Marktanteile erobern wird."
Der Professor der Columbia Business School erklärt die mögliche Logik dahinter: "Jeder und seine Mutter wird einen Stablecoin herausgeben, aber sie sind bekanntermaßen schwer zu differenzieren. Wie Tolstoi sagte, jede eng definierte Bank ist gleich, aber Fraktionalreservebanken sind jede auf ihre eigene Weise fraktional."
Malekan argumentiert, dass Neutralität und Nichteinmischung eine der wenigen Möglichkeiten sein werden, wie sich ein Stablecoin auszeichnen kann, und dies DeFi sehr ansprechen wird und wahrscheinlich auch die meisten Nutzer.
Dies erregte die Aufmerksamkeit von Ripple CTO Emeritus David Schwartz, der diesbezüglich weitere Klärung suchte.
"Erklären Sie mir, wie das funktionieren würde", fragte Schwartz und erklärte, dass der ganze Sinn eines Stablecoins darin besteht, dass er eine rechtliche Verpflichtung des Emittenten darstellt, ihn gegen Fiatgeld einzulösen. Ein Gerichtsbeschluss löst diese rechtliche Verpflichtung tatsächlich auf, denn das ist die Wirkung, die Gerichtsbeschlüsse auf rechtliche Verpflichtungen haben, fügte Schwartz hinzu.
Erklären Sie mir, wie das funktionieren würde. Der ganze Sinn eines Stablecoins ist, dass er eine rechtliche Verpflichtung des Emittenten darstellt, ihn gegen Fiatgeld einzulösen. Ein Gerichtsbeschluss löst diese rechtliche Verpflichtung tatsächlich auf, denn das ist die Wirkung, die Gerichtsbeschlüsse auf rechtliche Verpflichtungen haben.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) April 3, 2026
Wenn ein Gericht…
Der Ripple CTO fragte weiter, wenn ein Gericht die rechtliche Verpflichtung, die der Stablecoin darstellt, auflöst und ihn nicht einfriert und beschlagnahmt, was dann passiert? Er hinterfragte das von Malekan vorgestellte Nichteingriffsmodell.
Weitere Fragen des Ripple CTO Emeritus, die dem von Malekan prognostizierten Stablecoin-Modell zu folgen scheinen: "Wer auch immer versucht, ihn gegen das zugrunde liegende Geld einzulösen, bekommt nichts? Was passiert im Laufe der Zeit? Einige Stablecoins stellen rechtliche Verpflichtungen des Emittenten dar und andere nicht. Wird es also zu einer Fraktionalreserve? Ist die Einlösung nach dem Prinzip "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst"?"
Mit bereits aktivierten und noch zu aktivierenden Funktionen stärkt der XRP Ledger die Compliance für seine Nutzer.
Im Jahr 2025 wurde die Deep-Freeze-Funktion auf dem XRP Ledger aktiviert. Sie stellt sicher, dass markierte Adressen keine Token senden oder empfangen können, bis ihre Trustline aufgetaut ist, was die Compliance für Emittenten ermöglicht.
Deep Freeze bleibt eine entscheidende Sicherheitsmaßnahme für Stablecoin-Emittenten und RWA-Anbieter auf dem XRP Ledger, die illegale Überweisungen blockiert, während die Transparenz bei Zahlungen, DEX- und AMM-Aktivitäten gewahrt bleibt.
