Ein Bitcoin-Forscher hat eine Methode entwickelt, die Bitcoin-Transaktionen sofort quantensicher machen könnte, ohne dass ein Soft Fork erforderlich wäre.
In einem am Donnerstag veröffentlichten Vorschlag präsentierte Avihu Levy, Chief Product Officer von StarkWare, ein Quantensicheres Bitcoin (QSB)-Transaktionsschema, das nach seinen Angaben „selbst gegen einen Angreifer mit einem großen Quantencomputer, der Shor’s Algorithmus ausführt“, sicher bleiben würde.
Er fügte hinzu, dass das Schema keine Änderungen am Bitcoin-Protokoll erfordert und vollständig innerhalb der bestehenden Legacy-Skriptbeschränkungen funktioniert. Der Nachteil sei, dass es kostspielig ist und wahrscheinlich nicht für alltägliche Transaktionen nützlich ist, sagte er.
Die Bitcoin-Community ist gespalten, wie das Quantenproblem angegangen werden soll. QSB stellt eine vorübergehende Lösung dar, während ein langfristiger Ansatz ausgearbeitet wird.
Das Hauptmerkmal des Schemas ist der Ersatz des Proof-of-Work-Signaturgrößen-Puzzles durch ein Hash-to-Sig-Puzzle.
Anstatt sich auf Elliptische-Kurven-Mathematik zu verlassen, die Quantencomputer brechen können, muss der Ausgeber eine Eingabe finden, deren Hash-Ausgabe zufällig einer gültigen ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm)-Signatur ähnelt, was eine Brute-Force-Arbeit erfordert, die selbst ein Quantencomputer nicht abkürzen kann.
Der Vorschlag ist jedoch mit Einschränkungen verbunden. Er kostet den Sender zwischen 75 und 150 US-Dollar pro Transaktion an GPU-Rechenleistung und ist komplexer als eine typische Bitcoin-Transaktion, weshalb er nur für die Sicherung großer BTC-Transaktionen sinnvoll wäre.
Verwandt: Bitcoins Quantenherausforderungen sind „eher sozial als technisch“: Grayscale
„Das ist gewaltig“, sagte Eli Ben-Sasson, CEO von StarkWare, und behauptete, dass es Bitcoin im Wesentlichen heute quantensicher mache.
Der Bitcoin-ESG-Spezialist Daniel Batten hingegen nannte dies „eine Übertreibung“, da offengelegte öffentliche Schlüssel und inaktive Wallets „in der Arbeit nicht behandelt werden“.
Batten bezog sich auf schätzungsweise 1,7 Millionen BTC, die in frühen P2PK-Adressen gesperrt sind und von einem Quantencomputer geknackt werden könnten.
Ihre Existenz hat zu einer heftigen Debatte darüber geführt, was mit den inaktiven Coins geschehen soll, wobei die Community gespalten ist zwischen dem Belassen von Bitcoin wie es ist, um sein Kernethos zu bewahren, dem vollständigen Einfrieren oder Verbrennen der anfälligen Coins oder der Aktualisierung des Protokolls, um quantensichere Signaturen zu unterstützen.
Die Forscher räumten ein, dass dies eine Notlösung ist, da Transaktionen nicht standardisiert sind, die Kosten nicht für alle Benutzer skalierbar sind und Anwendungsfälle wie das Lightning Network nicht abgedeckt werden.
Sie kamen zu dem Schluss, dass protokollebene Änderungen der bevorzugte langfristige Weg bleiben.
„Obwohl dieser Artikel eine Lösung beschreibt, die heute für quantensichere Bitcoin-Transaktionen funktioniert, sollte sie als Notlösung betrachtet werden.“
Google veröffentlichte im März ein Papier, das die Bitcoin-Community beunruhigte, da es nahelegte, dass ein Quantencomputer die Kryptographie von Bitcoin möglicherweise mit weitaus weniger Ressourcen knacken könnte, als bisher angenommen.
Unterdessen veröffentlichte Olaoluwa Osuntokun, Chief Technology Officer von Lightning Labs, am Mittwoch einen Quanten-„Fluchtweg“-Prototyp, der es Benutzern ermöglicht, den Besitz einer Bitcoin-Wallet anhand der ursprünglichen Seed-Phrase nachzuweisen, ohne diese preiszugeben, was als alternative Bitcoin-Autorisierungsmethode dienen könnte.
Magazin: Niemand weiß, ob quantensichere Kryptographie überhaupt funktionieren wird
