Polymarket verhandelt Berichten zufolge über eine frische Kapitalzufuhr von 400 Millionen US-Dollar, die die Bewertung der Prognosemarkt-Plattform auf unglaubliche 15 Milliarden US-Dollar katapultieren würde.
The Information berichtet, dass die Finanzierungsrunde schließlich auf 1 Milliarde US-Dollar ansteigen könnte, da das Unternehmen strategische Partner über die Intercontinental Exchange (ICE) hinaus gewinnen möchte, die dem Unternehmen im März zuvor 600 Millionen US-Dollar zugesagt hatte.
Dieser Anstieg der privaten Bewertung spiegelt einen massiven Zuwachs an Benutzeraktivität wider, wobei die monatlichen Handelsvolumina in der gesamten Branche nun konstant über 10 Milliarden US-Dollar liegen.
Während die US-Wahl 2024 als erster Katalysator wirkte, hat sich die Plattform erfolgreich in Märkte diversifiziert, die von Unternehmensfinanzergebnissen über kulturelle Meilensteine bis hin zu professionellem Sport reichen.
Jüngste Einreichungen zeigen, dass Nasdaq MRX plant, binär-ähnliche Kontrakte auf den Nasdaq-100-Index anzubieten, um den wachsenden Einzelhandelstrend aufzugreifen. Ähnliche Schritte werden von Cboe Global Markets und der CME Group unternommen, wobei letztere mit FanDuel zusammenarbeitet, um Wetten auf Ergebnisse außerhalb der traditionellen Finanzwelt zu ermöglichen.
Die Wall-Street-Schwergewichte Charles Schwab und Citadel Securities bestätigten letzte Woche ebenfalls, dass sie einen Einstieg in den Prognosemarktsektor erwägen. Der Wettbewerb verschärft sich, da die konkurrierende Plattform Kalshi in ihrer letzten Finanzierungsrunde kürzlich auf etwa 22 Milliarden US-Dollar bewertet wurde.
Das steigende Interesse großer Finanzakteure kommt zu einer Zeit, in der die Branche verstärkt wegen Vorwürfen der Marktmanipulation und des Insiderhandels unter die Lupe genommen wird. Derzeit laufen Rechtsstreitigkeiten, die darüber entscheiden könnten, wie diese Plattformen in Zukunft reguliert werden.
Das Nevada Gaming Control Board befindet sich in einem Gerichtsstreit mit Kalshi, nachdem ein Untergericht der Plattform den Betrieb im Bundesstaat vorübergehend untersagt hatte. Die Regulierungsbehörden bestehen darauf, dass diese Kontrakte unerlaubtes Glücksspiel erleichtern, eine Haltung, die das derzeitige Geschäftsmodell vieler Anbieter bedroht.
