Mochi-Gründer Azeem Ahmed verkaufte 550.000 CVX aus einem Curve-verbundenen Vorrat, während On-Chain-Untersuchungen über 8 Millionen US-Dollar an umgeleiteten Belohnungen und 54 Millionen US-Dollar an DeFi-Verlusten ans Licht bringen.
Azeem Ahmed, Gründer von Mochi Finance und GaiaDAO, hat ungefähr 550.285 Convex Finance (CVX)-Token aus Wallets verkauft, die mit einem Curve Finance-Drain aus dem Jahr 2021 verbunden sind. Dies brachte ihm rund 946.000 US-Dollar ein und löste einen zweistelligen Intraday-Rutsch im CVX-Preis aus. Am 19. März wurden die Token zu einem Durchschnittspreis von etwa 1,72 US-Dollar liquidiert, wodurch CVX von etwa 1,88 US-Dollar auf 1,68 US-Dollar fiel, ein Rückgang von mehr als 10 %, so die von Crypto Daily überprüften On-Chain-Daten. Die Erlöse wurden an eine Multisig weitergeleitet, die mit dem Mochi-Protokoll verbunden ist und nach dem Verkauf etwa 864.858 US-Dollar an Vermögenswerten hielt, während weitere 500.000 CVX auf Convex Finance gesperrt bleiben.
Die CVX-Position selbst stammt aus Mochis umstrittenem Schritt im November 2021, seinen USDM-Stablecoin gegen MOCHI zu prägen und ungefähr 46 Millionen US-Dollar an DAI-äquivalenter Liquidität aus dem USDM/3CRV-Pool auf Curve abzuziehen. Zu dieser Zeit verwendete Mochi 10 Milliarden MOCHI-Token – denen trotz eines nahezu Null-Marktwerts ein fest kodierter Orakelpreis zugewiesen wurde – um 46 Millionen USDM zu prägen, die Erlöse in 9.876 ETH umzuwandeln und etwa 1.050.285 CVX zu kaufen, die dann auf Convex Finance gesperrt wurden, so zertifizierte Krypto-Trace-Berichte des Forensikunternehmens IFW Global. Curves Emergency DAO reagierte, indem sie Mochis Gauge deaktivierte und weitere Emissionen blockierte, nachdem sie das Manöver als „klaren Governance-Angriff“ bezeichnet hatte, ein Konflikt, der Teil der breiteren „Curve Wars“ um CVX- und CRV-Stimmrechte und Emissionen wurde.
Im Anschluss daran trat Ahmed über GaiaDAO mit einem Peg Rebalancing Module (PBM) wieder auf, das als Mechanismus zur Verteilung von CVX-Staking-Belohnungen aus der gesperrten Position an USDM-Inhaber und zur schrittweisen Wiederherstellung des Stablecoin-Pegs beworben wurde. Das PBM erhob eine Verwaltungsgebühr von 2 % und eine Performance-Gebühr von 20 % zugunsten von Ahmed, aber laut den Aufzeichnungen des Curve Governance-Forums erhöhte er die Performance-Gebühr einseitig auf 50 %, bevor der Gegenwind der Community ihn zur Rücknahme der Änderung zwang. Bis November 2025 waren die Belohnungsverteilungen aus der 1.050.285 vlCVX-Position vollständig eingestellt, und On-Chain-Daten deuten darauf hin, dass diese Belohnungen auf eine Wallet umgeleitet wurden, die auch als Unterzeichner der CVX-Multisig fungiert, wobei der Wert der umgeleiteten Staking-Belohnungen allein auf über 1,6 Millionen US-Dollar geschätzt wird.
Über die Staking-Flüsse hinaus behaupten Ermittler, dass etwa 2.198 ETH – im Wert von ungefähr 6,67 Millionen US-Dollar zu dieser Zeit – und 471.429 US-Dollar in USDC aus Mochi/ETH-Liquiditätspools abgezogen und niemals an die Einleger zurückgezahlt wurden, während Airdrops von Protokollen wie Prisma, CNC, VELO, LFT und YB Berichten zufolge unbeansprucht oder unverteilt blieben. Die gesamten Anlegerverluste, die mit dem Mochi-Ökosystem und seinen zugehörigen Pools verbunden sind, werden laut den zertifizierten Berichten von IFW Global nun auf über 54 Millionen US-Dollar geschätzt.
Ahmeds Erfolgsbilanz reicht bis mindestens 2020 zurück und umfasst Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance und GaiaDAO, mit wiederholten Anschuldigungen der Veruntreuung von Gemeinschaftsgeldern. Während der ursprünglichen Mochi-Curve-Konfrontation behauptete Curve, dass Mochis Strategie einen Governance-Angriff darstellte, während Ahmed in einem Interview mit Crypto Briefing darauf bestand, dass das Team einfach einen „kühnen Ansatz zur Erlangung von Stimmrechten in der DAO“ gewählt hatte und argumentierte, dass das „DeFi-Kartell … sich bedroht fühlt, dass ein kleiner Akteur am Rande“ die etablierten Unternehmen herausfordern könnte. Robert Forster, Ahmeds ehemaliger Mitbegründer bei Armor.fi, beschuldigte ihn später öffentlich des Diebstahls von „Millionen an LP-Token“, eine Anschuldigung, die Ahmed bestritt, indem er behauptete, die Gelder seien „vollständig zurückgegeben“ worden, und im Gegenzug Forster vorwarf, Geld für persönliche Zwecke verwendet zu haben.
Rechtlicher Druck hat das On-Chain-Drama auch vor Gericht gebracht. Eine frühere Klage eines Armor.fi-Benutzers vor dem San Francisco Superior Court (Chen gegen Ahmed, Fall Nr. CGC-21-589609) endete nach einem Antrag auf eine einstweilige Verfügung mit einer außergerichtlichen Einigung, gemäß den in den Berichten von IFW Global genannten Unterlagen. Anwälte weisen nun auf potenzielle US-Klagen hin, die Wertpapierbetrug gemäß Abschnitt 10(b), Racketeering (RICO), Common-Law-Betrug, Umwandlung und ungerechtfertigte Bereicherung umfassen, und betroffene Anleger wurden angewiesen, Beschwerden bei der Securities and Exchange Commission, der Commodity Futures Trading Commission und dem IC3-Portal des FBI einzureichen.
Ahmeds Liquidation vom 19. März ist der aggressivste On-Chain-Schritt aus Mochi-verbundenen Wallets seit dem Curve-Vorfall von 2021 und wird von vielen betroffenen Anlegern als Bestätigung gewertet, dass das gesperrte CVX eher für Exit-Liquidität als für Wiedergutmachung verwendet wird. Da noch etwa 500.000 CVX auf Convex Finance gesperrt und über dieselbe Governance-Struktur kontrolliert werden, könnten weitere Verkäufe zu erheblichen Liquiditätsereignissen für CVX werden und erneut Fragen aufwerfen, wie DeFi-Protokolle reagieren, wenn Governance-Macht durch Exploits statt durch Offenmarktkäufe erworben wird. Ahmed, in der IFW-Dokumentation als britischer Staatsbürger beschrieben, hat sich zu den jüngsten Anschuldigungen nicht öffentlich geäußert, und seine Social-Media-Profile sind seit Monaten inaktiv.
