mashinsky-targets-ftx-and-rewrites-celsius-narrative
Mashinsky nimmt FTX ins Visier und schreibt das Celsius-Narrativ neu
Mashinskys neue Gerichtsdokumente behaupten, Sam Bankman-Fried und FTX hätten versucht, „Celsius zu zerstören“, indem sie CEL manipulierten, was seinem eigenen Schuldeingeständnis bezüglich des CEL-Preis-Pumpings widerspricht. Er stellt nun den ehemaligen CRO Roni Cohen Pavon so dar, als hätte dieser eine „feindliche Übernahme“ geplant, obwohl Pavon mit den Staatsanwälten kooperierte und mit der bereits verbüßten Haftzeit und einer anschließenden Bewährungsstrafe davonkam. Angesichts einer zwölfjährigen Haftstrafe, eines lebenslangen Krypto-Verbots und eines über ihm schwebenden 4,72 Milliarden US-Dollar schweren FTC-Urteils wirkt Mashinskys FTX-zentrierte Umschreibung eher wie ein letzter Versuch der Narrativ-Kontrolle.
2026-05-29 Quelle:crypto.news

Über die Anfechtung des Verfahrens hinaus, das ihn hinter Gitter brachte, versucht Alex Mashinsky nun, den Kollaps von Celsius als einen von FTX inszenierten „Auftragsmord“ darzustellen, obwohl er bereits gestanden hat, CEL selbst manipuliert zu haben.

Zusammenfassung
  • Mashinskys neue Gerichtsdokumente behaupten, Sam Bankman-Fried und FTX hätten versucht, „Celsius zu zerstören“, indem sie CEL manipulierten, was seinem eigenen Schuldeingeständnis bezüglich des CEL-Preis-Pumping widerspricht.
  • Er stellt den ehemaligen CRO Roni Cohen Pavon nun als jemanden dar, der eine „feindliche Übernahme“ plante, obwohl Pavon mit der Staatsanwaltschaft kooperierte und mit verbüßter Haftstrafe sowie Bewährungsaufsicht davonkam.
  • Angesichts einer 12-jährigen Haftstrafe, eines lebenslangen Krypto-Verbots und eines FTC-Urteils über 4,72 Mrd. US-Dollar, das über ihm schwebt, sieht Mashinskys FTX-zentrierte Neudarstellung eher wie ein letzter verzweifelter Versuch zur Narrativkontrolle aus.

Über die Anfechtung des Verfahrens hinaus, das zu seiner Verurteilung führte, versucht Mashinsky, die Geschichte des Celsius-Kollapses neu zu erzählen, indem er einen Großteil der Schuld FTX und dessen ehemaligem CEO Sam Bankman-Fried zuschiebt.

In den dem Gericht vorgelegten Unterlagen beschuldigt er Bankman-Fried, versucht zu haben, „Celsius zu zerstören“, und behauptet, die Marktmanipulation des CEL-Tokens sei von FTX und nicht von Celsius-Insidern orchestriert worden.

Diese Behauptungen stehen in direktem Widerspruch zu seinem eigenen Schuldeingeständnis und seiner Strafakte.

Im Dezember 2024 bekannte sich Mashinsky im Southern District of New York eines Falles von Rohstoffbetrug und eines Falles von Wertpapierbetrug schuldig. Er gab zu, den Preis von CEL, dem proprietären Krypto-Token von Celsius, „unrechtmäßig manipuliert zu haben, während er heimlich seine eigenen CEL-Tokens zu künstlich überhöhten Preisen verkaufte.“

Bis Mai 2025 verurteilte Richter John G. Koeltl ihn zu 12 Jahren Gefängnis, drei Jahren Bewährungsaufsicht und zur Einziehung von mehr als 48 Millionen US-Dollar aus kriminellen Erlösen – eine der härtesten Strafen, die aus den Implosionen der Krypto-Kreditmärkte von 2022 hervorgingen.

Nach Angaben der US-Staatsanwaltschaft täuschte Mashinsky zwischen 2018 und 2022 Kunden, indem er Celsius als sichere „Bank der Krypto-Branche“ darstellte, während er Benutzergelder in riskante, weitgehend undeklarierte Strategien investierte und gleichzeitig CEL pumpte.

Dieses Verhalten führte letztendlich dazu, dass Benutzer keinen Zugang zu rund 4,7 Milliarden US-Dollar an Einlagen hatten, als Celsius Abhebungen einfror und kollabierte. Ein Fehlbetrag, der sich später in einem Urteil der Federal Trade Commission (FTC) über 4,72 Milliarden US-Dollar gegen Mashinsky persönlich widerspiegelte.

Im April 2026 genehmigte ein Bundesgericht eine FTC-Anordnung, die ihn dauerhaft von Krypto- und breiteren Finanzdienstleistungen ausschließt und ein Geldurteil von 4,72 Milliarden US-Dollar verhängt, wobei tatsächlich nur 10 Millionen US-Dollar zu zahlen sind, sofern dies durch seine bestehenden Einziehungsauflagen des Justizministeriums erfüllt wird.

Cohen Pavon kommt mit verbüßter Haftstrafe davon, da Kooperation sich auszahlt

Mashinskys Antrag stützt sich auch auf seine zerrüttete Beziehung zum ehemaligen Chief Revenue Officer von Celsius, Roni Cohen Pavon, dem er nun einen „feindlichen Übernahmeversuch“ des Unternehmens vorwirft.

Er ist sogar so weit gegangen, Textnachrichten mit Cohen Pavon öffentlich zu machen, um diese Darstellung zu untermauern, obwohl der ehemalige Manager zum Regierungsmitarbeiter wurde und ein Schlüsselzeuge gegen ihn war.

Cohen Pavon, der 2023 zusammen mit Mashinsky wegen Verschwörung, Wertpapierbetrug, Marktmanipulation und Überweisungsbetrug im Zusammenhang mit der CEL-Preismanipulation angeklagt wurde, bekannte sich letztendlich schuldig und kooperierte mit den Staatsanwälten.

Fast drei Jahre nach seiner Verhaftung verurteilte ihn ein Bundesrichter im Southern District of New York zu der verbüßten Haftstrafe plus einem Jahr Bewährungsaufsicht und ordnete die Zahlung von über 1 Million US-Dollar sowie eine Geldstrafe von 40.000 US-Dollar an – ein bemerkenswert milderes Ergebnis als die 12-jährige Haftstrafe und die 48 Millionen US-Dollar Einziehung seines ehemaligen Chefs.

Der Kontrast ist frappierend: Der Mann, der Celsius auf YouTube und in Interviews repräsentierte, Sicherheit versprach und zum „Unbanking“ aufrief, greift nun seine eigenen Anwälte, seine ehemaligen Führungskräfte und eine konkurrierende Börse an, während er versucht, ein Urteil rückgängig zu machen, das auf seiner zugegebenen CEL-Manipulation und Falschdarstellungen gegenüber Hunderttausenden von Einlegern beruht.

Es bleibt unklar, ob ein Richter seiner neuen FTX-zentrierten Prozesstheorie Glauben schenken wird oder ob Mashinskys jüngster Schachzug einfach als letzter verzweifelter Versuch eines einst gefeierten Krypto-Kreditgebers in Erinnerung bleiben wird, ein Narrativ zurückzugewinnen, das bereits durch Schuldeingeständnisse, regulatorische Verbote und Milliarden an dokumentierten Benutzerverlusten zementiert ist.