US-Gesetzgeber haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der darauf abzielt, Mitgliedern des US-Kongresses, dem Präsidenten und anderen hochrangigen Regierungsbeamten das Wetten auf Prognosemärkten zu verbieten.
Der vorgeschlagene Gesetzentwurf, eine überparteiliche Initiative des US-Abgeordneten Adrian Smith und der Abgeordneten Nikki Budzinski, wurde am Dienstag eingebracht und trägt den Namen "Preventing Real-time Exploitation and Deceptive Insider Congressional Trading Act" (PREDICT Act).
„In den letzten Monaten haben wir Fälle gesehen, in denen wenig bekannte Händler massive Gewinne mit Ereignissen erzielten, die von einem Krieg mit dem Iran bis zur Dauer eines Regierungsstillstands reichten, was notwendige Fragen über die Verwendung von Insiderinformationen aufwirft“, sagte Budzinski.
Der Schritt erfolgt inmitten einer wachsenden Überprüfung von Prognosemärkten in den USA, wobei Gesetzgeber und Regulierungsbehörden Plattformen wie Kalshi und Polymarket wegen Verträgen im Zusammenhang mit Sport, Krieg und Politik ins Visier nehmen.
Der Gesetzentwurf soll Mitgliedern des Kongresses, dem Präsidenten, Vizepräsidenten und politischen Amtsträgern verbieten, auf die „Ergebnisse politischer Ereignisse, politische Entscheidungen und andere staatliche Maßnahmen auf Prognosemärkten“ zu wetten. Er erstreckt sich auch auf die Ehepartner und Angehörigen dieser Regierungsbeamten.
Die im PREDICT Act aufgeführten möglichen Strafen umfassen eine Geldstrafe von 10 % des Gesamtwerts des Vertrags und die Abschöpfung aller Gewinne zugunsten des US-Finanzministeriums.
Budzinski betonte in einem Kommentar zum Gesetzentwurf die Wichtigkeit, Schlupflöcher zu schließen, um sicherzustellen, dass Personen mit Insiderwissen „nicht davon profitieren können.“
Budzinski ist nicht die Einzige, die sich zu angeblicher Korruption auf Prognosemärkten äußert. Anfang dieses Monats haben zwei demokratische Gesetzgeber einen separaten Gesetzentwurf namens „Banning Event Trading on Sensitive Operations and Federal Functions“ (BETS OFF) Act eingebracht.
Senator Chris Murphy äußerte in Bezug auf den Gesetzentwurf die Vermutung, dass wahrscheinlich Personen „Insiderinformationen“ nutzten, um Wetten auf militärische Maßnahmen von US-Präsident Donald Trump im Zusammenhang mit dem Iran abzuschließen.
US-Gesetzgeber äußern nicht nur Bedenken hinsichtlich Insiderhandels auf Prognosemärkten. Sportbezogene Verträge haben in jüngster Zeit auch auf Bundes- und Landesebene Aufmerksamkeit erregt.
Cointelegraph berichtete Anfang dieser Woche, dass 11 Bundesstaaten rechtliche Schritte gegen Prognosemärkte eingeleitet haben, während in zwei weiteren Bundesstaaten ebenfalls rechtliche Schritte im Gange sind.
Auf Bundesebene haben die Senatoren John Curtis und Adam Schiff am Montag einen Gesetzentwurf eingebracht, der darauf abzielt, jeder bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registrierten Einheit das Anbieten von Prognosemarktverträgen zu verbieten, die „einem Sportwetten oder einem Spiel im Casino-Stil“ ähneln.
Verwandt: Warum Argentinien Polymarket trotz seines globalen Wachstums blockiert
Die Senatoren argumentierten, dass viele Unternehmen erhebliche Mengen an Verträgen angeboten haben, die „nicht von Glücksspielen zu unterscheiden sind“, und kritisierten auch die CFTC für ihren Ansatz in diesem Sektor.
„Seit fünfzehn Jahren setzt die CFTC ihre Befugnis durch, die Notierung eines Vertrags zu verbieten, der ‘Gaming’ beinhaltet, sich darauf bezieht oder darauf verweist. Die CFTC und ihr Vorsitzender haben jedoch abrupt den Kurs geändert – sie intervenieren in laufende Rechtsstreitigkeiten und leiten ein Regelgebungsverfahren ein, um die Durchsetzung dieser Klausel durch die CFTC erheblich zu lockern“, sagten sie.
Nach diesem Schritt haben sowohl Kalshi als auch Polymarket, zwei der größten Prognosemarkt-Plattformen, ihre Regeln verschärft, um professionellen Athleten und politischen Kandidaten das Wetten auf Prognosemärkten zu untersagen.
Magazin: Sind DeFi-Entwickler für die illegalen Aktivitäten anderer auf ihren Plattformen haftbar?
