Kalshi sieht sich einer neuen rechtlichen Anfechtung gegenüber, nachdem der Bundesstaat Washington den Betreiber des Prognosemarktes wegen seiner ereignisbasierten Verträge verklagt hat.
Der Fall reiht sich in eine wachsende Liste staatlicher Maßnahmen gegen das Unternehmen ein, da Regulierungsbehörden hinterfragen, ob seine Produkte unerlaubtes Glücksspiel darstellen.
Der Generalstaatsanwalt von Washington, Nick Brown, reichte am Freitag die Klage ein und behauptete, Kalshi habe über seine Website und App gegen staatliche Glücksspielregeln verstoßen. Der Staat erklärte, die Plattform biete Verbrauchern eine Möglichkeit, Geld auf zukünftige Ereignisse zu setzen und Auszahlungen basierend auf den Ergebnissen zu erhalten.
In der Klage hieß es, Kalshi habe gegen den Washington Consumer Protection Act, den Gambling Act und den Recovery of Money Lost at Gambling Act verstoßen. Staatsbeamte nannten das Verbot von Online-Glücksspielen in Washington und seine strenge Kontrolle des Glücksspielmarktes als Grundlage für die Klage.
Browns Büro erklärte, Kalshis Plattform funktioniere wie ein Sportwettenanbieter. In seiner Erklärung sagte das Büro,
”Die Website und App von Kalshi zeigen Verbrauchern eine Reihe von Ereignissen, auf die sie wetten können, und die Quoten für diese verschiedenen Ereignisse, die bestimmen, wie viel der Wettende ausgezahlt bekommt, wenn das Ereignis eintritt.”
Washington erklärte, dass die Produkte des Unternehmens unter die staatliche Definition von Glücksspiel fallen. Nach staatlichem Recht umfasst Glücksspiel das Riskieren von etwas Wertvollem auf den Ausgang eines Zufallswettbewerbs oder ein zukünftiges, abhängiges Ereignis.
Das Büro des Generalstaatsanwalts erklärte, jeder Kalshi-Vertrag beinhalte Geld, Zufall und eine Auszahlung an Gewinner. Es wurde auch argumentiert, dass die Bezeichnung des Dienstes als Prognosemarkt nichts daran ändere, wie die Produkte nach staatlichem Recht funktionieren. Die Klage besagt, Kalshi erlaube Nutzern, „auf alles zu wetten“, während es die Glücksspielbezeichnung vermeide.
Kalshi reagierte schnell und verlegte den Fall vor ein Bundesgericht. In seiner Einreichung erklärte das Unternehmen, dass die in Washington aufgeworfenen Fragen bereits vor anderen Bundesgerichten verhandelt würden und dass es vor der Klage „keine Vorwarnung oder keinen Dialog“ vom Staat gegeben habe.
Der Fall Washington folgt auf andere jüngste rechtliche Rückschläge für Kalshi. Anfang dieses Monats verhinderte ein Richter in Nevada das Unternehmen vorübergehend am Betrieb im Bundesstaat, nachdem festgestellt wurde, dass die Regulierungsbehörden in ihrem Fall wahrscheinlich erfolgreich sein würden.
Arizona ging Tage zuvor ebenfalls gegen das Unternehmen vor. Generalstaatsanwältin Kris Mayes kündigte Anklagen an und behauptete, Kalshi habe ein illegales Glücksspielgeschäft im Bundesstaat ohne Lizenz betrieben und illegale Wahlwetten angeboten.
Kalshi hat argumentiert, dass die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die ausschließliche Zuständigkeit für seine Ereignisverträge besitzt. Dennoch stellen staatliche Regulierungsbehörden und Gesetzgeber die Plattform weiterhin in Frage, da die Prüfung von Prognosemärkten in den Vereinigten Staaten zunimmt.
