Ein Bundesberufungsgericht in Philadelphia bescherte Kalshi am Montag einen bedeutenden Sieg und entschied, dass New Jersey keinen Anspruch auf die Regulierung des Prognosemarktes gemäß den bestehenden staatlichen Glücksspielgesetzen hat.

Wetten auf Kalshi – einschließlich solcher, die Sport betreffen – fallen stattdessen unter die Bundesaufsicht der CFTC, wie ein Gremium von Bundesberufungsrichtern am Montag mit 2:1 entschied.

Das Berufungsgericht bestätigte eine im letzten Frühjahr erlassene einstweilige Verfügung gegen New Jersey, nachdem die Glücksspielregulierungsbehörden des Bundesstaates Kalshi eine Unterlassungsanordnung geschickt hatten. Die staatlichen Regulierungsbehörden hatten argumentiert, dass Kalshis sportbezogene Märkte unregistrierte Sportwetten unter anderem Namen seien; Kalshi argumentierte, es handele sich um Event-Kontrakte, die ausschließlich von der CFTC reguliert würden.

Im vergangenen April stellte sich ein Bundesrichter in New Jersey auf die Seite von Kalshi und entschied, dass New Jersey ein Verbot der Plattform nicht durchsetzen durfte, während der Fall vor Gericht verhandelt wurde – da Kalshi voraussichtlich in der Sache erfolgreich sein würde.

Heute kamen zwei Berufungsrichter zum selben Schluss und bestätigten das ursprüngliche Urteil des Richters. Es sind Chief Judge Michael A. Chagares, der von Ex-Präsident George W. Bush an das Dritte Berufungsgericht berufen wurde, und Richter David J. Porter, der von Präsident Donald Trump berufen wurde.

Die einzige abweichende Richterin im heutigen Urteil, Jane R. Roth, kritisierte die Entscheidung ihrer Kollegen scharf und argumentierte, dass, obwohl Kalshis sportbezogene Wetten als Event-Kontrakte registriert seien, dieser eine Faktor ihre inhärente Natur als Wetten auf die Ergebnisse von Sportspielen nicht ändere.

„Die Mehrheit [hält fest], dass Kalshis Registrierung als DCM und die Bezeichnung seiner Wetten als Sport-Event-Kontrakte Akte der Alchemie sind, die seine Produkte von Sportwetten in den Terminhandel verwandeln“, dissentierte Roth. „Ich sehe Kalshis Handlungen als eine performative Täuschung, die die Realität verschleiern soll, dass Kalshis Produkte Sportwetten sind.“

Roth wurde 1991 von Ex-Präsident George H.W. Bush an das Gericht berufen.

"Der Dritte Gerichtshof hat zugunsten von Kalshi entschieden. Menschen nutzen Prognosemärkte, weil sie fairer und transparenter sind und das Rechtsein belohnen", schrieb Kalshi-Mitbegründer und CEO Tarek Mansour auf X. "Freie Märkte funktionieren. Wir sollten sie so erhalten. Dies ist ein großer Gewinn für die Branche und Millionen von Nutzern."

Kalshi verwies auf Mansours Beitrag, als Decrypt um Stellungnahme zum heutigen Urteil gebeten wurde.

Als Entscheidung eines US-Berufungsgerichts kann das heutige Urteil nur vor dem Obersten Gerichtshof der USA angefochten werden – es sei denn, der 3. Gerichtshof entscheidet sich für eine seltene en banc Überprüfung, bei der jeder Richter des Gerichts den Fall gemeinsam neu verhandeln würde.

Seit über einem Jahr kommen staatliche und bundesstaatliche Gerichte im ganzen Land zu sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen im Zuständigkeitsstreit um die Regulierung von Prognosemärkten. Nevada beispielsweise gelang es kürzlich, Kalshi in dem vom Glücksspiel dominierten Bundesstaat vorübergehend zu verbieten. Am Freitag verlängerte ein Staatsrichter dieses anfängliche 14-tägige Verbot um weitere zwei Wochen.

Unterdessen hat die Trump-Regierung aggressiv argumentiert, dass Prognosemärkte nicht den staatlichen Glücksspielgesetzen entsprechen müssen. Letzte Woche hat die Trump-CFTC zusammen mit dem Justizministerium Illinois, Arizona und Connecticut verklagt, weil sie versucht hatten, Prognosemarkt-Plattformen zu regulieren.

Aufgrund des Ausmaßes der Meinungsverschiedenheiten wird die Frage der Regulierung von Prognosemärkten wahrscheinlich letztendlich vom Obersten Gerichtshof entschieden werden.

Anmerkung der Redaktion: Diese Geschichte wurde nach der Veröffentlichung aktualisiert, um Kommentare von Kalshi aufzunehmen.